Приговор № 1-216/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-216/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 07 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Пасешнюк И.В.,

с участием государственного обвинителя- помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока ФИО6

подсудимой ФИО7

защитника- адвоката ФИО8

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, не замужем, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО12 в период времени с 10 час. 45 мин. до 11 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес> у входа в павильон № в <данные изъяты> увидев стоящий манекен с надетым для продажи пальто, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2, решила тайно, путем свободного доступа, похитить указанное имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО13 в период времени с 10 час. 45 мин. до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у павильона № расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, тайно похитила манекен, стоимостью 500 рублей, с надетым на него пальто, стоимостью 8500 рублей, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО2 значительный ущерб, после чего скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 на общую сумму 9000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

В судебном заседании ФИО4 полностью признала себя виновной и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку предъявленное обвинение ФИО5 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, возражений защитника подсудимой, потерпевшей ФИО2, государственного обвинителя против удовлетворения заявленного ходатайства не последовало.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимой, суд признает ФИО14 виновной в совершении преступления и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, оказание помощи <данные изъяты> страдающей хроническими заболеваниями, состояние здоровья самой подсудимой, ослабленное тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО15. совершила умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести преступлений, что она на учете у врача психиатра не значится, <данные изъяты> по месту жительства и регистрации, отбывания наказания характеризуется отрицательно, по бывшему месту работы - положительно.Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления против собственности, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО16 и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказание будет наказание в отношении подсудимой в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, как и альтернативного наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления при рецидиве преступлений, судом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, как и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой, прекращения уголовного дела, назначения наказания условно с испытательным сроком, не усматривается; обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния не установлено. При назначении наказания ФИО17 суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства- активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Судом установлено, что преступление по настоящему приговору ФИО18 совершила в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, поэтому судом вопрос в порядке ч.4 ст. 74 УК РФ не разрешается, а окончательное наказание назначается в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, при этом к назначенному наказанию по последнему приговору суда частично присоединяется неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО19 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. Исковые требования по заявлению потерпевшей ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 9000 рублей, подлежат удовлетворению в размере 7000 рублей, в связи с частичным возмещением ущерба на основании ст.1064 ГК РФ; Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО20 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначить ФИО21 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО22 оставить без изменения, с содержанием ее в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО23 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскать с ФИО24 материальный ущерб, причиненный преступлением, в пользу потерпевшей ФИО2 в размере 7000 рублей.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора аренды, налоговой декларации, справки о причинением ущербе, свидетельства о постановке на учет, свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, скриншот приложения банка, хранящиеся в материалах дела, -хранить там же, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока И.В. Пасешнюк