Приговор № 1-66/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-66/2025

Дело № 1-66/2025 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 7 августа 2025 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи А. А. Мохова

при секретаре Быстровой М. А.,

с участием помощника Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области Глушкова В. Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Нелидовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Снагинской Е. В., представившей удостоверение № 1135 и ордер № 031938,

потерпевшей С.Е.Е. и ее представителя ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженки ......., зарегистрированной ......., проживающей ......., ......, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 июня 2024 года не позднее 17 часов 06 минут у ФИО1, находящейся по адресу ......., достоверно знающей о том, что в мобильном телефоне марки «Infinix X6833B» («Инфиникс Икс6833Б»), принадлежащем С.Е.Е., установлено приложение «Сбербанк-Онлайн», логин и пароль от входа в которое был ранее известен ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с расчетного счета №....., открытого 27 июня 2022 года на имя С.Е.Е. в дополнительном офисе № 8607/0257 по адресу <...> принадлежащих последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств С.Е.Е., находящихся на расчётном счете ПАО «Сбербанк» №....., оформленном на имя последней, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба потерпевшей С.Е.Е., 25 июня 2024 года в 17 часов 06 минут 50 секунд, находясь по адресу ......., убедившись, что потерпевшая С.Е.Е. не наблюдает за ее преступными действиями, используя приложение «Сбербанк-Онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «Infinix X6833B» («Инфиникс Икс6833Б»), принадлежащего С.Е.Е., совершила перевод денежных средств в размере <***> рублей с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №....., открытого 8 декабря 2008 года в ПАО «Сбербанк» как вклад на имя С.Е.Е. в дополнительном офисе № 8607/0257 по адресу <...> на имя С.Е.Е., на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №....., открытый на имя С.Е.Е., после чего 25 июня 2024 года в 17 часов 07 минут 10 секунд ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств в размере <***> рублей, путем их перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №....., закрепленной к расчетному счету №....., оформленному на имя ФИО1

Похищенными у потерпевшей С.Е.Е. денежными средствами с расчётного счета ПАО «Сбербанк» №....., оформленного на имя С.Е.Е., в размере <***> рублей, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С.Е.Е. материальный ущерб в указанном размере, который с учетом ее имущественного положения (средний размер заработной платы составляет 40000 рублей) является для нее значительным.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 июня 2024 года не позднее 14 часов 19 минут у ФИО1, находящейся в салоне сотовой связи «t2», по адресу <...> достоверно знающей о том, что в мобильном телефоне марки «Infinix X6833B» («Инфиникс Икс6833Б»), принадлежащем С.Е.Е., установлено приложение «Сбербанк-Онлайн», логин и пароль от входа в которое был ранее известен ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с расчетного счета №....., открытого 27 июня 2022 года на имя С.Е.Е. в дополнительном офисе № 8607/0257 по адресу <...> принадлежащих последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств С.Е.Е., находящихся на расчётном счете ПАО «Сбербанк» №....., оформленном на имя последней, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба потерпевшей С.Е.Е., 27 июня 2024 года в 14 часов 19 минут 20 секунд, находясь в салоне сотовой связи «t2», по адресу <...> убедившись, что потерпевшая С.Е.Е. не наблюдает за ее преступными действиями, используя приложение «Сбербанк-Онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «Infinix X6833B» («Инфиникс Икс6833Б»), принадлежащем С.Е.Е., совершила перевод денежных средств в размере 55000 рублей с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №....., открытого 8 декабря 2008 года в ПАО «Сбербанк» как вклад на имя С.Е.Е. в дополнительном офисе № 8607/0257 по адресу <...> на имя С.Е.Е., на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №....., открытый на имя С.Е.Е., после чего 27 июня 2024 года в 14 часов 20 минут 18 секунд ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств в размере 55000 рублей, путем их перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №....., закрепленной к расчетному счету №....., оформленному на имя ФИО1

Похищенными у потерпевшей С.Е.Е. денежными средствами с расчётного счета ПАО «Сбербанк» №....., оформленного на имя С.Е.Е., в размере 55000 рублей, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С.Е.Е. материальный ущерб в указанном размере, который с учетом ее имущественного положения (средний размер заработной платы составляет 40000 рублей) является для нее значительным.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 июня 2024 года не позднее 11 часов 52 минуты у ФИО1, находящейся в салоне сотовой связи «t2», по адресу <...> достоверно знающей о том, что в мобильном телефоне марки «Infinix X6833B» («Инфиникс Икс6833Б»), принадлежащем С.Е.Е., установлено приложение «Сбербанк-Онлайн», логин и пароль от входа в которое был ранее известен ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с расчетного счета №....., открытого 27 июня 2022 года на имя С.Е.Е. в дополнительном офисе № 8607/0257 по адресу <...> принадлежащих последней.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств С.Е.Е., находящихся на расчётном счете ПАО «Сбербанк» №....., оформленном на имя последней, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступления последствий в виде причинения ущерба потерпевшей С.Е.Е., 29 июня 2024 года в 11 часов 52 минуты 36 секунд, находясь в салоне сотовой связи «t2», по адресу <...> убедившись, что потерпевшая С.Е.Е. не наблюдает за ее преступными действиями, используя приложение «Сбербанк-Онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «Infinix X6833B» («Инфиникс Икс6833Б»), принадлежащем С.Е.Е., совершила перевод денежных средств в размере 29000 рублей с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №....., открытого 8 декабря 2008 года в ПАО «Сбербанк» как вклад на имя С.Е.Е. в дополнительном офисе № 8607/0257 по адресу <...> на имя С.Е.Е., на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №....., открытый на имя С.Е.Е., после чего 29 июня 2024 года в 11 часов 53 минуты 05 секунд ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств в размере 29000 рублей, путем их перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №....., закрепленную к расчетному счету №....., оформленному на имя ФИО1, и в продолжении своего единого преступного умысла 29 июня 2024 года в 11 часов 53 минуты 39 секунд, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что потерпевшая С.Е.Е. не наблюдает за ее преступными действиями, используя приложение «Сбербанк-Онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «Infinix X6833B» («Инфиникс Икс6833Б»), принадлежащего С.Е.Е., совершила перевод денежных средств в размере 20000 рублей с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №....., открытого 20 февраля 2023 года в ПАО «Сбербанк» как вклад на имя С.Е.Е. в дополнительном офисе № 8607/0257 по адресу <...> на имя С.Е.Е., на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №....., открытый на имя С.Е.Е., после чего 29 июня 2024 года в 11 часов 54 минуты 11 секунд ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств в размере 19500 рублей, путем их перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №....., закрепленную к расчетному счету №....., оформленному на имя ФИО1

Похищенными у потерпевшей С.Е.Е. денежными средствами с расчётного счета ПАО «Сбербанк» №....., оформленного на имя С.Е.Е., в размере 48500 рублей, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С.Е.Е. материальный ущерб в указанном размере, который с учетом ее имущественного положения (средний размер заработной платы составляет 40000 рублей) является для нее значительным.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 июня 2024 года не позднее 12 часов 20 минут у ФИО1, находящейся в салоне сотовой связи «t2», по адресу <...> достоверно знающей о том, что в мобильном телефоне марки «Infinix X6833B» («Инфиникс Икс6833Б»), принадлежащем С.Е.Е., установлено приложение «Сбербанк-Онлайн», логин и пароль от входа в которое был ранее известен ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с расчетного счета №....., открытого 27 июня 2022 года на имя С.Е.Е. в дополнительном офисе № 8607/0257 по адресу <...> принадлежащих последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств С.Е.Е., находящихся на расчётном счете ПАО «Сбербанк» №....., оформленном на имя последней, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба потерпевшей С.Е.Е., 30 июня 2024 года в 12 часов 20 минут 53 секунды, находясь в салоне сотовой связи «t2», по адресу <...> убедившись, что потерпевшая С.Е.Е. не наблюдает за ее преступными действиями, используя приложение «Сбербанк-Онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «Infinix X6833B» («Инфиникс Икс6833Б»), принадлежащем С.Е.Е., совершила перевод денежных средств в размере 8000 рублей с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №....., открытого 20 февраля 2023 года в ПАО «Сбербанк» как вклад на имя С.Е.Е. в дополнительном офисе № 8607/0257 по адресу <...> на имя С.Е.Е., на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №....., открытый на имя С.Е.Е., после чего 27 июня 2024 в 12 часов 21 минуту 28 секунд ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств в размере 8000 рублей, путем их перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №....., закрепленной к расчетному счету №....., оформленному на имя ФИО1

Похищенными у потерпевшей С.Е.Е. денежными средствами с расчётного счета ПАО «Сбербанк» №....., оформленного на имя С.Е.Е., в размере 8000 рублей, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С.Е.Е. материальный ущерб в указанном размере, который с учетом ее имущественного положения (средний размер заработной платы составляет 40000 рублей) является для нее значительным.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

5 июля 2024 года не позднее 18 часов 04 минут у ФИО1, находящейся в салоне сотовой связи «t2», по адресу <...> достоверно знающей о том, что в мобильном телефоне марки «Infinix X6833B» («Инфиникс Икс6833Б»), принадлежащем С.Е.Е., установлено приложение «Сбербанк-Онлайн», логин и пароль от входа в которое был ранее известен ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с расчетного счета №....., открытого 27 июня 2022 года на имя С.Е.Е. в дополнительном офисе № 8607/0257 по адресу <...> принадлежащих последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств С.Е.Е., находящихся на расчётном счете ПАО «Сбербанк» №....., оформленном на имя последней, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба потерпевшей С.Е.Е., 5 июля 2024 года не позднее 18 часов 04 минут, находясь в салоне сотовой связи «t2», по адресу <...> убедившись, что потерпевшая С.Е.Е. не наблюдает за ее преступными действиями, используя приложение «Сбербанк-Онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «Infinix X6833B» («Инфиникс Икс6833Б»), принадлежащем С.Е.Е., совершила перевод денежных средств в размере 620024 рублей 04 копейки с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №....., открытого 20 февраля 2023 года в ПАО «Сбербанк» как вклад на имя С.Е.Е. в дополнительном офисе № 8607/0257 по адресу <...> на имя С.Е.Е., на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №....., открытого 8 декабря 2008 года в ПАО «Сбербанк» как вклад на имя С.Е.Е. в дополнительном офисе № 8607/0257 по адресу <...> на имя С.Е.Е. Далее, в продолжение своего преступного умысла 5 июля 2025 года в 18 часов 04 минут 25 секунд ФИО1 совершила перевод денежных средств в размере 150000 рублей с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №....., открытого на имя С.Е.Е., на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №....., открытый на имя С.Е.Е., после чего 5 июля 2024 года в 18 часов 05 минут 18 секунд ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств в размере 150000 рублей, путем их перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №....., закрепленной к расчетному счету №....., оформленному на имя ФИО1

Похищенными у потерпевшей С.Е.Е. денежными средствами с расчётного счета ПАО «Сбербанк» №....., оформленного на имя С.Е.Е., в размере 150000 рублей, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С.Е.Е. материальный ущерб в указанном размере, который с учетом ее имущественного положения (средний размер заработной платы составляет 40000 рублей) является для нее значительным.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

7 июля 2024 года не позднее 11 часов 34 минуты у ФИО1, находящейся в салоне сотовой связи «t2», по адресу <...> достоверно знающей о том, что в мобильном телефоне марки «Infinix X6833B» («Инфиникс Икс6833Б»), принадлежащем С.Е.Е., установлено приложение «Сбербанк-Онлайн», логин и пароль от входа в которое был ранее известен ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с расчетного счета №....., открытого 27 июня 2022 года на имя С.Е.Е. в дополнительном офисе № 8607/0257 по адресу <...> принадлежащих последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств С.Е.Е., находящихся на расчётном счете ПАО «Сбербанк» №....., оформленного на имя последней, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба потерпевшей С.Е.Е., 7 июля 2024 года в 11 часов 34 минуты 05 секунд, находясь в салоне сотовой связи «t2», по адресу <...> убедившись, что потерпевшая С.Е.Е. не наблюдает за ее преступными действиями, используя приложение «Сбербанк-Онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «Infinix X6833B» («Инфиникс Икс6833Б»), принадлежащем С.Е.Е., совершила перевод денежных средств в размере 185000 рублей с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №....., открытого 8 декабря 2008 года в ПАО «Сбербанк» как вклад на имя С.Е.Е. в дополнительном офисе № 8607/0257 по адресу <...> на имя С.Е.Е., на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №....., открытый на имя С.Е.Е., после чего 7 июля 2024 года в 11 часов 34 минуты 29 секунд ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств в размере 185000 рублей, путем их перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №....., закрепленной к расчетному счету №....., оформленному на имя ФИО1

Похищенными у потерпевшей С.Е.Е. денежными средствами с расчётного счета ПАО «Сбербанк» №....., оформленного на имя С.Е.Е., в размере 185000 рублей, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С.Е.Е. материальный ущерб в указанном размере, который с учетом ее имущественного положения (средний размер заработной платы составляет 40000 рублей) является для нее значительным.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 июля 2024 года не позднее 14 часов 51 минуты у ФИО1, находящейся в салоне сотовой связи «t2», по адресу <...> достоверно знающей о том, что в мобильном телефоне марки «Infinix X6833B» («Инфиникс Икс6833Б»), принадлежащем С.Е.Е., установлено приложение «Сбербанк-Онлайн», логин и пароль от входа в которое был ранее известен ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств в крупном размере с расчетного счета №....., открытого 27 июня 2022 года на имя С.Е.Е. в дополнительном офисе № 8607/0257 по адресу <...> принадлежащих последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств С.Е.Е. в крупном размере, находящихся на расчётном счете ПАО «Сбербанк» №....., оформленном на имя последней, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба потерпевшей С.Е.Е., 10 июля 2024 года в 14 часов 51 минуты 01 секунду, находясь в салоне сотовой связи «t2», <...> убедившись, что потерпевшая С.Е.Е. не наблюдает за ее преступными действиями, используя приложение «Сбербанк-Онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «Infinix X6833B» («Инфиникс Икс6833Б»), принадлежащего С.Е.Е., совершила перевод денежных средств в размере <***> рублей с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №....., открытого 8 декабря 2008 года в ПАО «Сбербанк» как вклад на имя С.Е.Е. в дополнительном офисе № 8607/0257 по адресу <...> на имя С.Е.Е., на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №....., открытый на имя С.Е.Е., после чего 10 июля 2024 года в 14 часов 51 минуты 20 секунд ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств в размере <***> рублей, путем их перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №....., закрепленной к расчетному счету №....., оформленного на имя ФИО1

Похищенными у потерпевшей С.Е.Е. денежными средствами с расчётного счета ПАО «Сбербанк» №....., оформленного на имя С.Е.Е., в размере <***> рублей, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С.Е.Е. материальный ущерб в крупном размере.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

При этом в судебном заседании суд на основании ст.276 УПК РФ огласил и исследовал показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой в присутствии защитника, в том, что у С.Е.Е. летом 2024 года было в пользовании 2 мобильных телефона марки «Инфиникс», через 1 из них осуществляла переводы денежных средств с ее расчётного счета на свой. У С.Е.Е. было 2 вклада, на одном было около 600000 рублей, на другом около 50000 рублей. Эти вклады она и закрыла, а денежные средства в размере около 800000 рублей разными переводами в разные дни, перевела себе на банковскую карту. Так как свою карту потеряла, то летом 2024 года просила Е. дать ей ее карту, чтобы сходить в магазин, при этом переводила на ее карту деньги со своего счета. Также переводила со своего счета уже похищенные у Е. деньги, затем с ее карты расплачивалась в магазине. В период с 25 июня по 10 июля 2024 года совершила хищение денежных средств с расчетного счета своей знакомой С.Е.Е. на общую сумму 801500 рублей. Данные денежные средства потратила на личные нужды, прогуляла как в питейных заведениях, так и на базе отдыха «Дербовеж», посещала салоны красоты. Купила 3 велосипеда, один из которых продала осенью 2024 года через интернет по объявлению, а 2 велосипеда подарила ФИО3 По поводу мобильного телефона марки «Инфиникс», который летом 2024 года ей передала в пользование С.Е.Е., то в августе 2024 года его утратила. Когда начала пользоваться данным телефоном, то полностью сбросила все настройки. Денежные средства переводила всегда только с телефона С.Е.Е., когда та давала ей в руки, при этом та не видела ее действий.

Так, 25 июня 2024 года в дневное время, находилась у себя по месту жительства ......., вместе с С.Е.Е., где у нее возник умысел на совершение хищения принадлежащих ей денежных средств в размере <***> рублей. Так, используя ее мобильный телефон марки «Инфиникс», зашла в приложение «СбербанкТотлайн», пароль от которого стал ей известен ранее, где осуществила перевод с одного из ее вкладов в размере <***> рублей, на ее расчетный счет, а затем с данного расчетного счета перевела на свой расчетный счет в ПАО «Сбербанк» вышеуказанные <***> рублей. Далее, вышла из приложения. С.Е.Е. совершенного перевода не заметила. 27 июня 2024 года в дневное время с С.Е.Е. находилась на работе в офисе «Теле2» по адресу <...> где у нее вновь возник умысел похить принадлежащие ей денежные средства с ее расчётного счета, для чего попросила у нее мобильный телефон марки «Инфиникс», с помощью которого зашла в приложение «СбербанкОнлайн», пароль от которого стал ей известен ранее, С.Е.Е. не видела, что она делает в ее телефоне. Далее, осуществила перевод с одного из ее вкладов в размере 55000 рублей, на ее расчетный счет, а затем с данного расчетного счета перевела на свой расчетный счет в ПАО «Сбербанк» вышеуказанные 55000 рублей. Далее она вышла из приложения и вернула телефон С.Е.Е., которая совершенного перевода не заметила. 29 июня 2024 года в дневное время с С.Е.Е. вновь находилась на работе в офисе «Теле2», расположенного по тому же адресу, где у нее вновь возник умысел похить принадлежащие ей денежные средства с ее расчётного счета, для чего попросила у нее мобильный телефон марки «Инфиникс», с помощью которого зашла в приложение «СбербанкОнлайн», пароль от которого стал ей известен ранее, С.Е.Е. не видела, что она делает в ее телефоне. Далее она осуществила перевод с одного из ее вкладов в размере 29000 рублей, на ее расчетный счет, и со второго ее вклада осуществила перевод на ее расчетный счет в размере 19500 рублей, а затем с данного расчетного счета перевела на свой расчетный счет в ПАО «Сбербанк» вышеуказанные 48500 рублей двумя переводами по 29000 рублей и 19500 рублей, соответственно. Далее, вышла из приложения и вернула телефон С.Е.Е., которая переводов не заметила. 30 июня 2024 года в дневное время с С.Е.Е. находились на работе в офисе «Теле2» по вышеуказанному адресу, где у нее снова возник умысел похить принадлежащие ей денежные средства с ее расчётного счета, для чего попросила у нее мобильный телефон марки «Инфиникс», с помощью которого зашла в приложение «СбербанкОнлайн», пароль от которого стал ей известен ранее. С.Е.Е. не видела, что она делает в ее телефоне. Далее, осуществила перевод с одного из ее вкладов в размере 8000 рублей, на ее расчетный счет, а затем с данного расчетного счета перевела на свой расчетный счет в ПАО «Сбербанк» вышеуказанные 8000 рублей. Далее, вышла из приложения и вернула телефон С.Е.Е., которая переводов не заметила. 5 июля 2024 года в дневное время с С.Е.Е. находились на работе в офисе «Теле2» по тому же адресу, где у нее опять возник умысел похить принадлежащие ей денежные средства с ее расчётного счета, для чего она попросила у нее мобильный телефон марки «Инфиникс», с помощью которого зашла в приложение «СбербанкОнлайн», пароль от которого стал ей известен ранее. С.Е.Е. не видела, что она делает в ее телефоне. Далее, осуществила перевод с одного из ее вкладов в размере примерно 620000 рублей на другой ее вклад, с которого она затем перевела 150000 рублей на ее расчетный счет, после чего с данного расчетного счета перевела на свой расчетный счет в ПАО «Сбербанк» вышеуказанные 150000 рублей. Далее, вышла из приложения и вернула телефон С.Е.Е., которая переводов не заметила. 7 июля 2024 года в дневное время с С.Е.Е. находились на работе в офисе «Теле2» по тому же адресу, где у нее вновь возник умысел похить принадлежащие ей денежные средства с ее расчётного счета, для чего попросила у нее мобильный телефон марки «Инфиникс», с помощью которого зашла в приложение «СбербанкОнлайн», пароль от которого стал известен ранее. С.Е.Е. не видела, что она делает в ее телефоне. Далее, осуществила перевод с одного из ее вкладов в размере 185000 рублей, на ее расчетный счет, а затем с данного расчетного счета перевела на свой расчетный счет в ПАО «Сбербанк» вышеуказанные 185000 рублей. Позднее вышла из приложения и вернула телефон С.Е.Е., которая переводов не заметила. 10 июля 2024 года в дневное время с С.Е.Е. находились на работе в офисе «Теле2» по тому же адресу, где у нее снова возник умысел похить принадлежащие ей денежные средства с ее расчётного счета, для чего она попросила у нее мобильный телефон марки «Инфиникс», с помощью которого зашла в приложение «СбербанкОнлайн», пароль от которого стал известен ранее. С.Е.Е. не видела, что она делает в ее телефоне. Далее, осуществила перевод с одного из ее вкладов в размере <***> рублей, на ее расчетный счет, а затем с данного расчетного счета перевела на свой расчетный счет в ПАО «Сбербанк» вышеуказанные <***> рублей. После этого вышла из приложения и вернула телефон С.Е.Е., которая переводов не заметила.

Гражданский иск признает полностью. В настоящее время готова возместить причиненный преступлением ущерб, но готова отдавать денежные средства частями (т.2 л.д.126,131-132,145-146).

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей С.Е.Е. в том, что с 5 лет проживала с бабушкой. Ее родители лишены родительских прав в отношении нее. От них получала алименты, для перечисления которых у нее в банке имелся счет. Обучалась в колледже, где дружила с ФИО1 После колледжа устроилась на работу в салон «Теле2», куда также позвала работать ФИО1 Примерно год назад получила банковскую карту в ПАО «Сбербанк», там же ей выдали кредитную карту. ФИО1 помогала установить ей приложение «Сбербанк» на телефон и видела ее счета с алиментами и кредитный. Также, ФИО1 видела пароль от приложения «Сбербанк» у нее в телефоне. Позднее в ПАО «Сбербанк» ей сообщили, что все деньги со счетов сняты. В свою очередь приходила в гости к ФИО1, где могла оставить телефон без присмотра, также давала той в пользование телефон. Видела, что ФИО1 стала покупать одежду, украшения, косметику. При этом та говорила, что деньги ей дает тетя. Причиненный ФИО1 ущерб в общем размере 801500 рублей является для нее крупным, так имеет доход 40000 рублей ежемесячно. ФИО1 перед ней извинилась, но не искренне. ФИО1 частично возместила ей ущерб в размере 100000 рублей. Гражданский иск в оставшейся части поддерживает, наказание оставляет на усмотрение суда;

показаниями свидетеля И.О.С., которые суд огласил и исследовал в судебном заседании, в том, что с ФИО1 ранее работала в офисе ООО «Т2Мобайл», там же работала С.Е.Е., которая потом уволилась. С этого времени ФИО1 часто стала просить дать ей в пользование принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы с ее помощью осуществить покупки в магазине, так как ее банковская карта была потеряна. В свою очередь не отказывала ей. Всего за период времени с 5 июня по 14 августа 2024 года ФИО1 осуществила покупок с ее банковской карты на сумму примерно 214000 рублей. Как при этом поясняла сама ФИО1, данные денежные средства были ее тети, которая копила деньги на отпуск, но он не состоялся, поэтому деньги та поделила между племянниками, чтобы та купила себе вещей. Средний размер заработной платы в «Теле2» на тот момент составлял 20000 рублей, поэтому заработать таких денег ФИО1 не могла. О том, что данные денежные средства принадлежали на самом деле С.Е.Е. и были похищены ФИО1, узнала в начале апреля 2025 года от самой С.Е.Е., когда та обнаружила факт пропажи денег с расчетного счета. Два велосипеда, которые летом 2024 года ей подарила ФИО1 в данный момент находятся у нее, сколько те стоят, неизвестно (т.1 л.д.58);

заявлением КУСП № 1641 от 9 апреля 2025 года, в котором С.Е.Е. просит привлечь к ответственности лицо, совершившее списание с ее сберегательного счета денежных средств на сумму 620000 рублей без ее ведома (т.1 л.д.12);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен салон сотовой связи «t2», расположенный <...> (т.1 л.д.22-23);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрена лестничная площадка, расположенная на пятом этаже около квартиры № 36 по адресу <...> (т.1 л.д.24-25);

протоколом выемки, согласно которому у свидетеля И.О.С. по адресу ......., изъяты велосипед марки «Pioner Dynamic 26» и велосипед марки «Stels Navigator – 700 MD 27,5», руководство по эксплуатации велосипеда марки «Pioner» с кассовым чеком от 6 июля 2024 года, руководство по эксплуатации велосипеда марки «Stels» с кассовым чеком от 7 июля 2024 года (т.1 л.д.61-63);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены велосипед марки «Pioner Dynamic 26», велосипед марки «Stels Navigator – 700 MD 27,5», руководство по эксплуатации велосипеда марки «Pioner» с кассовым чеком от 6 июля 2024 года, руководство по эксплуатации велосипеда марки «Stels» с кассовым чеком от 7 июля 2024 года, изъятые в ходе выемки у свидетеля И.О.С. (т.1 л.д.64-66);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – велосипеда марки «Pioner Dynamic 26», велосипеда марки «Stels Navigator – 700 MD 27,5», руководства по эксплуатации велосипеда марки «Pioner» с кассовым чеком от 6 июля 2024 года, руководства по эксплуатации велосипеда марки «Stels» с кассовым чеком от 7 июля 2024 года (т.1 л.д.67);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, при котором осмотрены выписки по движению денежных средств по расчетному счету №....., оформленному на имя С.Е.Е., расчетному счету №....., оформленному на имя С.Е.Е., расчетному счету №....., оформленному на имя С.Е.Е., по банковской карте №....., оформленной на имя С.Е.Е., по банковской карте №....., оформленной на имя ФИО1, информация об IP-адресах входов С.Е.Е. в дистанционные сервисы банка, которые записаны на CD-R диск (т.2 л.д.80-95);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – CD-R диска с выписками по движению денежных средств по расчетному счету №....., оформленному на имя С.Е.Е., расчетному счету №....., оформленному на имя С.Е.Е., расчетному счету №....., оформленному на имя С.Е.Е., по банковской карте №....., оформленной на имя С.Е.Е., по банковской карте №....., оформленной на имя ФИО1, информацией об IP-адресах входов С.Е.Е. в дистанционные сервисы банка (т.2 л.д.96).

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в своей совокупности они полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступлений.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд считает необходимым действия ФИО1 по совершению хищения имущества С.Е.Е. 25, 27, 29, 30 июня, 5, 7 июля 2024 года, квалифицировать по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ каждое, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Судом, установлено, что подсудимая действовала тайно, в отсутствие контроля со стороны собственника имущества, с корыстной целью, безвозмездно изъяла чужое имущество – денежные средства, получив реальную возможность им распорядиться, что ею и было сделано в последующем. В связи с этим, преступление является оконченным.

Признак «причинение значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. По смыслу закона значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение.

Ущерб на сумму <***> рублей, 55000 рублей, 48500 рублей, 8000 рублей, 150000 рублей, 185000 рублей суд признает значительным для С.Е.Е. с учетом суммы похищенного имущества, его значимости для потерпевшей, а также определения последней, исходившей из своего имущественного положения, для себя ущерба как значительного.

В действиях ФИО1 наличествует квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, так как она, используя доступ к банковскому счету потерпевшей, с помощью доступа к приложению «Сбербанк-Онлайн» в мобильном телефоне С.Е.Е., используя функцию перевода со вклада на счет, похитила денежные средства С.Е.Е., переведя на свой расчетный счет <***> рублей, 55000 рублей, 48500 рублей, 8000 рублей, 150000 рублей, 185000 рублей.

Ее же действия по совершению хищения имущества С.Е.Е. 10 июля 2024 года, квалифицировать по п.п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Судом, установлено, что подсудимая действовала тайно, в отсутствие контроля со стороны собственника имущества, с корыстной целью, безвозмездно изъяла чужое имущество – денежные средства, получив реальную возможность им распорядиться, что им и было сделано в последующем. В связи с этим, преступление является оконченным.

Квалифицирующий признак преступления - совершение кражи в крупном размере подтвержден документально, исходя из стоимости похищенного имущества - <***> рублей, в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ.

В действиях ФИО1 наличествует квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, так как она, используя доступ к банковскому счету потерпевшей, с помощью доступа к приложению «Сбербанк-Онлайн» в мобильном телефоне С.Е.Е., используя функцию перевода со вклада на счет, похитила денежные средства С.Е.Е., переведя на свой расчетный счет <***> рублей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, характеризующейся отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчает наказание ФИО1 по всем преступлениям в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу, в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного вреда, действия, направленные на заглаживание вреда, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, первая судимость, намерение полностью возместить ущерб потерпевшей, а также то, что последняя не настаивает на строгом наказании.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, личность подсудимой, наличие у нее постоянного места жительства и работы, то, что потерпевшей похищенное имущество частично возвращено, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 совершила семь умышленных тяжких преступлений против собственности, имеющих повышенную социальную опасность, то суд исходя из общих принципов назначения виновному справедливого наказания, индивидуализации определяемого наказания, с целью восстановления социальной справедливости, приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде условного осуждения к лишению свободы и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы назначить наказание подсудимой с применением ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для изменения категории, совершённых ФИО1 преступлений, на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Также, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

Гражданский иск потерпевшей С.Е.Е. о взыскании с ФИО1 в возмещение похищенного имущества 801500 рублей суд считает подлежащим частичному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен преступными действиями ФИО1, сама она иск признала, и ее вина в причинении ущерба подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд учитывает, что ФИО1 частично возместила С.Е.Е. причиненный ущерб.

Процессуальные издержки в сумме 14486 рублей по постановлению врио начальника СО от 11 июня 2025 года (т.2 л.д.210), выплаченные адвокату Снагинской Е. В. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 на предварительном следствии по назначению, на основании ст.132 УПК РФ взыскать с подсудимой ФИО1

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с выписками по движению денежных средств по расчетному счету №....., оформленному на имя С.Е.Е., расчетному счету №....., оформленному на имя С.Е.Е., расчетному счету №....., оформленному на имя С.Е.Е., по банковской карте №....., оформленной на имя С.Е.Е., по банковской карте №....., оформленной на имя ФИО1, информацию об IP-адресах входов С.Е.Е. в дистанционные сервисы банка - хранить при уголовном деле; велосипед марки «Pioner Dynamic 26», велосипед марки «Stels Navigator – 700 MD 27,5», руководство по эксплуатации велосипеда марки «Pioner» с кассовым чеком от 6 июля 2024 года, руководство по эксплуатации велосипеда марки «Stels» с кассовым чеком от 7 июля 2024 года – конфисковать.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в день, установленный этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14486 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи по назначению.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.Е.Е. 701500 (семьсот одна тысяча пятьсот) рублей в возмещение стоимости похищенного имущества.

Вещественные доказательства по делу – CD-R диск с выписками по движению денежных средств по расчетному счету №....., оформленному на имя С.Е.Е., расчетному счету №....., оформленному на имя С.Е.Е., расчетному счету №....., оформленному на имя С.Е.Е., по банковской карте №....., оформленной на имя С.Е.Е., по банковской карте №....., оформленной на имя ФИО1, информацию об IP-адресах входов С.Е.Е. в дистанционные сервисы банка - хранить при уголовном деле;

велосипед марки «Pioner Dynamic 26», велосипед марки «Stels Navigator – 700 MD 27,5», руководство по эксплуатации велосипеда марки «Pioner» с кассовым чеком от 6 июля 2024 года, руководство по эксплуатации велосипеда марки «Stels» с кассовым чеком от 7 июля 2024 года – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А. А. Мохов