Приговор № 1-2/30/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 1-2/30/2024

Дело № 1-2/30/2024 (12401330048000026)

(УИД 43RS0018-02-2024-000199-73)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года

пгт Даровской Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Л.,

при секретаре Мухачевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Зыкова Р.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тагировой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на почве личной неприязни к своей сожительнице Потерпевший №1 с единым умыслом, умышленно причинил Потерпевший №1 физические страдания путем систематического нанесения ей побоев и совершения иных насильственных действий при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков с сожительницей Потерпевший №1, во время ссоры, возникшей между ними на бытовой почве, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес один удар ладонью в область лица Потерпевший №1 В результате вышеуказанных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, совершив тем самым иные насильственные действия.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> продолжая свои преступные действия, направленные на истязание, систематическое причинение Потерпевший №1 физических страданий, в ходе совместного распития спиртных напитков с сожительницей Потерпевший №1, во время ссоры, возникшей между ними на бытовой почве, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес не менее трех ударов ладонью в область лица Потерпевший №1 В результате вышеуказанных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, совершив тем самым нанесение побоев.

Он же, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на истязание, систематическое причинение Потерпевший №1 физических страданий, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с сожительницей Потерпевший №1, во время ссоры, возникшей между ними на бытовой почве, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес три удара ладонью в область лица Потерпевший №1 и один удар двумя руками в область её груди. В результате вышеуказанных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, совершив тем самым нанесение побоев.

Он же, ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применениям предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с сожительницей Потерпевший №1, во время ссоры, возникшей между ними на бытовой почве, действуя из личной неприязни, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно взяв в руки с плиты отопительной печи кастрюлю, в которой находилась жидкость, имеющая высокую температуру, и используя её в качестве оружия, вылил данную жидкость на тело и лицо Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и следующие телесные повреждения: термические ожоги лица 1-2 степени общей площадью 3%, шеи и подбородочной области 2 степени 2%, в области передней поверхности правого плечевого сустава, передней поверхности правого плеча в верхней и средней трети, передней поверхности грудной клетки по всей площади, в области правой молочной железы по всей площади, в области верхне- и нижне внутренних квадрантов левой молочной железы 3 степени общей площадью 7%, повлекшие в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (на срок более 21 дня).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ следует, что в ходе предварительного расследования он полностью признал вину в инкриминируемых преступлениях и показал, что проживает совместно с сожительницей Потерпевший №1 и матерью ФИО3 №1 по адресу: <адрес>. Иногда совместно с сожительницей употребляют спиртное, и в состоянии алкогольного опьянения на бытовой почве между ними происходят ссоры.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, во время совместного с Потерпевший №1 распития спиртного, между ними на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой он умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ладонью по лицу, отчего было видно, что она испытала физическую боль, после чего он успокоился и ссора прекратилась.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, во время совместного с Потерпевший №1 распития спиртного, между ними на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой он умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов ладонью по лицу, отчего было видно, что она испытала физическую боль, после чего он успокоился и ссора прекратилась.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов, находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, во время совместного с Потерпевший №1 распития спиртного, между ними на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой он умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов ладонью по лицу, а затем удар двумя руками в область её груди, после чего он успокоился и ссора прекратилась. Было видно, что от его ударов Потерпевший №1 испытала физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, во время совместного с Потерпевший №1 распития спиртного, между ними на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой он взял с печи кастрюлю с кипятком, и умышленно вылил кипящую воду из кастрюли в область шей и груди Потерпевший №1, отчего та закричала от боли. (л.д. 63-65).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил правильность оглашенных показаний, уточнив, что причиной совершения преступлений явилось его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она, сожитель ФИО2 и его мать ФИО3 №1 находились дома по адресу: <адрес>. Она совместно со ФИО2 распивали спиртное на кухне, ФИО3 № 1 находилась в комнате. Около 20 часов между ней и ФИО2 произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой ФИО2 умышленно нанес ей один удар ладонью по лицу, отчего она испытала физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она, сожитель ФИО2 и его мать ФИО3 №1 находились дома по вышеуказанному адресу. Она совместно со ФИО2 распивали спиртное на кухне, ФИО3 № 1 находилась в комнате. Около 15 часов между ней и ФИО13 произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой ФИО2 умышленно нанес ей не менее трех ударов ладонью по лицу, отчего она испытала физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она, сожитель ФИО2 и его мать ФИО3 №1 находились дома по вышеуказанному адресу. Она совместно со ФИО2 распивали спиртное на кухне, ФИО3 № 1 находилась в комнате. После 22 часов часов между ней и ФИО2 произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой ФИО2 умышленно нанес ей три удара ладонью по лицу, а затем один удар двумя руками в область груди. От ударов ФИО1 она испытала физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она и сожитель ФИО2 находились дома по вышеуказанному адресу, на кухне распивали спиртные напитки. Около 20 часов между ней и ФИО13 произошла ссора на бытовой почве, ФИО2 высказал ей, что она плохо готовит. В ходе ссоры ФИО2 взял с печи кастрюлю с кипятком и умышленно вылил на неё кипящую воду из кастрюли в область её шеи и груди, отчего она испытала физическую боль и закричала от боли. В дальнейшем у неё образовались ожоги на лице, руках и груди (л.д. 53-55).

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она проживает совместно с сыном ФИО2 и его сожительницей Потерпевший №1 по адресу: <адрес> Периодически ее сын с сожительницей дома употребляют спиртное. В ходе распития спиртного между ними происходят ссоры, в которые она не вмешивается. Не исключает, что в ходе конфликтов ФИО2 применяет физическое насилие в отношении Потерпевший №1, так как слышны звуки, характерные звукам нанесения ударов и крики Потерпевший №1 от боли. Не исключает, что факты применения насилия имели место в ходе конфликтов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ. На теле Потерпевший №1 она видела следы ожогов (л.д. 56-57).

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном следствии, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она просит провести проверку по факту нанесения ей побоев сожителем ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также облил её кипятком (л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре квартиры по адресу: <адрес>, участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на место возле печи, где ФИО2 облил ее кипятком, и наносил ей удары по лицу (л.д. 46-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: термические ожоги лица 1-2 степени общей площадью 3%, шеи и подбородочной области 2 степени 2%, в области передней поверхности правого плечевого сустава, передней поверхности правого плеча в верхней и средней трети, передней поверхности грудной клетки по всей площади, в области правой молочной железы по всей площади, в области верхне- и нижне внутренних квадрантов левой молочной железы 3 степени общей площадью 7%, повлекшие в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (на срок более 21 дня). Данные повреждения могли возникнуть от действия жидкости, имеющей высокую температуру, в срок, указанный в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 было причинено не менее одного травматического воздействия (л.д. 68-69).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании и изложенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд находит достоверными и кладет в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО2, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО3 №1, поскольку они последовательны, в целом согласуются между собой и с иными письменными материалами уголовного дела.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> (л.д. 73-74).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.117 УК РФ, как истязание, то есть причинение потерпевшей физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ, а также по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку он, используя в качестве оружия кастрюлю с жидкостью, имеющую высокую температуру, умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшей, вылил данную жидкость на тело и лицо Потерпевший №1, причинив ей своими преступными действиями телесные повреждения, которые в совокупности относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью потерпевшей по признаку длительности его расстройства (на срок свыше 21 дня).

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, в 2023 году привлекался к административной ответственности (л.д. 93-94); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89, 92), на учёте врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.84-85).

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из инкриминируемых преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче на первоначальном этапе предварительного расследования показаний, способствовавших своему изобличению, а также установлению по делу обстоятельств, относящихся к предмету доказывания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, а именно совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, личности виновного, склонного к употреблению спиртных напитков и имеющего психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, при котором он недостаточно контролирует свои действия, а также заявление подсудимого о том, что он совершил инкриминируемые преступления в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по каждому из инкриминируемых преступлений - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вопреки доводам государственного обвинителя, защитника, наличие у ФИО2 <данные изъяты>. Кроме того, инкриминируемые ему преступления ФИО2 совершил в состоянии алкогольного опьянения, что признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований, для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд не усматривает, поскольку при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ по каждому из инкриминируемых преступлений, так же, как и оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенных им преступлений, одно их которых является преступлением небольшой тяжести, второе - преступлением средней тяжести, учитывая обстоятельства их совершения, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения ФИО2 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ в виде ограничения свободы, по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, суд назначает путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы.

В то же время, при назначении ФИО2 наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с назначением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен будет доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 6 372 руб. 15 коп., выплаченные адвокату Тагировой И.П. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек не имеется, доказательства имущественной несостоятельности не представлены, учитывая его трудоспособный возраст и отсутствие документально подтвержденных ограничений по состоянию здоровья, суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Даровской район Кировской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период условного осуждения возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по уголовному делу в размере 6 372 руб. 15 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья Е.Л. Новоселова