Решение № 2-371/2017 2-371/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-371/2017

Дело №2-371/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Светлогорск 22 мая 2017 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в лице судьи Ганина В.А., при секретаре судебного заседания Кратик Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения №8626 к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения №8626 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>. в размере 76218 руб. 79 коп., а также взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 2486 руб. 56 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> от <Дата>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 187 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,25% процентов годовых, (пункт 1.1. кредитного договора). Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет.

Задолженность ответчика по кредитному договору образовалась за период с <Дата> по <Дата> в размере 76218,79 руб., в том числе:

Основной долг - 41538,76 руб.,

проценты за кредит - 3119,39 руб.,

задолженность по неустойке - 31560,64 руб.

До обращения в суд с иском Банк направил заемщику требование о необходимости исполнения обязательств в установленный срок, в противном случае будет заявлен иск о досрочном взыскании задолженности. Однако это требование истцом не выполнено.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в мировой суд <Дата>.

<Дата> мировым судьей 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 76218,79 руб. Однако в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен <Дата>

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Оснований для отложения рассмотрения дела судом не установлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по Кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> от <Дата>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 187 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,25% процентов годовых (пункт 1.1. кредитного договора).

В соответствии условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, и уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашение кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает Банкунеустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п.3.3 договора).

Таким образом, видно, что кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), следовательно, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик (заемщик) не исполняет взятые на себя обязательства, так как последний платеж ответчик произвел <Дата> (л.д.13-14).

Истец направлял ответчику требование от <Дата> о погашении образовавшейся задолженности не позднее <Дата>, или истец обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту (л.д.15). Однако это требование истца не выполнено ответчиком.

Таким образом, видно, что в нарушение положений статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также требований истца обязательства не исполняются ответчиком надлежащим образом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Следовательно, истец вправе заявить о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по кредитному договору, проверенному судом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> составляет 76218,79 руб., в том числе:

основной долг - 41538,76 руб.,

проценты за кредит - 3119,39 руб.,

задолженность по неустойке - 31560,64 руб.

С данным расчетом суд соглашается, считая его правильным. В связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму 76218,79 руб.

Кроме этого с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 2486 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице - Калининградского отделения №8626 с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 76218 руб. 79 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2486 руб. 56 коп. Всего взыскать с ответчика в пользу истца - 78705 руб. 35 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.