Приговор № 1-468/2022 от 26 декабря 2022 г. по делу № 1-468/2022

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 26 декабря 2022 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Сычёва В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Чадовой Е.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ергина И.А.,

при секретаре Вильдановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2022 года около 11 часов 40 минут ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для своего личного употребления, без цели сбыта, через тайниковую закладку, расположенную неподалёку от дома № 23 по ул.Шишкина в г.Шадринске Курганской области, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – альфа– пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,85 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002, является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно хранил в находящейся у него при себе сумке, без цели сбыта, для личного употребления, до задержания ФИО1 сотрудниками полиции около 12 часов 25 мая 2022 года, возле дома № 61 по ул.Пушкина в г.Шадринске Курганской области. После чего, в тот же день, в указанном месте, в период с 12 часов до 13 часов, сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято принадлежащее ему и находящееся у него при себе, указанное наркотическое средство, массой 0,85 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002, является значительным размером.

После ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Ергин И.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Государственный обвинитель Чадова Е.С. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласилась.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 проживает с матерью, злоупотребляет спиртными напитками, соседями характеризуется посредственно, жалобы и заявления на его поведение в быту не поступали (л.д....), на учете у психиатра не состоит (л.д....); с 2018 года наблюдается у нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя (л.д....), в 2022 году привлекался к административной ответственности за потребление наркотических и психотропных препаратов без назначения врача (л.д....); по заключению экспертов № от 06.10.2022 года (л.д....), ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал, в применении мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает пагубное употребление алкоголя и психостимуляторов, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. По месту работы характеризуется как добросовестный работник, трудовую дисциплину не нарушает (л.д....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый после изъятия у него наркотического средства и при последующих допросах в ходе расследования по делу, сообщил правоохранительным органам сведения, имеющие значение для уголовного дела, об обстоятельствах совершенного с его участием преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотического средства.

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающие наказание подсудимому обстоятельства: полное признание своей виновности по преступлению; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность (л.д....).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, так как считает, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не находит, так как приходит к выводу, что установленные в отношении ФИО1 смягчающее наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: хранящиеся в МО МВД России «Шадринский» – наркотическое вещество, спичечный коробок, свёрток липкой ленты жёлто-зелёного цвета – уничтожить, сим-карту оператора «Теле 2» – вернуть по принадлежности ФИО1; фотоизображения с координатами тайника-закладки и местом его нахождения, выписку по счёту дебетовой карты за 25 мая 2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту «Сбербанк», телефон марки «Хонор 8С» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора «МТС», переданные на хранение В.Ж.Н. - считать возвращёнными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб или представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий В.С. Сычёв