Решение № 2-1900/2019 2-1900/2019~М-1142/2019 М-1142/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1900/2019

Дело № 2-1900/2019 20 мая 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО6 ФИО20 к Павловской ФИО21, ФИО2 ФИО22, ФИО2 ФИО23, ФИО10 ФИО24, Байковой ФИО25, ФИО12 ФИО26 ФИО27 о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома.

В обоснование требований указали, что в период с 18 по 28 февраля 2019 г. ответчики организовали проведение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <адрес> по ул. <адрес> в г. Северодвинске. 5 марта 2019 г. опубликовано сообщение, из которого следует, что решения по всем вопросам повестки дня собрания приняты. Полагают, что решение общего собрания является незаконным и подлежит отмене, поскольку проведение общего собрания сразу в заочной форме, без его проведения в форме совместного присутствия, законом не предусмотрено, кроме того, ответчики, незаконно воспользовавшись персональными данными собственников, самостоятельно изготовили бланки голосования, нарушив установленный ч. 6 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации порядок проведения мероприятий для подготовки общего собрания. Также в нарушение требований ст. 46 ЖК РФ при проведении заочного голосования изменилась повестка дня собрания по вопросу № 4, поскольку в состав правления избраны лица, не включенные в сообщение о повестке дня собрания. Из сообщения о проведении собрания следует, что в состав ревизионной комиссии выдвинута ФИО13, которая не является ни членом товарищества, ни собственником недвижимого имущества в доме. Из сообщения о проведении собрания следует, что ФИО3, как исполняющий обязанности председателя, обязан предоставить вновь избранным членам правления отчеты о финансово-хозяйственной деятельности ТСНИ «улица Гагарина 14/2» и расходованию денежных средств за период с 2016 г. по 2018 г. в срок не позднее 15 марта 2019 г. с предоставлением оригиналов всех финансовых документов. Между тем, отчеты о финансово-хозяйственной деятельности за 2016-2017 гг. утверждены решениями высшего органа управления – общими собраниями собственников, а их предоставление ответчикам законом не предусмотрено. Срок предоставления отчета правления за 2018 г. для утверждения общему собранию собственников наступает после 31 марта 2019 г. Предоставление оригиналов всех финансовых документов ответчикам законом также не предусмотрено. Из сообщения о проведении собрания следует, что члены правления, действовавшие в период с 2016 г. по 2018 г. обязаны предоставить вновь избранному председателю Правления протоколы собраний членов правления за период с 2016 г. по 2018 г. Между тем, протоколы собраний членов правления за период 2016-2018 гг. не являются актуальными, поскольку решения Правления воплощены в решениях общих собраний собственников, принятых в период с 2016 г. по 2018 г. В силу п. 33 Постановления Правительства Российской Федерации № 331 от 27 марта 2018 г. носитель с информацией, утратившей актуальность, хранению не подлежит, предоставление указанных протоколов ответчикам законом не предусмотрено. Просят признать незаконным решение общего собрания собственников многоквартирного дома № <адрес> по ул. <адрес> в г. Северодвинске, проведенного в период с 18 по 28 февраля 2019 г. в форме заочного голосования.

В судебном заседании истец ФИО3, а также представитель истцом ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – адвокат Савельева В.П., действующая на основании ордера, заявленные требования поддержали. Дополнили, что вопросы, вынесенные на повестку дня собрания, а именно о формировании органов управления товарищества, относятся к компетенции собрания членов товарищества, а не собрания собственников помещений в доме, следовательно, проведенное истцами собрание не было правомочным решать вопросы, включенные в повестку дня. Также указали, что все собственники помещений многоквартирного дома для того, чтобы стать членам товарищества, должны обратиться в Правление с соответствующими заявлениями, что прямо предусмотрено положениями Устава.

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и представитель ответчиков ФИО7, ФИО11, ФИО10, ФИО8 – ФИО14, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании с требованиями не согласились. Указали, что все собственники помещений многоквартирного дома, в том числе ответчики, считают себя членами товарищества с момента возникновения у них права собственности на помещения в доме. Не отрицали, что в период с 18 по 28 февраля 2019 г. участвовали в собрании собственников дома, которое, по их мнению, правомочно решать любые вопросы, связанные с управлением домом. Также отметили, что в аналогичной форме ранее проводились все собрания в доме, в том числе организованные ФИО3

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Перечень вопросов, входящих в круг компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, установлен п. 2 ст. 44 ЖК РФ.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со ст. 47.1 настоящего Кодекса); очно-заочного голосования (ст. 44.1 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно п. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Согласно ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

Порядок организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья установлен ст. 146 ЖК РФ.

Частью 1.1 ст. 146 ЖК РФ предусмотрено, что положения ст.ст. 45-48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном ст.ст. 47 и 48 настоящего Кодекса (ч. 6 ст. 146 ЖК РФ).

Таким образом, Жилищный кодекс Российской Федерации содержит в себе положения как об общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, так и об общем собрании членов товарищества собственников жилья, в случае, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом. Указанные общие собрания представляют собой разные юридические процедуры.

Из материалов дела следует, что собственниками помещений в многоквартирном доме № <адрес> по ул. <адрес> в г. Северодвинске избран способ управления многоквартирным домом Товариществом собственников недвижимого имущества «Гагарина 14/2».

Согласно Уставу ТСНИ «Гагарина 14/2» создаётся с целью совместного управления собственниками помещений комплексом недвижимого имущества в многоквартирных домах, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом.

Членами Товарищества вправе быть только собственники помещений в многоквартирном доме на основании его письменного заявления о вступлении в Товарищество (п. 10.1 Устава). Членство в Товариществе прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов Товарищества или с момента прекращения права собственности члена Товарищества на помещение в многоквартирном доме (п. 10.2 Устава).

Органами управления ТСНИ «Гагарина 14/2» в соответствии с п. 11.1 Устава являются: общее собрание членов товарищества; коллегиальный исполнительный орган – правление товарищества; единоличный исполнительный орган – председатель товарищества; ревизионная комиссия (ревизор).

Высшим органом управления Товарищества является общее собрание членов Товарищества, к исключительной компетенции которого относится, помимо прочего, определение других органов Товарищества и досрочное прекращение их полномочий, если это полномочие не отнесено к компетенции коллегиального органа Товарищества; избрание правления и ревизионной комиссии (ревизора) Товарищества (п. 11.2, п. 12.2 (Устава).

Внеочередное общее собрание членов Товарищества может быть созвано по инициативе правления Товарищества, членов Товарищества, а также по требованию ревизионной комиссии (п. 12.6 Устава).

Из материалов дела следует, что в период с 18 по 28 февраля 2019 г. проводилось внеочередное общее собрание собственников недвижимого имущества многоквартирного дома № <адрес> по улице <адрес> в г. Северодвинске Архангельской области, инициаторами собрания выступали ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО9 и ФИО12 На повестку дня собрания выносились следующие вопросы: выборы председателя и секретаря собрания, выборы членов правления, счетной комиссии и ревизионной комиссии, возложение на ФИО3 обязанности передать вновь избранному председателю правления отчет о финансово-хозяйственной деятельности, возложение на членов правления обязанности передать вновь избранному председателю правления отчет о вынесенных распорядительных документах, определение местом хранения бюллетеней для голосования итогового протокола собрания квартиру № <адрес> в доме <адрес> по ул. <адрес> в г. Северодвинске (т. 1 л.д. 142).

Результаты собрания оформлены протоколом от 4 марта 2019 г., решения приняты по всем вопросам, включенным в повестку (т. 1 л.д. 136-141).

Из представленных в материалы дела бюллетеней для голосования следует, что ни один из истцов участия в голосовании по вопросам повестки дня собрания не принимал (т. 1 л.д. 67-99).

Анализ представленных в материалы дела повестки дня собрания, протокола собрания, бюллетеней для голосования указывает на то, что в период с 18 по 28 февраля 2019 г. проводилось именно собрание собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> по ул. <адрес> в г. Северодвинске. На данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела указали ответчики, пояснив также, что бюллетени для голосования раздавались всем собственникам помещений в многоквартирном доме независимо от того, являются ли они членами ТСНИ «Гагарина 14/2» или нет.

Суд не может принять довод стороны ответчиков о том, что каждый из них, как и иные собственники помещений в доме, считал себя членом Товарищества, что, по мнению стороны ответчиков, позволяло вынести на обсуждение голосующих вопросы по избранию органов управления товариществом.

Так, из реестра членов ТСНИ «Гагарина 14/2», представленного во исполнение требований п. 9 ст. 138 ЖК РФ в Государственную жилищную инспекцию Архангельской области, следует, что ФИО10 и ФИО11 членами товарищества не являются (т. 1 л.д. 216-217).

Согласно положениям Устава до формирования органов управления Товарищества состав его членов определяется протоколом общего собрания собственников недвижимости в многоквартирном доме, на котором принимается решение о создании Товарищества (п. 10.2 Устава). После формирования органов управления Товарищества заявление о вступлении в Товарищество подается в Правление товарищества (п. 10.3 Устава).

Представленным стороной ответчиков в материалы дела протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 30 июня 2014 г. подтверждается, что на собрании по учреждению ТСНИ «Гагарина 14/2» одновременно приняты решения по формированию его органов управления, таким образом, членство в Товариществе в соответствии с приведенными положениями Устава возникает с момента подачи соответствующего заявления в Правление Товарищества.

Иное, вопреки доводам ответчиков, противоречит принципу добровольности участия граждан в различных организациях, в том числе некоммерческих.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 145 ЖК РФ вопросы избрания членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий относятся к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Аналогичные положения, как указывалось ранее, закреплены в п. 12.2 Устава ТСНИ «Гагарина 14/2». Таким образом, собрание собственников помещений в многоквартирном доме не могло принимать решение по повестке дня, в которую включены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В соответствии с положениями ст. 181.5 ГК РФ принятие решений по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, влечет ничтожность решения собрания.

Следовательно, решение общего собрания собственников, принятое по вопросам №1 - №5 повестки, являются ничтожными, что, в свою очередь, влечет ничтожность и остальных вопросов, включенных в повестку дня и связанных с возложением на ранее действующие органы управления Товариществом обязанности передать документацию вновь избранным органам управления Товарищества.

Учитывая, что данные обстоятельства является безусловным основанием для признания принятых решений недействительными, и иные обстоятельства правового значения не имеют, тем не менее, суд находит обоснованным и довод стороны истцов о нарушении иных требований закона при проведении собрания.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в ч. 3 ст. 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Таким образом, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме могут быть приняты путем заочного голосования только после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме, если для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в ч. 3 ст. 45 ЖК РФ кворума.

Как указывалось ранее, оспариваемое истцами собрание проводилось в форме заочного голосования. Из сообщения о проведении собрания следует, что до собственников помещений в многоквартирном доме изначально доводилась информация о проведении собрания в указанной форме.

При этом доказательств проведения собрания путем совместного присутствия собственников, предшествующего проведению собрания в форме заочного голосования с аналогичной повесткой дня, в материалы дела не представлено, разрешение каких-либо вопросов о назначении заочного голосования в соответствии с ч. 1 ст. 47 ЖК РФ в протоколе собрания не зафиксировано.

Из смысла правовой нормы п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ следует, что оспоримое решение собрания может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Нарушение порядка созыва и проведения общего собрания собственников помещений, выразившееся в непроведении собрания путем их совместного присутствия, привело к нарушению прав собственников на непосредственное участие в таком собрании.

Также заслуживающими внимание суд находит доводы стороны истцов о том, что в состав органов управления товариществом не могут входить лица, не являющиеся членами Товарищества. Так, товарищество собственников недвижимого имущества – это некоммерческое юридическое лицо, сформированное на основе членства. Следовательно, членами органов управления товариществом могут быть только те собственники помещений, которые являются членами товарищества. В соответствии со ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья. Учитывая изложенное, избрание в состав ревизионной комиссии ФИО13, не являющейся ни собственником помещений в многоквартирном доме, ни членом Товарищества, является незаконным.

Иные доводы искового заявления, в том числе касающиеся незаконности возложения на органы управления Товарищества обязанности отчитаться о своей деятельности перед вновь избранными органами управления товариществом, не имеют правого значения для признания проведённого собрания незаконным, поскольку формирование новых органов управления, как указывалось ранее, не могло быть вынесено на повестку дня собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников недвижимого имущества многоквартирного дома 14/2 по улице Гагарина в городе Северодвинске Архангельской области, оформленное протоколом от 4 марта 2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера составляет 300 руб., таким образом, каждый из истцов при обращении в суд с настоящим исковым заявлением должен был уплатить государственную пошлину в размере 75 руб. (300 руб. / 4 истцов).

Таким образом, с каждого из ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 руб. 50 коп. (75 руб. / 6 ответчиков).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО28, ФИО1 ФИО29, ФИО1 ФИО30, ФИО6 ФИО31 к Павловской ФИО32, ФИО2 ФИО33 ФИО34, ФИО2 ФИО35, ФИО10 ФИО36, Байковой ФИО37, ФИО12 ФИО38 о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников недвижимого имущества многоквартирного дома <адрес> по улице <адрес> в городе Северодвинске Архангельской области, оформленное протоколом от 4 марта 2019 г.

Взыскать с Павловской ФИО39 в пользу ФИО3 ФИО63 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 12 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО40 в пользу ФИО3 ФИО64 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 12 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО41 в пользу ФИО3 ФИО65 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 12 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО10 ФИО42 в пользу ФИО3 ФИО66 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 12 руб. 50 коп.

Взыскать с Байковой ФИО43 в пользу ФИО3 ФИО67 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 12 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО12 ФИО44 в пользу ФИО3 ФИО68 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 12 руб. 50 коп.

Взыскать с Павловской ФИО45 в пользу ФИО1 ФИО69 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 12 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО46 в пользу ФИО1 ФИО70 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 12 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО47 в пользу ФИО1 ФИО71 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 12 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО10 ФИО48 в пользу ФИО1 ФИО72 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 12 руб. 50 коп.

Взыскать с Байковой ФИО49 в пользу ФИО1 ФИО73 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 12 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО12 ФИО50 в пользу ФИО1 ФИО74 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 12 руб. 50 коп.

Взыскать с Павловской ФИО51 в пользу ФИО1 ФИО75 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 12 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО52 в пользу ФИО1 ФИО76 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 12 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО53 в пользу ФИО1 ФИО77 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 12 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО10 ФИО54 в пользу ФИО1 ФИО78 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 12 руб. 50 коп.

Взыскать с Байковой ФИО55 в пользу ФИО1 ФИО79 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 12 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО12 ФИО56 в пользу ФИО1 ФИО80 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 12 руб. 50 коп.

Взыскать с Павловской ФИО57 в пользу ФИО6 ФИО81 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 12 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО58 в пользу ФИО6 ФИО82 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 12 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО59 в пользу ФИО6 ФИО83 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 12 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО10 ФИО60 в пользу ФИО6 ФИО84 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 12 руб. 50 коп.

Взыскать с Байковой ФИО61 в пользу ФИО6 ФИО85 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 12 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО12 ФИО62 в пользу ФИО6 ФИО86 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 12 руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 г.