Приговор № 1-339/2019 1-6/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-339/2019

Дело №1-6/2020

УИД 16ЕS0040-01-2019-003476-03


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Лепина А.Г.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО5, Потерпевший №11, Потерпевший №7, ФИО10, Потерпевший №14, Потерпевший №15 и Потерпевший №16,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего начальником участка в ООО "Ротекс Элпом", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» частью 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» частью 4 статьи 158, пунктом «а» частью 4 статьи 158, пунктом «а» частью 4 статьи 158, пунктом «а» частью 4 статьи 158, пунктом «а» частью 4 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктом «а» частью 4 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктом «а» частью 4 статьи 158, пунктом «а» частью 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Эпизод №. В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №2, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, с целью хищения чужого имущества, подошли к гаражу №, расположенного в гаражном обществе «Украинская-Тургенева» на пересечении улиц Украинская и Тургенева <адрес> Республики Татарстан, принадлежащему Потерпевший №1, где с помощью лома и металлической монтировки сломали три навесных и два внутренних замка, отогнули и деформировали правую створку ворот, после чего открыли калитку в гаражных воротах данного гаража и через неё незаконно проникли в помещение гаража, откуда ... похитили: автомобиль «ВАЗ-21065» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 60 000 рублей, в бензобаке которого находился бензин марки «АИ-92» в количестве 20 литров стоимостью 17 рублей за 1 литр итого на сумму 340 рублей, а также канистру емкостью 20 литров с бензином «АИ-92» в количестве 15 литров стоимостью 17 рублей за 1 литр на сумму 255 рублей; 40 банок с солеными огурцами емкостью 3 литра каждая стоимостью 70 рублей за банку на сумму 2 800 рублей; 4 банки с солеными огурцами емкостью 2 литра каждая стоимостью 50 рублей за банку на сумму 200 рублей; 15 банок с компотом емкостью 3 литра каждая стоимостью 50 рублей за банку на сумму 750 рублей; 7 банок с вареньем емкостью 3 литра каждая стоимостью 100 рублей за банку на сумму 700 рублей; 50 килограммов картофеля стоимостью 4 рубля за 1 килограмм на сумму 200 рублей; набор слесарных инструментов общей стоимостью 5000 рублей; шланг резиновый длиной 50 метров стоимостью 50 рублей за 1 метр на сумму 2 500 рублей; рулон полиэтиленовой пленки длиной 30 метров на сумму 1 000 рублей; 2 автомобильных колеса для автомашины «ЛУАЗ» с дисками стоимостью 500 рублей за колесо на сумму 1 000 рублей; зарядное устройство для аккумулятора стоимостью 500 рублей; насос ножной стоимостью 400 рублей; домкрат стоимостью 300 рублей; металлическую канистру емкостью 20 литров стоимостью 300 рублей; алюминиевую канистру емкостью 20 литров стоимостью 400 рублей; жерди деревянные 3 штуки длиной по 3 метра стоимостью 100 рублей за каждую на сумму 300 рублей; столбы деревянные в количестве 5 штук длиной по 2 метра стоимостью 100 рублей за 1 метр на сумму 1 000 рублей; переносную лампу со шнуром длиной 6 метров стоимостью 100 рублей; автомобильную краску «Садолин» емкостью 0,5 литра стоимостью 200 рублей; шпаклевку емкостью 0,5 литра стоимостью 30 рублей; тестер стоимостью 500 рублей; лыжи пластиковые с палками стоимостью 1 000 рублей; бидон металлический емкостью 40 литров стоимостью 100 рублей; лыжи «Ак барс» с парой палок общей стоимостью 1000 рублей; бидон металлический емкостью 40 литров стоимостью 100 рублей; рулевую колонку к автомобилю «Москвич» стоимостью 1000 рублей; электрический стеклоподъемник к автомобилю «ВАЗ» стоимостью 100 рублей; задний фонарь к автомобилю «ВАЗ-2106» стоимостью 200 рублей; 2 задних фонаря к автомобилю «Москвич» стоимостью по 150 рублей каждый на сумму 300 рублей.

В результате преступных действий ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 82 575 рублей.

Эпизод №. В период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и Свидетель №3, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, с целью хищения чужого имущества, пришли к гаражу №, расположенному в гаражном обществе «Заря» по <адрес> Республики Татарстан, принадлежащему Потерпевший №2, где с помощью металлического лома сломали запорные устройства на воротах соседнего гаража - №. После чего они незаконно проникли в данный гараж, где при помощи того же лома разрушили кирпичную кладку стены между гаражами № и № и через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение гаража №, откуда ... похитили мотоцикл «Урал» с государственным регистрационным знаком 02-28 ТТГ стоимостью 8 000 рублей, в коляске которого находились огнетушитель стоимостью 150 рублей, аптечка стоимостью 150 рублей, а также канистра с бензином марки «АИ-76» в количестве 20 литров на сумму 500 рублей, инструменты и запасные части к мотоциклу на сумму 650 рублей, выпрямитель стоимостью 800 рублей.

В результате преступных действий ФИО2 и Свидетель №3 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб от хищения на общую сумму 10 250 рублей.

Эпизод №. В период времени с 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, с целью хищения чужого имущества, подошли к гаражу №, принадлежащему Потерпевший №3, расположенному в гаражном обществе «Искра» по <адрес> Республики Татарстан, где с помощью лома и металлической монтировки взломали запорные устройства на калитке ворот и незаконно проникли в помещение гаража, откуда ... похитили автомобиль «УАЗ-31514» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 160 000 рублей, в котором находился ножной насос стоимостью 300 рублей, буксировочный трос стоимостью 100 рублей.

В результате преступных действий ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2 потерпевшему Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб от хищения на общую сумму 160 400 рублей.

Эпизод №. В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, с целью хищения чужого имущества, подошли к гаражу №, принадлежащему Потерпевший №4, расположенному в гаражном обществе «Украинская-Тургенева», находящемуся на пересечении <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, где с помощью лома и металлической монтировки взломали запорные устройства на калитке ворот гаража и незаконно проникли в него, откуда ... похитили автомобиль «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 150 000 рублей, в котором находились магнитола «Панасоник» с панелью общей стоимостью 1 500 рублей, две задние колонки «Power» и две передние колонки общей стоимостью 1 000 рублей, огнетушитель стоимостью 90 рублей, аптечка стоимостью 150 рублей, а также в багажнике автомобиля находилось запасное колесо с диском стоимостью 1 500 рублей, домкрат стоимостью 400 рублей, электрический насос «Темп» стоимостью 500 рублей, набор инструментов стоимостью 500 рублей, два набора головок стоимостью 400 рублей и 700 рублей соответственно.

В результате преступных действий ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2 потерпевшему Потерпевший №4 был причинен значительный материальный ущерб от хищения на общую сумму 156 740 рублей.

Эпизод №. В период времени в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, с целью хищения чужого имущества, подошли к гаражу №, принадлежащего ФИО7, расположенному в гаражном обществе «Заря» по <адрес> Республики Татарстан, где с помощью металлического лома взломали запорные устройства на калитке ворот гаража и незаконно проникли в него.

Однако свои преступные действия до конца довести они не смогли, поскольку автомобиля и иного ценного имущества в гараже не оказалось.

Эпизод №. В период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении гаража №, принадлежащего ФИО7, расположенного в гаражном обществе «Заря» по <адрес> Республики Татарстан, разрушили кирпичную кладку смежной стены с гаражом № принадлежащего Потерпевший №5, и через образовавшийся проем незаконно проникли в гараж №, откуда ... похитили автомобиль «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 115 000 рублей, а также набор торцевых головок стоимостью 700 рублей, запасное колесо стоимостью 2 000 рублей, магнитолу «Самсунг» стоимостью 4 000 рублей, 4 аудиоколонки «Кларион» стоимостью 1 500 рублей, антенну стоимостью 200 рублей, зарядное устройство стоимостью 500 рублей, набор ключей и отверток стоимостью 250 рублей, насос ножной стоимостью 400 рублей.

В результате преступных действий ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2 потерпевшему Потерпевший №5 был причинен значительный материальный ущерб от хищения на общую сумму 124 550 рублей.

Эпизод №. В период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, с целью хищения чужого имущества, подошли к гаражу №, принадлежащему ФИО5, расположенному в гаражном обществе «Заря» по <адрес> Республики Татарстан, где с помощью «болгарки» срезали петли двери ворот и запорные устройства на воротах вышеуказанного гаража, а после чего незаконно проникли в него, откуда ... похитили автомобиль «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 160 000 рублей, в салоне которого находилась магнитола «Пионер» стоимостью 4000 рублей, в багажнике - запасное колесо стоимостью 800 рублей и набор инструментов стоимостью 1 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2 потерпевшему ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб от хищения на общую сумму 165 800 рублей.

Эпизод №. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, с целью хищения чужого имущества, подошли к гаражу без номера, расположенному в гаражном обществе «Песчаный карьер» по <адрес> Республики Татарстан, принадлежащего ФИО8, где с помощью металлического лома и "болгарки" взломали кирпичную кладку передней стены гаража и незаконно проникли в помещение вышеуказанного гаража. После чего они в этот же период времени, находясь в помещении данного гаража, сломали кирпичную кладку стены смежной со стеной соседнего гаража, не имеющего номера и принадлежащему ФИО8, через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение гаража, откуда ... похитили автомобиль «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 80 000 рублей, в багажнике которого находился домкрат стоимостью 400 рублей, буксировочный трос стоимостью 150 рублей, в салоне автомобиля находился огнетушитель стоимостью 150 рублей, аптечка стоимостью 200 рублей, а также багажник стоимостью 600 рублей, декоративная пластина крепления заднего номера стоимостью 200 рублей, пластина крепления номера стоимостью 300 рублей.

В результате преступных действий ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2 потерпевшему ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб от хищения на общую сумму 82 000 рублей.

Эпизод №. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, с целью хищения чужого имущества, подошли к гаражу №, принадлежащего Потерпевший №7, расположенного в гаражном обществе «Искра» по <адрес> Республики Татарстан, где с помощью лома и монтировки взломали запорные устройства ворот гаража и незаконно проникли в помещение гаража, откуда ... похитили автомобиль «ВАЗ-11113» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 60 000 рублей, в котором находились магнитола «Сони-600» стоимостью 4 500 рублей, чейнджер для компакт дисков «Сони» стоимостью 4 100 рублей, звуковой усилитель «Лада» стоимостью 3 000 рублей, самбуфер «SPL-250» стоимостью 4 500 рублей, комплект колонок акустических «Кенвуд» стоимостью 1 600 рублей, колонки акустические «DLS» в количестве 2 штук по цене 1050 рублей за 1 штуку на сумму 2 100 рублей, деньги в сумме 10 000 рублей, три насоса стоимостью 400, 300 и 100 рублей соответственно, задний стоп-сигнал стоимостью 300 рублей, электрообогреватель сидений стоимостью 500 рублей, антирадар «Савер» стоимостью 1 500 рублей, три зарядных устройства для сотовых телефонов стоимостью по 50 рублей каждый на сумму 150 рублей, задняя полка стоимостью 100 рублей, домкрат стоимостью 300 рублей, два противооткатных упора стоимостью 200 рублей. Кроме того, ими из гаража было также похищено: шуруповерт «Интрескол» стоимостью 1 700 рублей, электрический лобзик «Интерскол-700» стоимостью 1 800 рублей, электродрель стоимостью 1200 рублей, электрическая шлифовальная машинка «ENHEL» стоимостью 500 рублей, электрический наждачный станок стоимостью 2 000 рублей, 2 акустических динамика стоимостью 750 рублей за 1 штуку на сумму 1500 рублей, заклепочный аппарат «Стайер» стоимостью 300 рублей, корщетки стоимостью 600 рублей, колонки «ТJТ» в количестве 4 штук общей стоимостью 1 500 рублей, диски шлифовальные и полировальные в количестве 5 штук на общую сумму 500 рублей, две автомобильные переноски общей стоимостью 290 рублей, электрическая дрель «болгарка» стоимостью 1 400 рублей, джинсы стоимостью 100 рублей, куртка стоимостью 200 рублей, кепка кожаная стоимостью 300 рублей, комплект инструментов в металлическом чемодане стоимостью 800 рублей, сумка наплечная с набором инструментов стоимостью 800 рублей, телевизор «Витек» стоимостью 2 200 рублей, бинокль стоимостью 500 рублей, пистолет пневматический «МР-654К» стоимостью 3 500 рублей, 3 металлических канистры емкостью по 5 литра с соляркой стоимостью по 75 рублей за 1 канистру на сумму 225 рублей, ножовка по металлу стоимостью 100 рублей.

В результате преступных действий ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2 потерпевшей Потерпевший №7 был причинен значительный материальный ущерб от хищения на общую сумму 115 665 рублей.

Эпизод №. В период времени в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, с целью хищения чужого имущества, подошли к гаражу №, принадлежащему Потерпевший №8, расположенному в гаражном обществе «Заря» по <адрес> Республики Татарстан, где с помощью «болгарки» спилили навесной замок на воротах гаража, отогнув ворота, незаконно проникли в помещение гаража, откуда ... похитили автомобиль «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 70 000 рублей, в котором находились магнитола «Пионер» стоимостью 5 000 рублей, запасное колесо «Кама» стоимостью 800 рублей, набор инструментов стоимостью 1 000 рублей, металлический ящик с инструментами стоимостью 1 000 рублей, домкрат стоимостью 300 рублей, сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1 200 рублей, съемник для рулевых и шаровых опор стоимостью 100 рублей, два запасных коврика стоимостью 300 рублей. Кроме того, из гаража ими были похищены: два колеса «Кама» стоимостью по 1 000 рублей за колесо на сумму 2 000 рублей, инструмент в металлической коробке стоимостью 500 рублей, слесарные тиски стоимостью 1 500 рублей, электрическая дрель «DWT» стоимостью 1 200 рублей.

В результате преступных действий ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2 потерпевшему Потерпевший №8 был причинен значительный материальный ущерб от хищения на общую сумму 84 900 рублей.

Эпизод №. В период времени в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, с целью хищения чужого имущества, подошли к гаражу №, принадлежащему Потерпевший №9, расположенному в гаражном обществе «Заря» по <адрес> Республики Татарстан, где с помощью «болгарки» взломали ворота и незаконно проникли в помещение гаража, откуда ... похитили автомобиль «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 160 000 рублей, а также сварочный аппарат стоимостью 4 500 рублей, 4 колеса «Медведь» стоимостью по 1 850 рублей за колесо на сумму 7 400 рублей.

В результате преступных действий ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2 потерпевшему Потерпевший №9 был причинен значительный материальный ущерб от хищения на общую сумму 171 900 рублей.

Эпизод №. В период времени в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, с целью хищения чужого имущества, подошли к гаражу без номера, принадлежащему Потерпевший №10, расположенному в гаражном обществе «Западный спуск» по <адрес> Республики Татарстан, где с помощью «болгарки» срезали навесной замок и ригели внутреннего накладного замка, открыли ворота и незаконно проникли в помещение данного гаража, откуда ... похитили автомобиль «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 70 000 рублей, в котором находились: набор головок стоимостью 1 000 рублей, набор ключей и отверток стоимостью 1 000 рублей, домкрат стоимостью 500 рублей, ручной насос стоимостью 200 рублей, запасное колесо стоимостью 500 рублей, прибор для измерения давления в шинах стоимостью 150 рублей, тормозная жидкость стоимостью 45 рублей, буксировочный трос стоимостью 100 рублей, датчик холода в комплекте стоимостью 150 рублей, полка стоимостью 500 рублей с двумя колонками «KENWOOD» стоимостью 2 000 рублей, магнитола «JVS» стоимостью 4 000 рублей, аптечка стоимостью 100 рублей, огнетушитель стоимостью 200 рублей. Кроме того, из гаража ими были ... похищены: две кувалды стоимостью по 200 рублей каждая на сумму 400 рублей, два новых колеса с дисками стоимостью по 1 000 рублей за колесо на сумму 2 000 рублей, медный кабель длиной 20 метров на общую сумму 300 рублей, канистра с тосолом стоимостью 250 рублей, магнитола «Сони» стоимостью 1 500 рублей, магнитола «JVS» стоимостью 1 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2 потерпевшему Потерпевший №10 был причинен значительный материальный ущерб от хищения на общую сумму 85 895 рублей.

Эпизод №. В период времени в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, с целью хищения чужого имущества, подошли к гаражу без номера, расположенному в гаражном обществе «Западный спуск» по <адрес> Республики Татарстан, принадлежащему Потерпевший №11, где с помощью «болгарки» взломали запорные устройства на воротах гаража, незаконно проникли в помещение гаража, откуда ... похитили автомобиль «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 210 000 рублей, в бензобаке которого находился бензин марки «АИ-92» в количестве 35 литров стоимостью 17 рублей за 1 литр на сумму 595 рублей, а также магнитолу «Пионер» с набором колонок стоимостью 15 000 рублей, набор ключей стоимостью 300 рублей, компрессор для накачивания шин стоимостью 410 рублей, запасное колесо стоимостью 1 500 рублей, комплект резиновых ковриков стоимостью 600 рублей, аккумулятор стоимостью 1 000 рублей. Кроме того, ими из гаража были похищены 10 упаковок бутылок вина «Портвейн 777» стоимость упаковки 1 200 рублей на сумму 12 000 рублей, ящик водки стоимостью 1500 рублей, цветной телевизор «LG» стоимостью 3 000 рублей, зарядное устройство стоимостью 500 рублей, две пустые канистры емкостью по 20 литров каждая стоимостью 150 рублей каждая на сумму 300 рублей.

В результате преступных действий ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2 потерпевшему Потерпевший №11 был причинен значительный материальный ущерб от хищения на общую сумму 246 705 рублей.

Эпизод №. В период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, с целью хищения чужого имущества, подошли к гаражу без номера, расположенному в гаражном обществе «Подстанция» по <адрес> Республики Татарстан, принадлежащему ФИО10, где с помощью «болгарки» и металлической монтировки взломали ворота и незаконно проникли в помещение гаража, откуда ... похитили: самодельное зарядное устройство стоимостью 1 000 рублей, удлинитель длиной 25 метров стоимостью 400 рублей, удлинитель длиной 10 метров стоимостью 200 рублей, электролобзик стоимостью 850 рублей, дрель «Интерскол» стоимостью 1300 рублей, электрорубанок «Ребил» стоимостью 3 500 рублей, алюминиевый уровень длиной 1,5 метра стоимостью 300 рублей, алюминиевый уровень длиной 1 метр стоимостью 400 рублей, алюминиевый уровень длиной 0,5 метра стоимостью 300 рублей, три флакона силиконового герметика стоимостью по 200 рублей каждый на сумму 600 рублей, набор гаечных ключей стоимостью 1000 рублей.

В результате преступных действий ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2 потерпевшему ФИО10 был причинен значительный материальный ущерб от хищения на общую сумму 9850 рублей.

Эпизод №. В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №2, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, с целью хищения чужого имущества, подошли к гаражу без номера, расположенному в гаражном обществе «Подстанция» по <адрес> Республики Татарстан, находящегося в пользовании Потерпевший №13, где с помощью металлического лома и "болгарки" взломали запорные устройства на воротах гаража и незаконно проникли в него, откуда ... похитили автомобиль «ВАЗ-1111302» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 35 000 рублей, в котором находились три аудиоколонки стоимостью по 300 рублей каждая на сумму 900 рублей, магнитола «Урал» стоимостью 3 700 рублей, чехол на руле стоимостью 350 рублей, аккумулятор стоимостью 1 400 рублей.

В результате преступных действий ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2 потерпевшему Потерпевший №13 был причинен значительный материальный ущерб от хищения на общую сумму 41 350 рублей.

Эпизод №. В период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, с целью хищения чужого имущества, подошли к гаражу без номера, расположенному в гаражном обществе «Подстанция» по <адрес> Республики Татарстан, принадлежащему Потерпевший №14, где сделав вырез в наружной металлической двери, срезали наружные крепежные головки болтов реечного замка двери, срезали оси петлей двери, прогнули металлические уголки вентиляционной решетки ворот гаража, но проникнуть в гараж, в котором находился автомобиль «Опель-Вектра» регистрационный номер № стоимостью 150 000 рублей, им не удалось по обстоятельствам, не зависящим от них причинам, то есть в виду прочности ворот гаража.

В случае доведения ими своего умысла до конца, потерпевшему Потерпевший №14 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

Эпизод №. В период времени с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, с целью хищения чужого имущества, подошли к гаражу №, расположенному в гаражном обществе «Эра» по <адрес> Республики Татарстан, принадлежащему Потерпевший №15, где с помощью "болгарки" срезали два навесных замка на воротах гаража и калитку ворот. Однако проникнуть в данный гараж, в котором находился автомобиль ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком № стоимостью 100 000 рублей, они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в гаражное общество в это время заехал неустановленный автомобиль и они были вынуждены скрыться, опасаясь быть обнаруженными и задержанными на месте совершения преступления.

В случае доведения ими своего умысла до конца, потерпевшему Потерпевший №15 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Эпизод №. В период времени в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, с целью хищения чужого имущества, подошли к гаражу №, расположенного в гаражном обществе «Песчаный карьер» по <адрес> Республики Татарстан, принадлежащему Потерпевший №16, где с помощью «болгарки» взломали ворота и незаконно проникли в помещение гаража, откуда ... похитили автомобиль «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 184 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2 потерпевшему Потерпевший №16 был причинен значительный материальный ущерб от хищения на общую сумму 184 000 рублей.

Эпизод № (по факту хищения имущества Потерпевший №1).

Подсудимый ФИО2 вину по данному эпизоду признал частично и суду показал, что в указанный в обвинении период времени, то есть 2 или ДД.ММ.ГГГГ, он по предварительному сговору с Свидетель №3 и Свидетель №2 совершили хищение имущества из гаража №, расположенного в гаражном обществе «Украинская-Тургенева» <адрес> Республики Татарстан, принадлежащего Потерпевший №1. Они с помощью лома и монтировки сломали замки на воротах гаража, проникли в его помещение и похитили оттуда автомобиль «ВАЗ-21065», а также иное имущество, которое находилось в гараже, а именно то, которое перечислено в обвинении. Виновным себя в совершении данного преступления в организованной группе не признает, так как таковой не было, все преступления они заранее не планировали.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ года была совершена кража ее автомобиля ВАЗ- 21065 стоимостью 60 000 рублей и другого имущества из гаража №, расположенного в гаражном обществе «Тургенева-Украинская» <адрес>. В гараж проникли, сломав три навесных замка стоимостью по 200 рублей за замок, и два внутренних замка стоимостью по 300 рублей за замок, отогнув и деформировав правую створку ворот. Ущерб, причиненный в результате повреждений ворот гаража, она оценивает в 2200 рублей. Из гаража были также похищены следующие предметы: в машине в бензобаке был бензин 20 литров стоимостью по 17 рублей за литр на сумму 340 рублей, алюминиевая канистра емкостью 20 литров, в которой был бензин в количестве 15 литров стоимостью по 17 рублей за 1 литр на сумму 255 рублей, 40 банок емкостью по 3 литра с солеными огурцами стоимостью 70 рублей за банку на сумму 2 800 рублей, 4 банки емкостью по 2 литра с солеными огурцами стоимостью 50 рублей за банку на сумму 200 рублей, 15 банок емкостью по 3 литра с компотами стоимостью по 50 рублей за банку на сумму 750 рублей, 7 банок с вареньем емкостью по 3 литра стоимостью 100 рублей за банку на сумму 700 рублей, 50 кг. картофеля стоимостью 4 рубля за 1 кг. на сумму 200 рублей, набор слесарных инструментов на сумму 5 000 рублей, шланг резиновый длиной 50 метров стоимостью 50 рублей за 1 метр на сумму 2500 рублей, рулон полиэтиленовой пленки длиной 30 метров на сумму 1000 рублей, два колеса от автомобиля «Луаз» стоимостью по 500 рублей за колесо на сумму 1 000 рублей, зарядное устройство для аккумулятора стоимостью 500 рублей, насос ножной стоимостью 400 рублей, домкрат стоимостью 300 рублей, канистра металлическая емкостью 20 литров стоимостью 300 рублей, канистра алюминиевая емкостью 20 литров стоимостью 400 рублей, жерди деревянные в количестве 3 штук на сумму 300 рублей, столбы деревянные в количестве 5 штук на сумму 1 000 рублей, переносная лампа стоимостью 100 рублей, краска «Садолин» стоимостью 200 рублей, шпаклевка стоимостью 30 рублей, тестер стоимостью 500 рублей, лыжи пластиковые с палками стоимостью 1 000 рублей, бидон металлический емкостью 40 литров стоимостью 100 рублей, рулевая колонка от автомобиля «Москвич» стоимостью 1 000 рублей, электрический стеклоподъемник стоимостью 100 рублей, задняя фара к автомобилю ВАЗ-2106 стоимостью 200 рублей, 2 задние фары б/у к автомобилю «Москвич» стоимостью по 150 рублей на сумму 300 рублей, а также одна пара пластиковых лыж стоимостью 1000 рублей. Общая сумма материального ущерба, причиненного в результате хищения автомобиля и иного имущества из гаража, составила 82 575 рублей, которая для нее является значительной. (том 1, л.д. 125-128).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО2 и Свидетель №2 совершил хищение автомобиля ВАЗ-21065 из гаража №, принадлежащего Потерпевший №1, а также иного имущества, которое перечислено в обвинении, за что и был осужден. Виновным себя по данному факту признавал полностью, однако пояснил, что какой-либо организованной группы у них не было.

Аналогичные показания содержатся в протоколах допроса Свидетель №3, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения. (том 6, л.д. 4-7, 49-61, 106-108)

Свои показания Свидетель №3 полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 6, л.д. 22-31), а также в ходе очной ставки с подозреваемым Свидетель №2 (том 6, л.д. 63-83).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО2 и Свидетель №3 совершил хищение автомобиля ВАЗ-21065 из гаража №, принадлежащего Потерпевший №1, а также иного имущества, которое перечислено в обвинении, за что и был осужден. Виновным себя по данному факту признавал полностью, однако пояснил, что какой-либо организованной группы у них не было.

Аналогичные показания содержатся в протоколах допроса Свидетель №2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения. (том 5, л.д. 130-131, 166-177, 199-201).

Свои показания Свидетель №2 полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 5, л.д. 137-143), а также в ходе очной ставки с подозреваемым Свидетель №3. (том 6, л.д. 63-83).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается и иными доказательствами, которые были исследованы в суде.

Заявлением о преступлении Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение из ее гаража автомобиля и иного имущества. (том 1, л.д.119).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен гараж №, расположенный в гаражном обществе «Тургенева-Украинская» <адрес>. Проведенным осмотром установлено место и способ совершения преступления, обнаружены повреждения запорных устройств на воротах гаража. (том 1, л.д. 120-123).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Свидетель №2 из арендованных им гаражей № и №, расположенных в гаражном обществе «Украинская-Тургенева», выдал похищенное имущество, среди которых находились зеркало заднего вида, ножной насос, 2 передних сиденья, 4 треугольных стекла от автомобиля, 4 боковых стекла от автомобиля, 4 форточки, бензобак. (том 5, л.д. 214-215).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый Свидетель №2 добровольно выдал похищенное имущество, среди которого находились: две пружины от амортизаторов автомобиля марки «ВАЗ-2106», водяной радиатор от автомобиля марки «ВАЗ-2106», 3 банки емкостью по 3 литра с консервированными яблоками, 4 банки емкостью по 2 литра с консервированными огурцами, 7 банок емкостью по 3 литра с консервированными огурцами, металлический бидон емкостью 40 литров, 4 резиновых коврика для автомобиля. (том 5, л.д. 229).

Протоколами предъявления предметов для опознания, согласно которым потерпевшая Потерпевший №1 опознала похищенные у нее резиновые коврики от автомобиля, зеркало заднего вида, ножной насос, электростеклоподъемник, задний фонарь от автомобиля. (том 1, л.д. 129-130, 135-136, 131-132, 133-134, 137-138).

Эпизод № (по факту хищения имущества Потерпевший №2)

Подсудимый ФИО2 вину по данному эпизоду признал частично и суду показал, что в указанный в обвинении период времени, то есть в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ, он по предварительному сговору с Свидетель №3 совершил хищение имущества из гаража №, расположенного в гаражном обществе «Заря» по <адрес> Республики Татарстан, принадлежащему Потерпевший №2. Они с помощью металлического лома сломали запорные устройства на воротах соседнего гаража - №, через него разрушили кирпичную кладку стены между гаражами № и № и проникли в гараж №, откуда похитили мотоцикл «Урал», а также огнетушитель, аптечку, канистру с бензином, инструменты и запчасти к мотоциклу, а также выпрямитель. Виновным себя в совершении данного преступления в организованной группе не признает, так как таковой не было, все преступления они заранее не планировали, организатора у них не было.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что у него был гараж № в гаражном обществе «Заря» по <адрес>. В данном гараже он ставил свой мотоцикл «Урал». В период с 4 октября по ДД.ММ.ГГГГ мотоцикл с коляской и запасным колесом из гаража был украден. В гараж проникли через соседний гараж, путем пролома общей стены между гаражами. Кроме того, из гаража были похищены канистра с бензином «Аи-76» емкостью 20 литров, инструменты для мотоцикла, запчасти для мотоцикла выпрямитель, аптечка в пластмассовой коробке белого цвета и огнетушитель. Общая сумма ущерба от хищения составила 10 250 рублей, что является для него значительным. На сегодняшний день материальный ущерб от хищения имущества ему возмещен в полном объеме.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО1 совершил хищение мотоцикла "Урал" из гаража №, принадлежащего Потерпевший №2, а также иного имущества, которое перечислено в обвинении, за что и был осужден. Виновным себя по данному факту признавал полностью, однако пояснил, что какой-либо организованной группы у них не было.

Аналогичные показания содержатся в явке с повинной и протоколах допроса Свидетель №3, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения. (том 6 л.д. 12-14, 49-61, 106-108).

Свои показания Свидетель №3 полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 6, л.д. 32-37).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается и иными доказательствами, которые были исследованы в суде.

Заявлением о преступлении Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение его имущества из гаража. (том 1, л.д.166).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен гараж №, расположенный в гаражном обществе «Заря» <адрес>. Проведенным осмотром установлено место и способ совершения хищения, обнаружены повреждения гаража.(том 1, л.д. 167-168).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из гаража Свидетель №3, расположенного в гаражном обществе «Детский мир» <адрес>, был обнаружен и изъят мотоцикл «Урал» в корпусе зеленого цвета, без номера. (том 6, л.д. 118-119).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 опознал принадлежащий ему мотоцикл «Урал» в корпусе зеленого цвета, без номера. (том 1, л.д. 177-178).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого первоначальная маркировка номера шасси мотоцикла уничтожена путем демонтажа заводской идентификационной таблички; первоначальная заводская маркировка номера двигателя уничтожена путем разрушения корпуса двигателя со знаками маркировки. (том 1, л.д. 187-188).

Эпизод № (по факту хищения имущества Потерпевший №3).

Подсудимый ФИО2 вину по данному эпизоду признал частично и суду показал, что в указанный в обвинении период времени, то есть в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, он по предварительному сговору с Свидетель №3 и Свидетель №2 совершили хищение имущества из гаража №, расположенного в гаражном обществе «Искра» <адрес> Республики Татарстан, принадлежащего Потерпевший №3. Они с помощью лома и монтировки сломали замки на воротах гаража и похитили оттуда автомобиль «УАЗ-31514», а также иное имущество, которое находилось в автомобиле и перечислено в обвинении. Виновным себя в совершении данного преступления в организованной группе не признает, так как таковой не было, все преступления они заранее не планировали.

Потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошла кража его автомобиля «УАЗ-31514» регистрационный номер № из гаража № гаражного общества «Искра» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в болоте около спортивной базы «Маяк» обнаружил свой автомобиль. При осмотре автомобиля обнаружил, что отсутствуют набор гаечных ключей, не представляющий для него материальной ценности, ножной насос стоимостью 300 рублей, буксировочный трос стоимостью 100 рублей, был сломан замок зажигания стоимостью 480 рублей, поврежден рулевой чехол стоимостью 150 рублей. Причиненный ему от хищения имущества материальный ущерб на общую сумму 160 400 рублей является для него значительным.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО2 и Свидетель №2 совершил хищение автомобиля "УАЗ" из гаража №, принадлежащего Потерпевший №3, а также иного имущества, которое перечислено в обвинении, за что и был осужден. Виновным себя по данному факту признавал полностью, однако пояснил, что какой-либо организованной группы у них не было.

Аналогичные показания содержатся в протоколах допроса Свидетель №3, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения. (том 6, л.д. 4-7, 49-61, 106-108)

Свои показания Свидетель №3 полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 6, л.д. 22-31), а также в ходе очной ставки с подозреваемым Свидетель №2 (том 6, л.д. 63-83).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО2 и Свидетель №3 совершил хищение автомобиля "УАЗ" из гаража №, принадлежащего Потерпевший №3, а также иного имущества, которое перечислено в обвинении, за что и был осужден. Виновным себя по данному факту признавал полностью, однако пояснил, что какой-либо организованной группы у них не было.

Аналогичные показания содержатся в протоколах допроса Свидетель №2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения. (том 5, л.д. 125-127, 166-177, 199-201).

Свои показания Свидетель №2 полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 5, л.д. 137-143), а также в ходе очной ставки с подозреваемым Свидетель №3. (том 6, л.д. 63-83).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается и иными доказательствами, которые были исследованы в суде.

Заявлением о преступлении Потерпевший №3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение его автомобиля "УАЗ" и иного имущества. (том 2, л.д.1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гараж №, расположенный в гаражном обществе «Искра» по <адрес>. Проведенным осмотром установлено место и способ совершения хищения, обнаружены механические повреждения гаража. (том 2, л.д. 2-9).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль «УАЗ-31514» регистрационный номер №. В ходе осмотра установлено, что кожух рулевой колонки имеет повреждения, разобран замок зажигания, вырваны провода. (том 2, л.д. 15-18).

Эпизод № (по факту хищения имущества Потерпевший №4).

Подсудимый ФИО2 вину по данному эпизоду признал частично и суду показал, что в указанный в обвинении период времени, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он по предварительному сговору с Свидетель №3 и Свидетель №2 совершили хищение имущества из гаража №, расположенного в гаражном обществе «Украинская-Тургенева» <адрес> Республики Татарстан, принадлежащего Потерпевший №4. Они с помощью лома и монтировки сломали замки на воротах гаража и похитили оттуда автомобиль ВАЗ-21150, а также иное имущество, которое находилось в автомобиле и перечислено в обвинении. Виновным себя в совершении данного преступления в организованной группе не признает, так как таковой не было, все преступления они заранее не планировали.

Потерпевший Потерпевший №4 суду показал, что у него имеется гараж под №, расположенный в гаражном обществе "Украинская-Тургенева" <адрес>. В ноябре 2005 года неизвестные лица взломали запорные устройства на калитке ворот гаража и похитили автомобиль «ВАЗ-21150» стоимостью 150 000 рублей, в котором находились магнитола «Панасоник» с панелью общей стоимостью 1 500 рублей, две задние аудиоколонки «Power» и две передние аудиоколонки общей стоимостью 1 000 рублей, огнетушитель стоимостью 90 рублей, аптечка стоимостью 150 рублей, а также в багажнике автомобиля находилось запасное колесо с диском стоимостью 1 500 рублей, домкрат стоимостью 400 рублей, электрический насос «Темп» стоимостью 500 рублей, набор инструментов стоимостью 500 рублей, два набора головок стоимостью 400 рублей и 700 рублей. Причиненный от хищения ущерб он оценивает на общую сумму 156 740 рублей, который для него является значительным. В настоящее время материальный ущерб от хищения возмещен.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО2 и Свидетель №2 совершил хищение автомобиля ВАЗ-21150 из гаража №, принадлежащего Потерпевший №4, а также иное имущество, которое перечислено в обвинении, за что и был осужден. Виновным себя по данному факту признавал полностью, однако пояснил, что какой-либо организованной группы у них не было.

Аналогичные показания содержатся в протоколах допроса Свидетель №3, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения. (том 6, л.д. 4-7, 49-61, 106-108)

Свои показания Свидетель №3 полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 6, л.д. 22-31), а также в ходе очной ставки с подозреваемым Свидетель №2 (том 6, л.д. 63-83).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО2 и Свидетель №3 совершил хищение автомобиля ВАЗ-21150 из гаража №, принадлежащего Потерпевший №4, а также иное имущество, которое перечислено в обвинении, за что и был осужден. Виновным себя по данному факту признавал полностью, однако пояснил, что какой-либо организованной группы у них не было.

Аналогичные показания содержатся в протоколах допроса Свидетель №2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения. (том 5, л.д. 125-127, 166-177, 199-201).

Свои показания Свидетель №2 полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 5, л.д. 137-143), а также в ходе очной ставки с подозреваемым Свидетель №3. (том 6, л.д. 63-83).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается и иными доказательствами, которые были исследованы в суде.

Заявлением о преступлении Потерпевший №4, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение его автомобиля и иного имущества. (том 2, л.д.39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гараж № в гаражном обществе «Украинская-Тургенева» <адрес>. Проведенным осмотром установлено место и способ совершения хищения, обнаружены механические повреждения гаража. (том 2, л.д. 40-41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ-21150 регистрационный номер №. В ходе осмотра установлено, что в салоне автомобиля на задней панели отсутствуют колонки, под рулем отсутствует панель, закрывающая замок зажигания, и магнитола. (том 2, л.д.43-45).

Эпизод № (по факту покушения на хищение имущества ФИО7).

Подсудимый ФИО2 вину по данному эпизоду признал частично и суду показал, что в указанный в обвинении период времени, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ, он по предварительному сговору с Свидетель №3 и Свидетель №2 пытались совершить хищение имущества из гаража №, расположенного в гаражном обществе «Заря» <адрес> Республики Татарстан, принадлежащего ФИО7. Они с помощью лома сломали замки на калитке ворот гаража, но ничего не похитили, так как ничего ценного там не оказалось.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО7 в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что у нее имеется гараж №, расположенный в гаражном обществе «Заря» по <адрес>. В последний раз в гараж она ходила в октябре ДД.ММ.ГГГГ года. Уходя, закрыла гараж на накладной замок и два навесных замка. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники милиции сообщили ей, что гараж взломан. Приехав к гаражу, она увидела, что навесной замок стоимостью 100 рублей взломан, второй навесной замок был открыт, но не поврежден. Накладной замок стоимостью 100 рублей был взломан. Порядок в гараже не нарушен. В кирпичной стене, смежной с соседним гаражом, была разрушена кладка. Ущерб от частичного разрушения стены составляет 200 рублей. Ущерб от проникновения в гараж для нее незначительный. (том 5, л.д. 18)

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО2 и Свидетель №2 пытались совершить хищение имущества из гаража ФИО7, с этой целью проникли в ее гараж, сломав калитку. Однако ценного имущества и автомобиля они там не нашли и ушли, ничего не взяв с собой.

Аналогичные показания содержатся в протоколах допроса Свидетель №3, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения. (том 6, л.д. 4-7, 49-61, 106-108)

Свои показания Свидетель №3 полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 6, л.д. 22-31), а также в ходе очной ставки с подозреваемым Свидетель №2 (том 6, л.д. 63-83).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО2 и Свидетель №3 пытались совершить хищение имущества ФИО7 из ее гаража, но там его не оказалось и они ничего не взяли. Виновным себя по данному факту признавал полностью, однако пояснил, что какой-либо организованной группы у них не было.

Аналогичные показания содержатся в протоколах допроса Свидетель №2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения. (том 5, л.д. 125-127, 166-177, 199-201).

Свои показания Свидетель №2 полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 5, л.д. 137-143), а также в ходе очной ставки с подозреваемым Свидетель №3. (том 6, л.д. 63-83).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается и иными доказательствами, которые были исследованы в суде.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гараж № гаражного общества «Заря» по <адрес>. Проведенным осмотром установлено место и способ совершения преступления, обнаружены повреждения запорных устройств и перелом кирпичной кладки, а также повреждения на воротах гаража. С места происшествия изъят один след материи, который откопирован на 1 темную дактопленку. (том 2, л.д. 66-67).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «ВАЗ-2106» с регистрационным знаком №, принадлежащий Свидетель №2. В ходе осмотра в автомобиле обнаружены и изъяты перчатки трикотажные белого и черного цвета. (том 5, л.д. 203-206).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на исследовании темной дактопленке обнаружен след изделия из трикотажного материала, пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, изготовленного из трикотажного материала. (том 2, л.д. 96-97).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след трикотажного материала, изъятый с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен перчатками черного цвета, изъятыми из автомобиля «ВАЗ-2106» с регистрационным знаком № у подозреваемого Свидетель №2. (том 2, л.д. 102-103).

Эпизод № (по факту хищения имущества Потерпевший №5).

Подсудимый ФИО2 вину по данному эпизоду признал частично и суду показал, что в указанный в обвинении период времени, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он по предварительному сговору с Свидетель №3 и Свидетель №2 совершили хищение имущества из гаража №, расположенного в гаражном обществе «Заря» <адрес> Республики Татарстан, принадлежащего Потерпевший №5. Они проникли туда, сломал стену между гаражом №, и похитили оттуда автомобиль ВАЗ-21102, а также иное имущество, которое находилось в автомобиле и перечислено в обвинении. Виновным себя в совершении данного преступления в организованной группе не признает, так как таковой не было, все преступления они заранее не планировали.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №5 в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у него из гаража №, расположенного в гаражном обществе «Заря» по <адрес> было совершено хищение автомобиля «ВАЗ-21102», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В гараж попали путем пролома кирпичной стены соседнего гаража №. Ущерб от пролома стены составляет 100 рублей. С внутренней стороны ворот гаража был спилен замок стоимостью 150 рублей. Кроме машины, из гаража были похищены зарядное устройство для аккумулятора в белом корпусе стоимостью 500 рублей. Через 5 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на его сотовый телефон позвонил мужчина, который сказал, что за вознаграждение в размере 50 000 рублей ему могут вернуть автомобиль. Он предложил встретиться около художественной школы <адрес> в этот же день в 22 часа. Он пришел в указанное время к школе, с собой у него были деньги в сумме 50 000 рублей. После того, как он передал этому человеку деньги в сумме 50 000 рублей, тот ему сказал, что его автомобиль находится около <адрес>. Пройдя к указанному дому, во дворе дома он обнаружил свой автомобиль. Ущерб, причиненный ему преступлением, является для него значительным. (том 2, л.д. 91-93).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО2 и Свидетель №2 совершил хищение автомобиля ВАЗ-21102 из гаража №, принадлежащего Потерпевший №5, а также иного имущества, которое перечислено в обвинении, за что и был осужден. Виновным себя по данному факту признавал полностью, однако пояснил, что какой-либо организованной группы у них не было.

Аналогичные показания содержатся в протоколах допроса Свидетель №3, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения. (том 6, л.д. 4-7, 49-61, 106-108)

Свои показания Свидетель №3 полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 6, л.д. 22-31), а также в ходе очной ставки с подозреваемым Свидетель №2 (том 6, л.д. 63-83).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО2 и Свидетель №3 совершил хищение автомобиля ВАЗ-21102 из гаража №, принадлежащего Потерпевший №5, а также иного имущества, которое перечислено в обвинении, за что и был осужден. Виновным себя по данному факту признавал полностью, однако пояснил, что какой-либо организованной группы у них не было.

Аналогичные показания содержатся в протоколах допроса Свидетель №2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения. (том 5, л.д. 125-127, 166-177, 199-201).

Свои показания Свидетель №2 полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 5, л.д. 137-143), а также в ходе очной ставки с подозреваемым Свидетель №3. (том 6, л.д. 63-83).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается и иными доказательствами, которые были исследованы в суде.

Заявлением о преступлении Потерпевший №5, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое незаконно проникло в принадлежащей ему гараж, откуда похитили его имущество. (том 2, л.д.65).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гараж № гаражного общества «Заря» по <адрес>. Проведенным осмотром установлено место и способ совершения хищения, установлены механические повреждения гаража. В ходе осмотра с ножа на верстаке и с пластмассового кожуха рулевой колонки от автомобиля обнаружены и изъяты следы материи. (том 2, л.д. 66-67).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленной на исследование темной дактопленке, изъятой в ходе осмотра гаража № гаражного общества «Заря» по <адрес> обнаружен след изделия из трикотажного материала пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, изготовленного из трикотажного материала. (том 2, л.д. 96-98).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след трикотажного материала, изъятый с места происшествия, мог быть оставлен перчатками черного цвета, изъятыми из автомобиля «ВАЗ-2106» с регистрационным знаком № у подозреваемого Свидетель №2. (том 2, л.д. 102-103).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленной на исследование темной дактопленке №, изъятой в ходе осмотра гаража № гаражного общества «Заря» по <адрес> обнаружен след изделия из трикотажного материала пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, изготовленного из трикотажного материала. (том 2, л.д. 117-118).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след трикотажного материала, изъятый с места происшествия, мог быть оставлен перчатками черного цвета, изъятыми из автомобиля «ВАЗ-2106» с регистрационным знаком № у подозреваемого Свидетель №2.(том 2, л.д. 122-123).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль «ВАЗ-21102», регистрационный знак № RUS. В ходе осмотра установлено, что разбита задняя левая форточка, поврежден замок зажигания, сломан рулевой чехол, повреждена охранная сигнализация. В салоне автомобиля отсутствуют: магнитола, 4 аудиодинамика, антенна. В багажнике отсутствуют: запасное колесо, инструменты. В ходе осмотра изъят след материи с левой задней двери автомобиля на 1 темную дактопленку. (том 2, л.д. 74-76).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленной на исследование темной дактопленке, изъятой в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ-21102», регистрационный знак № обнаружен след изделия из трикотажного материала пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, изготовленного из трикотажного материала. (том 2, л.д. 107-108).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след трикотажного материала, изъятый с места происшествия, мог быть оставлен перчатками белого цвета, изъятыми из автомобиля «ВАЗ-2106» с регистрационным знаком № у подозреваемого Свидетель №2. (том 2, л.д. 112-113).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «ВАЗ-2106» регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №2. В ходе осмотра в автомобиле обнаружены и изъяты трикотажные перчатки черного и белого цвета. (том 5, л.д. 203-205).

Протоколом выемки из гаражей № и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Свидетель №2 добровольно выдал ножной насос в корпусе зеленого цвета. (том 5, л.д.214-215).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №5 опознал принадлежащий ему ножной насос. (том 2, л.д. 86-88).

Эпизод № (по факту хищения имущества ФИО5).

Подсудимый ФИО2 вину по данному эпизоду признал частично и суду показал, что в указанный в обвинении период времени, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он по предварительному сговору с Свидетель №3 и Свидетель №2 совершили хищение имущества из гаража №, расположенного в гаражном обществе «Заря» по <адрес> Республики Татарстан, принадлежащего ФИО5. Они проникли туда, срезав "болгаркой" петли двери ворот и запорные устройства, и похитили оттуда автомобиль ВАЗ-21102, а также иное имущество, которое находилось в автомобиле и перечислено в обвинении. Виновным себя в совершении данного преступления в организованной группе не признает, так как таковой не было, все преступления они заранее не планировали.

Потерпевшая Потерпевший №6 суду показала, что в собственности ее семьи находился автомобиль «ВАЗ-21102», который хранился в гараже № гаражного общества «Заря», расположенном в районе подстанции <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из милиции и сообщили, что из гаража похищен ее автомобиль. Она вместе с сыном пришла к гаражу и обнаружила, что гараж был вскрыт, в двери был выпилен кусок, в стене имелся небольшой пролом, спилены петли калитки. Из гаража был похищен автомобиль, а также колеса, инструмент и автомагнитола. После она нашла свой автомобиль в лесу в районе спортивного комплекса «Маяк». При этом ей никто не звонил и не сообщал о месте нахождения автомобиля, они нашли его случайно. Причиненный ей от хищения ущерб для нее является значительным.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО2 и Свидетель №2 совершил хищение автомобиля ВАЗ-21102 из гаража №, принадлежащего ФИО5, а также иного имущества, которое перечислено в обвинении, за что и был осужден. Виновным себя по данному факту признавал полностью, однако пояснил, что какой-либо организованной группы у них не было.

Аналогичные показания содержатся в протоколах допроса Свидетель №3, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения. (том 6, л.д. 4-7, 49-61, 106-108)

Свои показания Свидетель №3 полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 6, л.д. 22-31), а также в ходе очной ставки с подозреваемым Свидетель №2 (том 6, л.д. 63-83).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО2 и Свидетель №3 совершил хищение автомобиля ВАЗ-21102 из гаража №, принадлежащего ФИО5, а также иного имущества, которое перечислено в обвинении, за что и был осужден. Виновным себя по данному факту признавал полностью, однако пояснил, что какой-либо организованной группы у них не было.

Аналогичные показания содержатся в протоколах допроса Свидетель №2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения. (том 5, л.д. 125-127, 166-177, 199-201).

Свои показания Свидетель №2 полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 5, л.д. 137-143), а также в ходе очной ставки с подозреваемым Свидетель №3. (том 6, л.д. 63-83).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается и иными доказательствами, которые были исследованы в суде.

Заявлением о преступлении ФИО5, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое незаконно проникло в его гараж, откуда похитило автомобиль и иное имущество. (том 2, л.д.127).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гараж № гаражного общества «Заря» по <адрес>. Установлено место и способ совершения преступления, обнаружены механические повреждения запорных устройств и ворот гаража. (том 2, л.д. 128-131).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленной на исследование темной дактопленке, изъятой в ходе осмотра гаража № гаражного общества «Заря» по <адрес>, обнаружен след изделия из трикотажного материала пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, изготовленного из трикотажного материала. (том 2, л.д. 166-167).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след трикотажного материала, изъятый в ходе осмотра гаража № гаражного общества «Заря» по <адрес>, мог быть оставлен перчатками черного цвета, изъятыми из автомобиля «ВАЗ-2106» подозреваемого Свидетель №2.(том 2, л.д. 178-179).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «ВАЗ-21102» с регистрационным знаком №. В ходе осмотра установлено, что стекло на двери водителя разбито, имеется вмятина в верхней части двери водителя. В салоне автомашины поврежден чехол рулевой колонки, замок зажигания, отсутствует магнитола. В багажнике автомобиля отсутствует запасное колесо и инструменты. В ходе осмотра обнаружен и изъят с передней пассажирской двери след материи на одну темную дактопленку. (том 2, л.д. 132-133).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на исследование темной дактопленке, изъятой в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ-21102» с регистрационным знаком № обнаружен след изделия из трикотажного материала пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, изготовленного из трикотажного материала. (том 2, л.д. 183).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след трикотажного материала, изъятый в ходе осмотра автомобиля«ВАЗ-21102» с регистрационным знаком №, мог быть оставлен перчатками белого цвета, изъятыми из автомобиля «ВАЗ-2106» подозреваемого Свидетель №2.(том 2, л.д. 187-188).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «ВАЗ-2106» регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №2. В ходе осмотра в автомобиле обнаружены и изъяты трикотажные перчатки черного и белого цвета. (том 5, л.д. 203-205).

Эпизод № (по факту хищения имущества ФИО8).

Подсудимый ФИО2 вину по данному эпизоду признал частично и суду показал, что в указанный в обвинении период времени, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он по предварительному сговору с Свидетель №3 и Свидетель №2 совершили хищение имущества из гаража без номера, расположенного в гаражном обществе "Песчанный карьер" по <адрес> Республики Татарстан, принадлежащего ФИО8. Они сначала проникли в соседний гараж, где сломали кирпичную стену и уже через него проникли в гараж ФИО8. Из него они похитили автомобиль ВАЗ-21093, а также иное имущество, которое находилось в автомобиле и перечислено в обвинении. Виновным себя в совершении данного преступления в организованной группе не признает, так как таковой не было, все преступления они заранее не планировали.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего ФИО8 в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что у него имеется гараж без номера, который располагается в гаражном обществе «Песчаный карьер» по <адрес>. В данном гараже он ставил свой автомобиль «ВАЗ-21093» государственный регистрационный номер №, стоимостью 80 000 рублей. Рядом с данным гаражом расположен гараж его дочери, которая проживает в <адрес>. Гараж для дочери строил он сам. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из его гаража был похищен его автомобиль. В гараж проникли через гараж дочери, в который попали, проломав переднюю стену гаража. После чего проломали заднюю стену гаража дочери. Задняя стена его гаража имеет металлическую обрешетку, которую спилили с помощью болгарки, после чего сломали кирпичную стену гаража. Ущерб от повреждения стен гаража дочери, общей стены между гаражами, он оценивает в 1 500 рублей. В гараже у дочери ничего не было, ни машины, никаких вещей, поэтому оттуда ничего не пропало. В настоящее время автомобиль ему возвращен. Из автомобиля пропали домкрат стоимостью 400 рублей, буксировочный трос стоимостью 150 рублей, огнетушитель стоимостью 150 рублей, аптечка стоимостью 200 рублей, багажник стоимостью 600 рублей, декоративная пластина крепления заднего номера стоимостью 200 рублей и пластина крепления номера стоимостью 300 рублей. (том 3, л.д. 15-17).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО2 и Свидетель №2 совершил хищение автомобиля ВАЗ-21093 из гаража без номера, принадлежащего ФИО8, а также иного имущества, которое перечислено в обвинении, за что и был осужден. Виновным себя по данному факту признавал полностью, однако пояснил, что какой-либо организованной группы у них не было.

Аналогичные показания содержатся в протоколах допроса Свидетель №3, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения. (том 6, л.д. 4-7, 49-61, 106-108)

Свои показания Свидетель №3 полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 6, л.д. 22-31), а также в ходе очной ставки с подозреваемым Свидетель №2 (том 6, л.д. 63-83).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО2 и Свидетель №3 совершил хищение автомобиля ВАЗ-21093 из гаража без номера, принадлежащего ФИО8, а также иного имущества, которое перечислено в обвинении, за что и был осужден. Виновным себя по данному факту признавал полностью, однако пояснил, что какой-либо организованной группы у них не было.

Аналогичные показания содержатся в протоколах допроса Свидетель №2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения. (том 5, л.д. 125-127, 166-177, 199-201).

Свои показания Свидетель №2 полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 5, л.д. 137-143), а также в ходе очной ставки с подозреваемым Свидетель №3. (том 6, л.д. 63-83).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается и иными доказательствами, которые были исследованы в суде.

Заявлением о преступлении ФИО8, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение автомобиля и иного имущества из его гаража. (том 3, л.д.1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гараж без номера, находящийся в гаражном обществе «Песчаный карьер» по <адрес>. При осмотре обнаружено, что ворота гаража открыты, механических повреждений нет, запорные устройства исправны. В задней стене гаража имеется пролом размерами 60x60 см. на высоте 150 см. от пола. При осмотре прилегающего к задней стене гаража соседнего гаража установлено, что кирпичная кладка лицевой стены гаража частично разобрана. Установлено место и способ совершения преступления. (том 3, л.д. 2-4).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Свидетель №2 добровольно выдал автомобиль «ВАЗ-21093», без регистрационных знаков, которая находилась в гараже №, расположенном в гаражном обществе «Песчаный карьер» по <адрес>. (том 5, л.д.229).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен автомобиль «ВАЗ-21093», без регистрационных знаков. (том 5, л.д. 230-232).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «ВАЗ-2106» регистрационный знак №, в котором обнаружены и изъяты аккумулятор «BLACK HORSE», ножной насос с манометром синего цвета. (том 5, л.д. 203-205).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №2 был добровольно выдан металлический багажник, хранившийся в гараже № гаражного общества «Украинская-Тургенева» <адрес>. (том 5, л.д. 214-215).

Протоколами опознаний, из которых следует, что ФИО8 опознал свой аккумулятор «BLACK HORSE», ножной насос, металлический багажник. (том 3, л.д. 25-26, 27-28, 29-30).

Эпизод № (по факту хищения имущества Потерпевший №7).

Подсудимый ФИО2 вину по данному эпизоду признал частично и суду показал, что в указанный в обвинении период времени, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он по предварительному сговору с Свидетель №3 и Свидетель №2 совершили хищение имущества из гаража №, расположенного в гаражном обществе "Искра" по <адрес> Республики Татарстан, принадлежащего Потерпевший №7. Они с помощью лома и монтировки сломали запорные устройства на воротах гаража и проникли в него, откуда похитили автомобиль ВАЗ-11113, а также иное имущество, которое находилось в автомобиле и в гараже, то есть которое перечислено в обвинении. Виновным себя в совершении данного преступления в организованной группе не признает, так как таковой не было, все преступления они заранее не планировали.

Потерпевшая Потерпевший №7 суду показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из ее гаража № гаражного общества «Искра» <адрес> был похищен автомобиль «ВАЗ-11113» государственный знак №, стоимостью 60 000 рублей. Кроме того, из гаража было похищено следующее имущество: магнитола «Сони-600» стоимостью 4 500 рублей, чейнджер для компакт дисков «Сони» стоимостью 4 100 рублей, звуковой усилитель «Лада» стоимостью 3 000 рублей, самбуфер «SPL-250» стоимостью 4 500 рублей, комплект колонок акустических «Кенвуд» стоимостью 1 600 рублей, колонки акустические «DLS» в количестве 2 штук по цене 1050 рублей за 1 штуку на сумму 2 100 рублей, деньги в сумме 10 000 рублей, три насоса стоимостью 400, 300 и 100 рублей соответственно, задний стоп-сигнал стоимостью 300 рублей, электрообогреватель сидений стоимостью 500 рублей, антирадар «Савер» стоимостью 1 500 рублей, три зарядных устройства для сотовых телефонов стоимостью по 50 рублей каждый на сумму 150 рублей, задняя полка стоимостью 100 рублей, домкрат стоимостью 300 рублей, два противооткатных упора стоимостью 200 рублей. Кроме того, ими из гаража было также похищено: шуруповерт «Интрескол» стоимостью 1 700 рублей, электрический лобзик «Интерскол-700» стоимостью 1 800 рублей, электродрель стоимостью 1200 рублей, электрическая шлифовальная машинка «ENHEL» стоимостью 500 рублей, электрический наждачный станок стоимостью 2 000 рублей, 2 акустических динамика стоимостью 750 рублей за 1 штуку на сумму 1500 рублей, заклепочный аппарат «Стайер» стоимостью 300 рублей, корщетки стоимостью 600 рублей, колонки «ТJТ» в количестве 4 штук общей стоимостью 1 500 рублей, диски шлифовальные и полировальные в количестве 5 штук на общую сумму 500 рублей, две автомобильные переноски общей стоимостью 290 рублей, электрическая дрель «болгарка» стоимостью 1 400 рублей, джинсы стоимостью 100 рублей, куртка стоимостью 200 рублей, кепка кожаная стоимостью 300 рублей, комплект инструментов в металлическом чемодане стоимостью 800 рублей, сумка наплечная с набором инструментов стоимостью 800 рублей, телевизор «Витек» стоимостью 2 200 рублей, бинокль стоимостью 500 рублей, пистолет пневматический марки «МР-654К» стоимостью 3 500 рублей, 3 металлических канистры емкостью по 5 литра с соляркой стоимостью по 75 рублей за 1 канистру на сумму 225 рублей ножовка по металлу стоимостью 100 рублей. Всего от хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 115 665 рублей, который для нее является значительным.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО2 и Свидетель №2 совершил хищение автомобиля ВАЗ-11113 из гаража №, принадлежащего Потерпевший №7, а также иного имущества, которое перечислено в обвинении, за что и был осужден. Виновным себя по данному факту признавал полностью, однако пояснил, что какой-либо организованной группы у них не было.

Аналогичные показания содержатся в протоколах допроса Свидетель №3, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения. (том 6, л.д. 4-7, 49-61, 106-108)

Свои показания Свидетель №3 полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 6, л.д. 22-31), а также в ходе очной ставки с подозреваемым Свидетель №2 (том 6, л.д. 63-83).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО2 и Свидетель №3 совершил хищение автомобиля ВАЗ-11113 из гаража №, принадлежащего Потерпевший №7 а также иного имущества, которое перечислено в обвинении, за что и был осужден. Виновным себя по данному факту признавал полностью, однако пояснил, что какой-либо организованной группы у них не было.

Аналогичные показания содержатся в протоколах допроса Свидетель №2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения. (том 5, л.д. 125-127, 166-177, 199-201).

Свои показания Свидетель №2 полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 5, л.д. 137-143), а также в ходе очной ставки с подозреваемым Свидетель №3. (том 6, л.д. 63-83).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается и иными доказательствами, которые были исследованы в суде.

Заявлением о преступлении Потерпевший №7, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое проникло в ее гараж и похитило откуда ее автомобиль и иное имущество. (том 3, л.д.38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гараж №, расположенный в гаражном обществе «Искра» по <адрес>. Установлено место и способ совершения преступления, а также зафиксированы повреждения гаража. (том 3, л.д. 39-42).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «ВАЗ-2106» регистрационный знак №, из салона было изъято: антирадар «Савер», коробка серого цвета с пневматическими пулями, паспорт на пневматический пистолет, электрическая дрель «DWT», дрель-шуруповерт аккумуляторная «Интерскол», зарядное устройство для телефонов «Нокия» и «Моторола», кобура. (том 5, л.д. 203-205).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №2 добровольно выдал: автомобиль «ВАЗ-11113» регистрационный знак <***>, два руководства по эксплуатации на автомобиль «ВАЗ-11113», ИНН на имя ФИО9, страховое свидетельство на автомобиль «ВАЗ-11113» регистрационный знак №, противооткатные колодки, обогреватель сидений, чемодан металлический красного цвета, заднюю полку для акустических колонок, шлифовальную машинку «EINHEL», электрический лобзик «Интерскол», ручной насос, домкрат. (том 5, л.д. 214-215).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в автомобиле «ВАЗ-2106» регистрационный знак № было изъято: акустическая система «ДЛС», состоящая из 2 высокочастотных динамиков и 2 звуковых фильтра, 2 динамиков средней частоты, усилитель «Лада», провода подключения, вольтметр, электропровод подключения от усилителя к самбуферу, два динамика высокой частоты ИЖТ-07. (том 3, л.д. 63-64).

Протоколами предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО9 опознал предметы, которые ранее были похищены у него из гаража. (том 3, л.д. 71-72, 73-74, 75-76, 77-78, 79-80,81-82, 83-84, 85-86, 87-88, 89-90).

Эпизод № (по факту хищения имущества Потерпевший №8).

Подсудимый ФИО2 вину по данному эпизоду признал частично и суду показал, что в указанный в обвинении период времени, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он по предварительному сговору с Свидетель №3 и Свидетель №2 совершили хищение имущества из гаража №, расположенного в гаражном обществе "Заря" по <адрес> Республики Татарстан, принадлежащего Потерпевший №8. Они с помощью болгарки спилили навесной замок на воротах гаража, отогнули ворота и проникли в него. Из гаража они похитили автомобиль ВАЗ-21099, а также иное имущество, которое находилось в автомобиле и в гараже, то есть то, что перечислено в обвинении. Виновным себя в совершении данного преступления в организованной группе не признает, так как таковой не было, все преступления они заранее не планировали.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего Потерпевший №8 в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что у него имеется гараж №, который расположен в гаражном обществе «Заря» по <адрес>. В данном гараже он оставлял на хранение свой автомобиль «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак №. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из данного гаража был похищен его автомобиль стоимостью 70 000 рублей, в котором находились магнитола «Пионер» стоимостью 5 000 рублей, запасное колесо «Кама» стоимостью 800 рублей, набор инструментов стоимостью 1 000 рублей, металлический ящик с инструментами стоимостью 1 000 рублей, домкрат стоимостью 300 рублей, сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1 200 рублей, съемник для рулевых и шаровых опор стоимостью 100 рублей, два запасных коврика стоимостью 300 рублей. Кроме того, из гаража были похищены: два колеса «Кама» стоимостью по 1 000 рублей за колесо на сумму 2 000 рублей, инструмент в металлической коробке стоимостью 500 рублей, слесарные тиски стоимостью 1 500 рублей, электрическая дрель «DWT» стоимостью 1 200 рублей. Всего общий ущерб от хищения составил 84 900 рублей, который является для него значительным. (том 3, л.д. 115-117).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО2 и Свидетель №2 совершил хищение автомобиля ВАЗ-21099 из гаража №, принадлежащего Потерпевший №8, а также иного имущества, которое перечислено в обвинении, за что и был осужден. Виновным себя по данному факту признавал полностью, однако пояснил, что какой-либо организованной группы у них не было.

Аналогичные показания содержатся в протоколах допроса Свидетель №3, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения. (том 6, л.д. 4-7, 49-61, 106-108)

Свои показания Свидетель №3 полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 6, л.д. 22-31), а также в ходе очной ставки с подозреваемым Свидетель №2 (том 6, л.д. 63-83).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО2 и Свидетель №3 совершил хищение автомобиля ВАЗ-21099 из гаража №, принадлежащего Потерпевший №8, а также иного имущества, которое перечислено в обвинении, за что и был осужден. Виновным себя по данному факту признавал полностью, однако пояснил, что какой-либо организованной группы у них не было.

Аналогичные показания содержатся в протоколах допроса Свидетель №2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения. (том 5, л.д. 125-127, 166-177, 199-201).

Свои показания Свидетель №2 полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 5, л.д. 137-143), а также в ходе очной ставки с подозреваемым Свидетель №3. (том 6, л.д. 63-83).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается и иными доказательствами, которые были исследованы в суде.

Заявлением о преступлении Потерпевший №8, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее из его гаража автомобиль и иное имущество. (том 3, л.д.102).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гараж № гаражного общества «Заря» по <адрес>. В ходе осмотра установлено место и способ совершения хищения, а также механические повреждения гаража. (том 3, л.д. 103-105).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «ВАЗ-21099» регистрационный знак <***>. Установлено, что замок на передней левой дверце не работает, в него вставлен обломок металлического ключа, с наружной поверхности передней левой двери автомобиля изъят след материи. (том 3, л.д. 110-112).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «ВАЗ-2106» регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №2. В автомобиле обнаружены и изъяты трикотажные перчатки черного и белого цвета. (том 5, л.д. 203-205).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на исследование отрезке темной дактилопленки, изъятом в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ-21099» регистрационный знак №, имеется след материала, пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, и оставлен изделием из трикотажного материала. (том 3, л.д. 131-132).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след материала, изъятый с передней водительской двери автомобиля «ВАЗ-21099» регистрационный знак <***>, мог быть оставлен перчатками белого цвета, изъятыми из автомобиля «ВАЗ-2106» регистрационный знак № у подозреваемого Свидетель №2. (том 3, л.д. 136-137).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №2 добровольно выдал металлическую коробку из-под инструментов и ножной насос. (том 5, л.д. 214-215).

Протоколами предъявления предметов для опознания, из которых следует, что потерпевший Потерпевший №8 опознал принадлежащий ему ножной насос, металлический ящик для инструментов, металлическую коробку. (том 3, л.д. 121-122, 123-124,125).

Эпизод № (по факту хищения имущества Потерпевший №9).

Подсудимый ФИО2 вину по данному эпизоду признал частично и суду показал, что в указанный в обвинении период времени, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он по предварительному сговору с Свидетель №3 и Свидетель №2 совершили хищение имущества из гаража №, расположенного в гаражном обществе "Заря" по <адрес> Республики Татарстан, принадлежащего Потерпевший №9. Они с помощью "болгарки" спилили запорные устройства на воротах гаража, проникли в него и похитили автомобиль ВАЗ-21120, а также иное имущество, которое находилось в автомобиле и в гараже, то есть то, что перечислено в обвинении. Виновным себя в совершении данного преступления в организованной группе не признает, так как таковой не было, все преступления они заранее не планировали.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего Потерпевший №9 в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что у него есть гараж №, который расположен в гаражном обществе «Заря» по <адрес>. В данном гараже он ставил свой автомобиль «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № стоимостью 160 000 рублей, который похитили с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, похитили сварочный аппарат стоимостью 4 500 рублей, 4 колеса «Медведь» стоимостью по 1 850 рублей за колесо на сумму 7 400 рублей. Общий ущерб от хищения составил 171 900 рублей, который для него является значительным. (том 3, 152-153).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО2 и Свидетель №2 совершил хищение автомобиля ВАЗ-21120 из гаража №, принадлежащего Потерпевший №9, а также иного имущества, которое перечислено в обвинении, за что и был осужден. Виновным себя по данному факту признавал полностью, однако пояснил, что какой-либо организованной группы у них не было.

Аналогичные показания содержатся в протоколах допроса Свидетель №3, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения. (том 6, л.д. 4-7, 49-61, 106-108)

Свои показания Свидетель №3 полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 6, л.д. 22-31), а также в ходе очной ставки с подозреваемым Свидетель №2 (том 6, л.д. 63-83).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО2 и Свидетель №3 совершил хищение автомобиля ВАЗ-21120 из гаража №, принадлежащего Потерпевший №9, а также иного имущества, которое перечислено в обвинении, за что и был осужден. Виновным себя по данному факту признавал полностью, однако пояснил, что какой-либо организованной группы у них не было.

Аналогичные показания содержатся в протоколах допроса Свидетель №2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения. (том 5, л.д. 125-127, 166-177, 199-201).

Свои показания Свидетель №2 полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 5, л.д. 137-143), а также в ходе очной ставки с подозреваемым Свидетель №3. (том 6, л.д. 63-83).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается и иными доказательствами, которые были исследованы в суде.

Заявлением о преступлении Потерпевший №9, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение из его гаража автомобиля и иного имущества. (том 3, л.д.139).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гараж № гаражного общества «Заря» по <адрес>. Установлено место и способ совершения преступления, а также повреждения на воротах гаража. Кроме того, на поверхности ворот обнаружен след наслоения материи, который откопирован на 1 темную дактопленку. С поверхности трельяжа, находящегося в гараже, также изъят след материи. (том 3, л.д. 140-144).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «ВАЗ-2106» регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №2. В ходе осмотра в автомобиле обнаружены и изъяты трикотажные перчатки черного и белого цвета. (том 5, л.д. 203-205).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование отрезках темной дактилопленки, изъятой в ходе осмотра гаража № гаражного общества «Заря» по <адрес>, имеются следы материала, пригодные для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, и оставлены изделием из трикотажного материала. (том 3, л.д. 165).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому следы материала, изъятые с трельяжа и с правой двери в гараже № гаражного общества «Заря», могли быть оставлены перчатками белого цвета, изъятыми в автомобиле «ВАЗ-2106» подозреваемого Свидетель №2. (том 3, л.д. 169-170).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «ВАЗ-2112» регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №9 (том 5, л.д. 149-150).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №2 добровольно выдал самодельный сварочный аппарат и колесо. (том 5, л.д. 214-215).

Протоколами предъявления предметов для опознания, из которых следует, что потерпевший Потерпевший №9 опознал принадлежащие ему сварочный аппарат и колесо. (том 3, л.д. 154-155, 156-157).

Эпизод № (по факту хищения имущества Потерпевший №10).

Подсудимый ФИО2 вину по данному эпизоду признал частично и суду показал, что в указанный в обвинении период времени, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он по предварительному сговору с Свидетель №3 и Свидетель №2 совершили хищение имущества из гаража без номера, расположенного в гаражном обществе "Западный спуск" по <адрес> Республики Татарстан, принадлежащего Потерпевший №10. Они с помощью "болгарки" спилили запорные устройства на воротах гаража, проникли в него и похитили автомобиль ВАЗ-21093, а также иное имущество, которое находилось в автомобиле и в гараже, то есть то, что перечислено в обвинении. Виновным себя в совершении данного преступления в организованной группе не признает, так как таковой не было, все преступления они заранее не планировали.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего Потерпевший №10 в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что у него есть гараж без номера, который расположен в гаражном обществе «Западный спуск» по <адрес>. В данном гараже он ставил свой автомобиль «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № стоимостью 70 000 рублей, в котором находились: набор головок стоимостью 1 000 рублей, набор ключей и отверток стоимостью 1 000 рублей, домкрат стоимостью 500 рублей, ручной насос стоимостью 200 рублей, запасное колесо стоимостью 500 рублей, прибор для измерения давления в шинах стоимостью 150 рублей, тормозная жидкость стоимостью 45 рублей, буксировочный трос стоимостью 100 рублей, датчик холода в комплекте стоимостью 150 рублей, полка стоимостью 500 рублей с двумя колонками «KENWOOD» стоимостью 2 000 рублей, магнитола «JVS» стоимостью 4 000 рублей, аптечка стоимостью 100 рублей, огнетушитель стоимостью 200 рублей. В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица сломали запорные устройства на воротах гаража и похитили его автомобиль с вышеперечисленным имуществом. Кроме того, из гаража были похищены: две кувалды стоимостью по 200 рублей каждая на сумму 400 рублей, два новых колеса с дисками стоимостью по 1 000 рублей за колесо на сумму 2 000 рублей, медный кабель длиной 20 метров на общую сумму 300 рублей, канистра с тосолом стоимостью 250 рублей, магнитола «Сони» стоимостью 1 500 рублей, магнитола «JVS» стоимостью 1 000 рублей. Общая сумма ущерба от хищения составила 85 895 рублей, которая для него является значительной. (том 4, л.д. 8-9, 21-25).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в январе ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО2 и Свидетель №2 совершил хищение автомобиля ВАЗ-21093 из гаража без номера, принадлежащего Потерпевший №10, а также иного имущества, которое перечислено в обвинении, за что и был осужден. Виновным себя по данному факту признавал полностью, однако пояснил, что какой-либо организованной группы у них не было.

Аналогичные показания содержатся в протоколах допроса Свидетель №3, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения. (том 6, л.д. 4-7, 49-61, 106-108)

Свои показания Свидетель №3 полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 6, л.д. 22-31), а также в ходе очной ставки с подозреваемым Свидетель №2 (том 6, л.д. 63-83).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в январе ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО2 и Свидетель №3 совершил хищение автомобиля ВАЗ-21093 из гаража без номера, принадлежащего Потерпевший №10, а также иного имущества, которое перечислено в обвинении, за что и был осужден. Виновным себя по данному факту признавал полностью, однако пояснил, что какой-либо организованной группы у них не было.

Аналогичные показания содержатся в протоколах допроса Свидетель №2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения. (том 5, л.д. 125-127, 166-177, 199-201).

Свои показания Свидетель №2 полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 5, л.д. 137-143), а также в ходе очной ставки с подозреваемым Свидетель №3. (том 6, л.д. 63-83).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается и иными доказательствами, которые были исследованы в суде.

Заявлением о преступлении Потерпевший №10, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее из его гаража хищение автомобиля и имущества. (том 4, л.д.1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гараж без номера, принадлежащий Потерпевший №10, расположенный в гаражном обществе «Западный спуск» по <адрес>. Установлено место и способ совершения преступления, обнаружены механические повреждения запорных устройств гаража, с места происшествия изъят один след материи на одну темную дакгопленку. (том 4, л.д. 2-5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «ВАЗ-2106», принадлежащий Свидетель №2, в котором обнаружены и изъяты трикотажные перчатки черного и белого цвета. (том 5 л.д. 203-205).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на предоставленной на исследование липкой ленте, изъятой в ходе осмотра гаража в гаражном обществе «Западный спуск», принадлежащего Потерпевший №10, обнаружен след изделия из трикотажного материала, пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, изготовленного из трикотажного материала. (том 4, л.д. 59-60).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след трикотажного материала, изъятый с места происшествия, мог быть оставлен перчатками черного цвета, изъятыми из автомобиля «ВАЗ-2106» регистрационный знак № у подозреваемого Свидетель №2. (том 4, л.д. 67-68).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «ВАЗ-21093», регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №10. (том 4, л.д. 12-16).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №2 добровольно выдал: две колонки «Kenwood», магнитолу «Сони», магнитолу «JVC». (том 5, л.д. 214-215).

Протоколами предъявления предметов для опознания, из которых следует, что потерпевший Потерпевший №10 опознал принадлежащие ему магнитолу «Сони» и две колонки «Kenwood». (том 4, л.д. 30-32, 33-35).

Эпизод № (по факту хищения имущества Потерпевший №11).

Подсудимый ФИО2 вину по данному эпизоду признал частично и суду показал, что в указанный в обвинении период времени, то есть в период с 11 на ДД.ММ.ГГГГ, он по предварительному сговору с Свидетель №3 и Свидетель №2 совершили хищение имущества из гаража без номера, расположенного в гаражном обществе "Западный спуск" по <адрес> Республики Татарстан, принадлежащего Потерпевший №11. Они с помощью "болгарки" спилили запорные устройства на воротах гаража, проникли в него и похитили автомобиль ВАЗ-21102, а также иное имущество, которое находилось в автомобиле и в гараже, то есть то, что перечислено в обвинении. Виновным себя в совершении данного преступления в организованной группе не признает, так как таковой не было, все преступления они заранее не планировали.

Потерпевший Потерпевший №11 суду показал, что у него есть гараж без номера, который расположен в гаражном обществе «Западный спуск» по <адрес>. В данном гараже он ставил свой автомобиль «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № стоимостью 210 000 рублей, в бензобаке которого находился бензин марки «АИ-92» в количестве 35 литров стоимостью 17 рублей за 1 литр на сумму 595 рублей, а также магнитола «Пионер» с набором колонок стоимостью 15 000 рублей, набор ключей стоимостью 300 рублей, компрессор для накачивания шин стоимостью 410 рублей, запасное колесо стоимостью 1 500 рублей, комплект резиновых ковриков стоимостью 600 рублей, аккумулятор стоимостью 1 000 рублей. В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица сломали запорные устройства на воротах гаража и похитили его автомобиль с вышеперечисленным имуществом. Кроме того, из гаража были похищены 10 упаковок бутылок вина «Портвейн 777» стоимость упаковки 1 200 рублей на сумму 12 000 рублей, ящик водки стоимостью 1500 рублей, цветной телевизор «LG» стоимостью 3 000 рублей, зарядное устройство стоимостью 500 рублей, две пустые канистры емкостью по 20 литров каждая стоимостью 150 рублей каждая на сумму 300 рублей. Общий ущерб от хищения составил 246 705 рублей, который для него является значительным. (том 4, л.д. 78,81, 84-85).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в январе ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО2 и Свидетель №2 совершил хищение автомобиля ВАЗ-21102 из гаража без номера, принадлежащего Потерпевший №11, а также иного имущества, которое перечислено в обвинении, за что и был осужден. Виновным себя по данному факту признавал полностью, однако пояснил, что какой-либо организованной группы у них не было.

Аналогичные показания содержатся в протоколах допроса Свидетель №3, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения. (том 6, л.д. 4-7, 49-61, 106-108)

Свои показания Свидетель №3 полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 6, л.д. 22-31), а также в ходе очной ставки с подозреваемым Свидетель №2 (том 6, л.д. 63-83).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в январе ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО1 и Свидетель №3 совершил хищение автомобиля ВАЗ-21102 из гаража без номера, принадлежащего Потерпевший №11, а также иного имущества, которое перечислено в обвинении, за что и был осужден. Виновным себя по данному факту признавал полностью, однако пояснил, что какой-либо организованной группы у них не было.

Аналогичные показания содержатся в протоколах допроса Свидетель №2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения. (том 5, л.д. 125-127, 166-177, 199-201).

Свои показания Свидетель №2 полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 5, л.д. 137-143), а также в ходе очной ставки с подозреваемым Свидетель №3. (том 6, л.д. 63-83).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается и иными доказательствами, которые были исследованы в суде.

Заявлением о преступлении Потерпевший №11, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее из его гаража хищение автомобиля и иного имущества. (том 4, л.д.72).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гараж без номера, принадлежащий Потерпевший №11, расположенный в гаражном обществе «Западный спуск» по <адрес>. Установлено место и способ совершения преступления, обнаружены механические повреждения гаража. (том 4, л.д. 73-76).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №2 добровольно выдал: автомобиль «ВАЗ-21102» с регистрационным знаком №, 2 канистры, 3 ящика вина, 1 ящик водки, 1 телевизор. (том 5, л.д. 214-215).

Протоколами предъявления предметов для опознания, из которых следует, что потерпевший Потерпевший №11 опознал принадлежащие ему алюминиевую канистру емкостью 20 литров и металлическую канистру 20 литров. (том 4, л.д. 86, 87-88).

Эпизод № (по факту хищения имущества ФИО10).

Подсудимый ФИО2 вину по данному эпизоду признал частично и суду показал, что в указанный в обвинении период времени, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он по предварительному сговору с Свидетель №3 и Свидетель №2 совершили хищение имущества из гаража без номера, расположенного в гаражном обществе "Подстанция" по <адрес> Республики Татарстан, принадлежащего ФИО10. Они с помощью "болгарки" и металлической монтировки сломали запорные устройства на воротах гаража, проникли в него и похитили имевшееся там имущество, которое перечислено в обвинении. Виновным себя в совершении данного преступления в организованной группе не признает, так как таковой не было, все преступления они заранее не планировали.

Потерпевший ФИО10 суду показал, что у него имеется гараж без номера, расположенный в гаражном обществе "Подстанция" <адрес>. В данном гараже он хранил свой автомобиль "Волга". В период с 25 на ДД.ММ.ГГГГ из гаража были похищены: самодельное зарядное устройство стоимостью 1 000 рублей, удлинитель длиной 25 метров стоимостью 400 рублей, удлинитель длиной 10 метров стоимостью 200 рублей, электролобзик стоимостью 850 рублей, дрель «Интерскол» стоимостью 1 300 рублей, электрорубанок «Ребил», стоимостью 3 500 рублей, алюминиевый уровень длиной 1,5 метра стоимостью 300 рублей, алюминиевый уровень длиной 1 метр стоимостью 400 рублей, алюминиевый уровень длиной 0,5 метра стоимостью 300 рублей, три флакона силиконового герметика стоимостью по 200 рублей каждый на сумму 600 рублей, набор гаечных ключей стоимостью 1000 рублей. Итого ущерб от хищения составил в общей сумме 9850 рублей, который для него является значительным.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в январе ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО2 и Свидетель №2 совершил хищение имущества из гаража без номера, принадлежащего ФИО10, которое перечислено в обвинении, за что и был осужден. Виновным себя по данному факту признавал полностью, однако пояснил, что какой-либо организованной группы у них не было.

Аналогичные показания содержатся в протоколах допроса Свидетель №3, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения. (том 6, л.д. 4-7, 49-61, 106-108)

Свои показания Свидетель №3 полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 6, л.д. 22-31), а также в ходе очной ставки с подозреваемым Свидетель №2 (том 6, л.д. 63-83).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в январе ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО2 и Свидетель №3 совершил хищение имущества из гаража без номера, принадлежащего ФИО10, а также иного имущества, которое перечислено в обвинении, за что и был осужден. Виновным себя по данному факту признавал полностью, однако пояснил, что какой-либо организованной группы у них не было.

Аналогичные показания содержатся в протоколах допроса Свидетель №2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения. (том 5, л.д. 125-127, 166-177, 199-201).

Свои показания Свидетель №2 полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 5, л.д. 137-143), а также в ходе очной ставки с подозреваемым Свидетель №3. (том 6, л.д. 63-83).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается и иными доказательствами, которые были исследованы в суде.

Заявлением о преступлении Потерпевший №12, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее из его гаража имущества. (том 4, л.д.116).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гараж без номера, принадлежащий Потерпевший №12, расположенного в гаражном обществе «Подстанция» по <адрес>. Установлено место и способ совершения преступления, обнаружены механические повреждения, с поверхности левой створки тумбочки изъят след материи на 1 темную дактопленку. (том 4, л.д. 118-124).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «ВАЗ-2106», принадлежащий Свидетель №2, в котором были обнаружены и изъяты трикотажные перчатки черного и белого цвета. (том 5, л.д. 203-205).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленном на исследование отрезке темной дактилопленки, изъятой в ходе осмотра гаража, принадлежащего Потерпевший №12, имеется след материала, пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, и оставлен изделием из трикотажного материала. (том 4, л.д. 177-179).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след материала, изъятый с тумбочки в гараже Потерпевший №12, мог быть оставлен перчатками белого цвета, изъятыми из автомобиля «ВАЗ-2106» подозреваемого Свидетель №2. (том 4, л.д. 184-185).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №2 добровольно выдал: два флакона герметика, электрорубанок, электродрель, удлинитель, коробку с 3 пакетами саморезов, 1 пакет заглушек, катушку капроновых ниток, топор без топорища. (том 5, л.д. 214-215).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по месту жительства ФИО2 были изъяты: два уровня длиной 1,5 м. и 0,5м.. (том 6, л.д. 144-145).

Протоколами предъявления предметов для опознания, из которых следует, что потерпевший Потерпевший №12 опознал принадлежащие ему уровень длиной 1,5 метра, электрическую дрель, рубанок и удлинитель. (том 4, л.д. 135-136, 137-138, 139-140, 141-142, 145).

Эпизод № (по факту хищения имущества Потерпевший №13).

Подсудимый ФИО2 вину по данному эпизоду признал частично и суду показал, что в указанный в обвинении период времени, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он по предварительному сговору с Свидетель №3 и Свидетель №2 совершили хищение имущества из гаража без номера, расположенного в гаражном обществе "Подстанция" по <адрес> Республики Татарстан, принадлежащего Потерпевший №13. Они с помощью лома и "болгарки" сломали запорные устройства на воротах гаража, проникли в него и похитили автомобиль ВАЗ-1111302, а также иное имущество, которое находилось в автомобиле, то есть то, что перечислено в обвинении. Виновным себя в совершении данного преступления в организованной группе не признает, так как таковой не было, все преступления они заранее не планировали.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего Потерпевший №13 в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что у него есть автомобиль «ВАЗ-1111302» с государственным регистрационным знаком № который он ставил в гараж своего знакомого ФИО35, расположенный в гаражном обществе «Подстанция» по <адрес>. В период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица сломали запорные устройства на воротах гаража и похитили его автомобиль стоимостью 35 000 рублей, в котором находились три аудиоколонки стоимостью по 300 рублей каждая на сумму 900 рублей, магнитола «Урал» стоимостью 3 700 рублей, чехол на руле стоимостью 350 рублей, аккумулятор стоимостью 1 400 рублей. Всего от хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 41 350 рублей, который для него является значительным. (том 4, л.д. 157-159).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в январе ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО2 и Свидетель №2 совершил хищение автомобиля ВАЗ-1111302 из гаража без номера, принадлежащего Потерпевший №13, а также иного имущества, которое перечислено в обвинении, за что и был осужден. Виновным себя по данному факту признавал полностью, однако пояснил, что какой-либо организованной группы у них не было.

Аналогичные показания содержатся в протоколах допроса Свидетель №3, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения. (том 6, л.д. 4-7, 49-61, 106-108)

Свои показания Свидетель №3 полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 6, л.д. 22-31), а также в ходе очной ставки с подозреваемым Свидетель №2 (том 6, л.д. 63-83).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в январе ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО2 и Свидетель №3 совершил хищение автомобиля ВАЗ-1111302 из гаража без номера, принадлежащего Потерпевший №13, а также иного имущества, которое перечислено в обвинении, за что и был осужден. Виновным себя по данному факту признавал полностью, однако пояснил, что какой-либо организованной группы у них не было.

Аналогичные показания содержатся в протоколах допроса Свидетель №2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения. (том 5, л.д. 125-127, 166-177, 199-201).

Свои показания Свидетель №2 полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 5, л.д. 137-143), а также в ходе очной ставки с подозреваемым Свидетель №3. (том 6, л.д. 63-83).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается и иными доказательствами, которые были исследованы в суде.

Заявлением о преступлении Потерпевший №13, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение его автомобиля и иного имущества. (том 4, л.д.117).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гараж без номера, арендуемый Потерпевший №13, расположенный в гаражном обществе «Подстанция» по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на калитке ворот имеются следы отгиба, замок на калитке ворот сломан.(том 4, л.д. 118-124).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №2 добровольно выдал: автомобиль ВАЗ-11113 регистрационный номер №, колонку «Mistery», руководство по эксплуатации магнитолы «Урал», квитанцию об уплате страхового взноса на имя Потерпевший №13. (том 5, л.д. 214-215).

Протоколом предъявления предмета для опознания, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №13 опознал принадлежащую ему колонку «Mistery». (том 4, л.д. 160-162).

Эпизод № (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №14).

Подсудимый ФИО2 вину по данному эпизоду признал частично и суду показал, что в указанный в обвинении период времени, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он по предварительному сговору с Свидетель №3 и Свидетель №2 пытались совершить хищение имущества из гаража без номера, расположенного в гаражном обществе "Подстанция" по <адрес> Республики Татарстан, принадлежащего Потерпевший №14. Они с помощью "болгарки" пытались спилить запорные устройства на воротах гаража, но не смогли, так как ворота гаража оказались прочными. Виновным себя в совершении данного преступления в организованной группе не признает, так как таковой не было, все преступления они заранее не планировали.

Потерпевший Потерпевший №14 суду показал, что у него есть гараж без номера, который расположен в гаражном обществе «Подстанция» по <адрес>. В данном гараже он ставил свой автомобиль «Опель-Вектра» регистрационный номер О692№ RUS, стоимостью 150 000 рублей. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица пытались проникнуть в его гараж, повредили запорные устройства и ворота гаража, но в помещение гаража они проникнуть не смогли.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в январе ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО2 и Свидетель №2 пытались совершить хищение имущества и автомобиля из гаража без номера, принадлежащего Потерпевший №14, но проникнуть в него они не смогли из-за прочности запорных устройств и ворот. Виновным себя по данному факту признавал полностью, однако пояснил, что какой-либо организованной группы у них не было.

Аналогичные показания содержатся в протоколах допроса Свидетель №3, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения. (том 6, л.д. 4-7, 49-61, 106-108)

Свои показания Свидетель №3 полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 6, л.д. 22-31), а также в ходе очной ставки с подозреваемым Свидетель №2 (том 6, л.д. 63-83).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в январе ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО2 и Свидетель №3 пытался совершить хищение автомобиля и иного имущества из гаража без номера, принадлежащего Потерпевший №14, но сломать ворота они не смогли.

Аналогичные показания содержатся в протоколах допроса Свидетель №2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения. (том 5, л.д. 125-127, 166-177, 199-201).

Свои показания Свидетель №2 полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 5, л.д. 137-143), а также в ходе очной ставки с подозреваемым Свидетель №3. (том 6, л.д. 63-83).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается и иными доказательствами, которые были исследованы в суде.

Заявлением о преступлении Потерпевший №14, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое пыталось незаконно проникнуть в его гараж и похитить его имущество. (том 5, л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен принадлежащий Потерпевший №14 гараж без номера, расположенный в гаражном обществе «Подстанция» по <адрес>. Установлено место и способ совершения преступления, обнаружены механические повреждения гаража. (том 4, л.д. 118-124).

Эпизод № (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №15).

Подсудимый ФИО2 вину по данному эпизоду признал частично и суду показал, что в указанный в обвинении период времени, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он по предварительному сговору с Свидетель №3 и Свидетель №2 пытались совершить хищение имущества из гаража №, расположенного в гаражном обществе "Эра" по <адрес> Республики Татарстан, принадлежащего Потерпевший №15. Они с помощью "болгарки" пытались спилить запорные устройства на воротах гаража, но не смогли, так как в гаражное общество заехал какой-то автомобиль и вспугнул их. Виновным себя в совершении данного преступления в организованной группе не признает, так как таковой не было, все преступления они заранее не планировали.

Потерпевший Потерпевший №15 суду показал, что у него есть гараж №, который расположен в гаражном обществе «Эра» по <адрес>. В данном гараже он ставил свой автомобиль ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 100 000 рублей. В период времени с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица пытались проникнуть в его гараж, повредили запорные устройства и ворота гаража, но в помещение гаража они не проникли.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО2 и Свидетель №2 пытались совершить хищение имущества и автомобиля из гаража №, принадлежащего Потерпевший №15, но в гараж они проникнуть не смогли. Виновным себя по данному факту признавал полностью, однако пояснил, что какой-либо организованной группы у них не было.

Аналогичные показания содержатся в протоколах допроса Свидетель №3, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения. (том 6, л.д. 4-7, 49-61, 106-108)

Свои показания Свидетель №3 полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 6, л.д. 22-31), а также в ходе очной ставки с подозреваемым Свидетель №2 (том 6, л.д. 63-83).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО2 и Свидетель №3 пытался совершить хищение автомобиля и иного имущества из гаража №, принадлежащего Потерпевший №15, но в гараж они так и не проникли.

Аналогичные показания содержатся в протоколах допроса Свидетель №2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения. (том 5, л.д. 125-127, 166-177, 199-201).

Свои показания Свидетель №2 полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 5, л.д. 137-143), а также в ходе очной ставки с подозреваемым Свидетель №3. (том 6, л.д. 63-83).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается и иными доказательствами, которые были исследованы в суде.

Заявлением о преступлении Потерпевший №15, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое пыталось незаконно проникнуть в гараж и совершить хищение его имущества. (том 5, л.д.1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гараж №, расположенный в гаражном обществе «Эра» по <адрес>, принадлежащий Потерпевший №15. Установлено, что два навесных замка спилены, на калитке имеются повреждения. (том 5, л.д. 2-4).

Эпизод № (по факту хищения имущества Потерпевший №16).

Подсудимый ФИО2 вину по данному эпизоду признал частично и суду показал, что в указанный в обвинении период времени, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он по предварительному сговору с Свидетель №3 и Свидетель №2 совершили хищение имущества из гаража №, расположенного в гаражном обществе "Песчанный карьер" по <адрес> Республики Татарстан, принадлежащего Потерпевший №16. Они с помощью "болгарки" сломали запорные устройства на воротах гаража, проникли в него и похитили автомобиль ВАЗ-21140. Виновным себя в совершении данного преступления в организованной группе не признает, так как таковой не было, все преступления они заранее не планировали.

Потерпевший Потерпевший №16 суду показал, что у него в тот период имелся автомобиль «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком <***>, который он ставил в свой гараж №, расположенный в гаражном обществе «Песчанный карьер" по <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица сломали запорные устройства на воротах гаража и похитили его автомобиль стоимостью 184 000 рублей. Данный автомобиль позже был ему возвращен сотрудниками полиции. Причиненный ему ущерб на указанную сумму является для него значительным.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО2 и Свидетель №2 совершил хищение автомобиля ВАЗ-21140 из гаража №, принадлежащего Потерпевший №16, за что и был осужден. Виновным себя по данному факту признавал полностью, однако пояснил, что какой-либо организованной группы у них не было.

Аналогичные показания содержатся в протоколах допроса Свидетель №3, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения. (том 6, л.д. 4-7, 49-61, 106-108)

Свои показания Свидетель №3 полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 6, л.д. 22-31), а также в ходе очной ставки с подозреваемым Свидетель №2 (том 6, л.д. 63-83).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО2 и Свидетель №3 совершил хищение автомобиля ВАЗ-21140 из гаража №, принадлежащего Потерпевший №16, за что и был осужден. Виновным себя по данному факту признавал полностью, однако пояснил, что какой-либо организованной группы у них не было.

Аналогичные показания содержатся в протоколах допроса Свидетель №2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения. (том 5, л.д. 125-127, 166-177, 199-201).

Свои показания Свидетель №2 полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 5, л.д. 137-143), а также в ходе очной ставки с подозреваемым Свидетель №3. (том 6, л.д. 63-83).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается и иными доказательствами, которые были исследованы в суде.

Заявлением о преступлении Потерпевший №16, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое незаконно проникло в его гараж и похитило его имущество. (том 4, л.д.187).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гараж №, расположенный в гаражном обществе «Песчаный карьер» по <адрес>. Проведенным осмотром установлено место и способ совершения преступления, обнаружены механические повреждения гаража. (том 4, л.д. 188-191).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №2 добровольно выдал автомобиль «ВАЗ-21140» регистрационный знак №. (том 5, л.д. 214-215).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен автомобиль «ВАЗ-21140» регистрационный знак №. (том 5, л.д. 220-221).

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО2 в суде и в ходе предварительного следствия, вопрос о его вменяемости у суда сомнения не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется, поскольку подсудимый адекватно воспринимает происходящие события.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, данных им в суде, в которых он признает факты совершения им хищений чужого имущества совместно с Свидетель №3 и Свидетель №2 по всем эпизодам, суд считает их достоверными и допустимыми, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, допрошенных по делу, каких-либо противоречий в них не имеется. В связи с этим суд включает их в основу обвинительного приговора.

В силу пунктов 2 и 3 части 8 статьи 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса РФ или переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель ФИО33 просил исключить из объема обвинения, предъявленного ФИО2 органом предварительного следствия по эпизодам преступлений с участием потерпевших Потерпевший №5 (эпизод №), Потерпевший №8 (эпизод №) и Потерпевший №10 (эпизод №) суммы причиненного ущерба 50 000 рублей, 25 000 рублей и 13 000 рублей соответственно, поскольку указанные суммы были образованы в результате распоряжения похищенным имуществом. Кроме того, государственный обвинитель ФИО33 просил суд эпизоды по факту хищения имущества у ФИО11 квалифицировать одним эпизодом как оконченное преступление. По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №11 государственный обвинитель уточнил сумму причиненного ущерба в результате хищения, которая составила 246 705 рублей, поскольку допрошенный в суде потерпевший Потерпевший №11 пояснил, что свой автомобиль на тот период он оценивал в 210 000 рублей с учетом износа, а не 220 000 рублей, как указано в обвинении органа предварительного следствия.

Кроме того, государственный обвинитель просил исключить из обвинения, предъявленного органом предварительного следствия подсудимому ФИО2, квалифицирующий признак "совершение преступления в составе организованной группы", который предусмотрен пунктом "а" части 4 статьи 158 УК РФ, поскольку он не нашел своего подтверждения в суде, и переквалифицировать его действия по пунктам "а", "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизодам хищения имущества у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО5, ФИО8, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, ФИО10, Потерпевший №13 и Потерпевший №16) и по части 3 статьи 30 пунктам "а", "б", "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть покушение на ... хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизодам Потерпевший №14, Потерпевший №15, ФИО7).

В данной ситуации указанная позиция государственного обвинителя для суда является обязательной.

Таким образом, суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимого ФИО2 доказана полностью.

Учитывая изложенное, суд действия подсудимого ФИО2 по эпизодам хищения имущества у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО5, ФИО8, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, ФИО10, Потерпевший №13 и Потерпевший №16 (эпизоды №№,2,3,4,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15 и 18) квалифицирует по пунктам "а", "б", "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизодам № и № по фактам покушения на хищение имущества Потерпевший №14 и Потерпевший №15 суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по части 3 статьи 30 пунктам "а", "б", "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть покушение на ... хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду № по факту покушения на хищение имущества у ФИО7 суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по части 3 статьи 30 пунктам "а", "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть покушение на ... хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2 – ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также состояние его здоровья, здоровье членов его семьи, смягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со статьей 61 УК РФ признает возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшими.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность виновного, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, а также личность подсудимого ФИО2, суд считает, что его исправление возможно только в местах лишения свободы. В то же время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого ФИО2, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное в санкции части 2 статьи 158 УК РФ.

По тем же мотивам суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в порядке установленном статьи 53.1 УК РФ.

При этом при назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ (по всем эпизодам), а также положения части 3 статьи 66 УК РФ (по эпизодам №,15 и 16).

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2 следует назначить в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ – в колонии-поселении, куда его следует направить под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а", "б", "в" частью 2 статьи 158, пунктами "а", "б", "в" частью 2 статьи 158, пунктами "а", "б", "в" частью 2 статьи 158, пунктами "а", "б", "в" частью 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктами "а", "б" частью 2 статьи 158, пунктами "а", "б", "в" частью 2 статьи 158, пунктами "а", "б", "в" частью 2 статьи 158, пунктами "а", "б", "в" частью 2 статьи 158, пунктами "а", "б", "в" частью 2 статьи 158, пунктами "а", "б", "в" частью 2 статьи 158, пунктами "а", "б", "в" частью 2 статьи 158, пунктами "а", "б", "в" частью 2 статьи 158, пунктами "а", "б", "в" частью 2 статьи 158, пунктами "а", "б", "в" частью 2 статьи 158, пунктами "а", "б", "в" частью 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктами "а", "б", "в" частью 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктами "а", "б", "в" частью 2 статьи 158, пунктами "а", "б", "в" частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пунктам "а", "б", "в" частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду;

по части 3 статьи 30 пунктам "а", "б", "в" частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду;

по части 3 статьи 30 пунктам "а", "б" частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы.

На основании положений части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу направить осужденного ФИО2 для отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем, меру пресечения в виде заключению под стражу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом требований пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: 3 банки емкостью по 3 литра с компотом, 4 банки емкостью по 2 литра с маринованными огурцами, 7 банок емкостью по 3 литра с маринованными огурцами, часть приборной панели от автомобиля ВАЗ-2106, два передних сиденья от автомобиля ВАЗ-2106, бидон металлический емкостью 40 литров, заднее стекло от автомобиля ВАЗ-2106, ножной насос, 4 боковых стекла от автомобиля ВАЗ-2106, 4 форточки от дверей автомобиля ВАЗ-2106, зеркало заднего вида, электростеклоподъемник, 2 задние фары от автомобиля ВАЗ-2106, 4 резиновых коврика для автомобиля, радиатор от автомобиля ВАЗ-2106, бензобак - оставить у Потерпевший №1;

автомобиль УАЗ-31154 регистрационный номер №. - оставить у Потерпевший №3;

автомобиль ВАЗ-21102 регистрационный номер №., ножной насос - оставить у Потерпевший №5;

автомобиль ВАЗ-21102 регистрационный номер №. - оставить у ФИО12;

автомобиль ВАЗ-21093 без регистрационных номеров, аккумулятор, ножной насос, багажник - оставить у ФИО8;

автомобиль ВАЗ-11113 регистрационный номер №., электрический лобзик «Интерскол», электрический шуруповерт «Интерскол», чемодан раскладной металлический, антирадар «Савер», обогреватель сидений, зарядные устройства для телефонов «Нокия» и «Моторола», усилитель «Лада», акустическую систему «ДЛС», состоящую из 2 динамиков средней частоты, 2 динамиков высокочастотных и 2 звуковых фильтров, вольтметр, три электропровода подключения усилителя «Лада» к магнитоле, электропровод подключения усилителя к самбуферу, два динамика высокой частоты ИЖТ07, кобуру, книги по эксплуатации а/м ВАЗ-11113, электрическую дрель, шлифовальную машинку, насос ручной, противооткатные колодки, ИНН, страховой полис на а/м, домкрат, паспорт к пневматическому пистолету, коробку с пневматическими патронами, заднюю полку для акустических колонок - оставить у Потерпевший №7;

коробку из-под инструментов, ножной насос - оставить у Потерпевший №8;

сварочный аппарат, одно колесо с диском - оставить у Потерпевший №9;

автомобиль ВАЗ-21093 регистрационный номер №., две колонки «Kenwood», магнитолу «Сони», магнитолу «JVC», канистру с тосолом - оставить у Потерпевший №10;

автомобиль ВАЗ-21102 регистрационный номер №., две канистры, телевизор, 3 упаковки вина, 1 ящик водки - оставить у Потерпевший №11;

удлинитель, уровни в количестве 2 шт., электрорубанок, электродрель, 2 упаковки герметика, саморезы 3 пакета, декоративные заглушки 1 пакет, катушку капроновых ниток, топор без топорища - оставить у Потерпевший №12;

автомобиль ВАЗ-11113 регистрационный номер №., одну колонку, паспорт на магнитолу «Урал», квитанцию об уплате страхового взноса - оставить у Потерпевший №13;

автомобиль ВАЗ-21140 регистрационный номер №. - оставить у Потерпевший №16;

фотоаппарат «Киев», ключи в количестве 2 шт. – оставить у ФИО13;

сварочный аппарат «Нордика», гравировочный аппарат - оставить у Свидетель №1;

связку из двух ключей, связку из 3 ключей, ножной насос зеленого цвета, мотоциклы «Урал» и «Днепр», двигатель от мотоцикла - оставить у ФИО14;

автомобиль ВАЗ-2106 регистрационный номер №, 2 зарядных устройства для сотовых телефонов, подзорную трубу, электрическую пилу "Greapo", диски для электропилы в количестве 8 шт., компакт диски в количестве 10 шт., 8 коробок с компакт дисками, маску для сварочных работ, блок питания для телевизора, сотовый телефон «Нокия», записную книжку, автоподсветку, тетрадь общую, буксировочный трос, коробку от панели а/м магнитолы «Пионер», нож для монтажных работ, реле зарядки, знак аварийной остановки, пневморужье, связку из 4 ключей, 2 винтовых ключа, 1 ключ, пара трикотажных перчаток белого цвета, пара трикотажных перчаток черного цвета, трикотажную шапку, пару варежек, 2 аптечки белого цвета, 1 аптечку зеленого цвета, 7 автомобильных колес, 2 пружины от амортизаторов автомобиля – оставить у ФИО15;

кабель, веревку, краскопульт, тормозную колодку, аптечку, наждачную бумагу, вентилятор, магнитолу «Пионер», инструменты, набор головок, удлинитель, проводку электрическую для а/м, термос, канистру, зарядное устройство, электроболгарку «DWT», раскладной нож, переноску, кабель, антенну, тиски, огнетушитель, электродрель, кирку, ручную пилу, три диска, электроды, переносную лампу, ящик для инструментов, электрическую дрель «DWT», коробку от болгарки, домкрат, банку шпаклевки, краску, щетки для дрели, ручку газа, коробку от болгарки, защитную накладку для болгарки, 12 ключей, задние амортизаторы 2 шт., ножной насос, задние поворотники 2 шт., манометр, переключатели, домкрат, метр, диски для болгарки 6 шт., крышку от бензобака, фонарь - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись