Решение № 12-437/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 12-437/2017

Дело № 12-437/2017


Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2017 года г.Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 13.11.2017 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 13.11.2017 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 полагая, что она необоснованно привлечена к административной ответственности, обратилась с жалобой на постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указывает на то, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с тем, что административный штраф был не уплачен ей в установленные законом сроки из-за отсутствия финансовой возможности. При этом, ссылается на то, что она оплатила административный штраф в размере 200 рублей ДД.ММ.ГГГГ Просит смягчить назначенное наказание в виду наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на доводах жалобы настаивает, просит отменить постановление мирового судьи.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив документы дела, судья находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащим отмене.

Судьей установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 не уплатила в установленный законом срок штраф в размере 100 рублей, наложенный в качестве административного наказания на основании постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 13.11.2017 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 12).

Из пояснений заявителя, а также ее жалобы следует, что факт совершения административного правонарушения она не оспаривает, однако указывает, что административный штраф был не уплачен ей в установленные законом сроки из-за отсутствия финансовой возможности. При этом, ссылается на то, что административный штраф в размере 200 рублей был уплачен позднее- ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства, по мнению ФИО1, свидетельствуют о необходимости отмены постановления мирового судьи.

С указанной позицией ФИО1 согласиться нельзя.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях правовое значение имеет факт неуплаты штрафа в срок, предусмотренный кодексом РФ об административных правонарушениях, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об уплате административного штрафа ( л.д.16), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.4), рапортом сотрудника полиции ФИО2 ( л.д.5), объяснениями ФИО1 (л.д.6).

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.В соответствии со ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановление № 3910 от 14.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст19.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым она привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 руб., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок для добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, назначенный административный штраф в размере 100 руб. ФИО1 уплатила только ДД.ММ.ГГГГ

Факт уплаты административного штрафа не в установленные законом сроки ФИО1 не оспаривает.

Доводы ФИО1 о невозможности уплаты административного штрафа ввиду материального и семейного положения не могут свидетельствовать об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы ФИО1 не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что ФИО1 правомерно привлечена мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с чем, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 13.11.2017 года о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 13.11.2017 года о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в сумме 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его постановления.

Судья И.Н.Головкова