Приговор № 1-387/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-387/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Салават Республики Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Зебровой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Бакеева Э.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Гайнуллина Х.Х., представившего удостоверение ... и ордер ... от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела ... в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в (адрес), гражданина (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу (адрес), не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим. Преступления совершены в г.Салавате при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 05 минут ФИО1 находился в коридоре четвертого этажа наркологического диспансера ГБУЗ РБ ГБ г.Салавата, расположенного по адресу <...>, где увидел на тумбочке оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Highscreen Power Five Evo 5» стоимостью 8500 рублей с зарядным устройством, принадлежащий В, который решил похитить.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что в коридоре диспансера никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 отключил зарядное устройство с телефона, после чего тайно похитил названный телефон.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему В значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

В период времени с 22.00 часов 00.00.0000 до 02.20 часов 00.00.0000 ФИО1 находился на лестничной площадке между первым и вторым этажами в (адрес), где увидел оставленный без присмотра велосипед марки «ATOM XC-400 DISC» стоимостью 4600 рублей, принадлежащий И, который решил похитить.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанные выше время и месте, ФИО1 имевшимся при нем инструментом по металлу повредил металлический трос, которым велосипед был закреплен к трубе, после чего тайно похитил указанный велосипед.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив И материальный ущерб на сумму 4600 рублей.

00.00.0000 в период времени с 20.00 часов до 22.00 часов ФИО1 находился на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде (адрес), где увидел оставленный без присмотра велосипед марки «GT AGGRESSOR 2.0» стоимостью 10100 рублей, принадлежащий Г., который решил похитить.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 в указанные выше время и месте имеющимся при нем инструментом по металлу повредил металлический трос, которым велосипед был прикреплен к трубе, после чего тайно похитил указанный велосипед.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г значительный материальный ущерб на сумму 10100 рублей.

00.00.0000 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут ФИО1 находился на лестничной площадке первого этажа в подъезде (адрес), где увидел оставленный без присмотра велосипед марки «Stinger AERO SX350D» стоимостью 7800 рублей, принадлежащий Щ, который решил похитить.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 имеющимся при нем инструментом по металлу повредил металлический трос, которым велосипед был прикреплен к лестничным перилам и тайно похитил указанный велосипед.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Щ значительный материальный ущерб на сумму 7800 рублей.

Подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником, добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенные им преступления описаны в обвинительном заключении правильно, значительность ущерба для потерпевших у него сомнения не вызывает, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие В, А, И, Г, Щ просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствии, оставив заявления о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, так как обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1: по эпизоду с потерпевшим В по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему; по эпизоду с потерпевшим И по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду с потерпевшим Г по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему; по эпизоду с потерпевшей Щ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему - является правильной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, наличие заболевания.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия при допросе полностью признал вину и давал правдивые показания, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, имущественного положения ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, не применяя при этом дополнительное наказания в виде ограничения свободы, по части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ.

Суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, а также применения статьи 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, не установлено.

Размер наказания суд назначает с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия указанных в ней смягчающих наказание обстоятельств и правил части 5 статьи 62 УК РФ ввиду особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевший В) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 158 УК РФ (потерпевший И) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевший Г) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевшая Щ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, статьи 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде 2 (два) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в течение этого времени не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по г.Салавату, неукоснительно соблюдать порядок отбывания наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело ...