Приговор № 1-156/2019 1-942/2018 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-156/2019

Дело № 1-156/19

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южно-Сахалинск 20 июня 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Крутченко С.А.,

с участием: государственного обвинителя Приступина О.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Андриянова А.А.,

при секретаре судебного заседания Макарычевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 18 июня 2002 года Южно-Сахалинским городским судом (с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст.30 ч. 1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 02 августа 2005 года Южно-Сахалинским городским судом по ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (по отношению к приговору Южно-Сахалинского городского суда от 18.06.2002) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 28.02.2007 освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 1 день;

- 25 мая 2009 года Южно-Сахалинским городским судом по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст. ст. 79, 70 УК РФ (по отношению к приговору Южно-Сахалинского городского суда от 02.05.2005) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05 мая 2010 года Холмским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (по отношению к приговору Южно-Сахалинского городского суда от 25.05.2009) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 22 января 2016 года,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

03 августа 2018 года, примерно в 18 часов 20, минут ФИО1, проходя мимо дома № <адрес> г. Южно-Сахалинска и увидев припаркованный рядом с указанным домом служебный автомобиль сотрудников полиции марки <данные изъяты>, находящийся в пользовании у инспекторов дорожно-патрульной службы СБ ДПС УГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области М. В.И. и П. С.В., из корыстных побуждений, возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в салоне указанного автомобиля, реализуя который, ФИО1, подошел к задней пассажирской двери указанного служебного автомобиля, открыл ее, проникнул в салон автомобиля, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что его действия не являются очевидными для М. В.И., П. С.В., а также иных лиц, тайно похитил из салона указанного автомобиля цифровую носимую радиостанцию марки «Motorola» модели «DP4401 VHF» стоимостью 31 000 рублей, находящуюся на балансе СБ ДПС УГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области, причинив УМВД России по Сахалинской области материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 04 августа 2018 года, в период примерно с 01 часа 00 минут по 04 часа 25 минут, находясь рядом с торговым центром <адрес>, в ходе разговора со своим знакомым, личность которого в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, сообщившем ему о наличии у него наркотических средств, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, являясь потребителем наркотических средств, возымел преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для последующего личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, с целью приобретения и хранения наркотических средств для последующего личного употребления, умышленно и незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 6,3 грамма, часть из которого употребил путем выкуривания, а часть, массой 6,3 грамма, незаконно хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области К. А.Н.

Так, 04.08.2018 года, в период примерно с 04 часов 25 минут по 04 часа 40 минут, инспектором дорожно-патрульной службы СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области К. А.Н. на участке автодороги, расположенном вблизи дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 6,3 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств и психотропных вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество обнаруженного у ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 6,3 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснив, что описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенных им преступлений, изложены верно, сведения, зафиксированные в явке с повинной по эпизоду хищения радиостанции, подтвердил и дополнил тем, что таковая им была добровольна выдана сотрудникам полиции. Относительно обнаружения и изъятия наркотического средства при тех обстоятельствах, которые описаны в сформулированном обвинении, которые являются соответствующими действительности, обратил внимание на то, что самостоятельно, без принуждения проходил лечение и уже длительное время наркотик он не употребляет. Глубоко сожалеет и раскаивается в содеянном.

Несмотря на позицию, занятую подсудимым, его вина в совершении каждого преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, по эпизоду хищения радиостанции марки «Motorola» модели «DP4401 VHF», вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу явки с повинной от 03.08.2018 года, ФИО1, примерно в 18 часов 30 минут, из автомобиля ДПС похитил радиостанцию (л.д. 129, т.1).

Из показаний представителя потерпевшего И. В.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по государственному контракту ГК № от 02.07.2014 УМВД России по Сахалинской области приобретена радиостанция DP4401 VHF (136.0-174.0 МГц) стандарта DMR за 31 000 рублей и передана на баланс СБ ДПС УГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области. О том, что данная радиостанция была похищена 03.08.2018 года, он узнал из оперативной сводки происшествий. Начальником УМВД ему поручено представлять интересы УМВД России по Сахалинской области в уголовном процессе. Обстоятельства хищения радиостанции ему не известны, однако он информирован о том, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, у которого радиостанция была изъята. Ущерб от преступления, совершенного ФИО1 возмещен полностью (л.д. 159-161, т. 1).

Из показаний свидетеля Ф. М.В., данных в ходе предварительного следствия от 27.09.2018 года и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 03.08.2018 года у инспекторов ДПС М. и П. из служебного автомобиля была похищена радиостанция «Motorola», когда они несли службу на ул. <адрес> г. Южно-Сахалинска. При просмотре видеозаписи с регистратора их служебного автомобиля было установлено, что хищение совершил мужчина <данные изъяты> внешности в кепке с фирменным изображением в виде белой линии (л.д. 72-75, т.1).

Из показаний свидетеля М. В.И., данных в ходе предварительного следствия от 05.09.2018 года и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 03.08.2018 года, примерно в 08 часов 00 минут, он заступил на дежурство по охране безопасности дорожного движения в г. Южно-Сахалинске совместно с инспектором ДПС П. С.В.. 03.08.2018 года, примерно с 16 часов 00 минут, они несли службу в районе д. <адрес> г. Южно-Сахалинска на патрульном автомобиле ДПС <данные изъяты>, в котором находилась носимая радиостанция «Моторолла DP 4401». Находясь на улице, дверь автомобиля они не закрывают на случай экстренных действий. При сдаче дежурства, примерно в 19 часов 30 минут, он и П. заметили отсутствие носимой радиостанции. О случившемся они незамедлительно доложили в дежурную часть. В служебном автомобиле <данные изъяты> установлен видеорегистратор, просмотрев видеозапись за 03.08.2018 года, они обнаружили, что в 18 часов 21 минуту, неизвестное ему лицо похищает из патрульного автомобиля носимую радиостанцию. На данное лицо была передана ориентировка, с описанием одежды. 05.08.2018 года, от инспектора ДПС К. А.Н. ему стало известно, что 04.08.2018 года, в ночное время, при несении им службы был установлен ФИО1, подходивший под ориентировку неизвестного мужчины, совершившего хищение радиостанции, который добровольно ее выдал (л.д. 144-146, т.1).

Из показаний свидетеля П. С.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что они аналогичны показаниям свидетеля М. В.И. (л.д. 147-150, т.1).

Из показаний свидетеля К. С.Ч., данных в ходе предварительного следствия от 27.09.2018 года и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 04.08.2018 года, в утреннее время, он находился на суточном дежурстве в составе оперативно-следственной группы. В этом время в УМВД России по г. Южно-Сахалинску был доставлен ФИО1, который согласно имеющейся информации был причастен к краже из служебного автомобиля СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области переносной радиостанции. Им была оформлена явка с повинной ФИО1, который, в свою очередь, добровольно выдал в кабинете № УМВД России по г. Южно-Сахалинску похищенную радиостанцию (л.д. 151-154, т.1).

В протоколе осмотра места происшествия от 04.08.2018 года, зафиксирован осмотр служебного автомобиля СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области марки <данные изъяты>, в котором радиостанция марки «Motorola» модели «DP4401 VHF» отсутствует (л.д. 119-126, т.1).

Согласно сообщению врио начальника ЦИТС и ЗИ УМВД России по Сахалинской области, стоимость радиостанции, находящейся на балансе СБ ДПС УГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области, составляет 31 000 рублей (л.д. 127, т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2018 года - кабинета № УМВД России по г. Южно-Сахалинску по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, в котором зафиксировано добровольная выдача ФИО1 радиостанции «Motorola» модели «DP4401 VHF» (л.д. 131-137, т.1).

Протоколом осмотра предметов от 28.09.2018 года, согласно которому осмотрены оптический диск с видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля марки <данные изъяты>, предоставленный 04.08.2018 СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области и радиостанция, изъятой 04.08.2018 года в ходе осмотра места происшествия - каб. № УМВД России по г. Южно-Сахалинску; указанные предметы постановлением от 28.09.2018 года признаны вещественными доказательствами и приобщены в данном качестве к материалам дела (л.д. (л.д. 164-170, 171-172, т. 1).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля К. А.Н., данных в ходе предварительного следствия от 16.08.2018 года и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 03.08.2018 года, в 19 часов 00 минут, он заступил на дежурство по охране безопасности дорожного движения в г. Южно-Сахалинске совместно с инспектором ДПС Ф. М.В., с которым несли службу на патрульном автомобиле ДПС «<данные изъяты>». 04.08.2018 года, примерно в 04 часа 25 минут, в районе д. <адрес>, в г. Южно-Сахалинске, ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, который двигался с юга на север. В данном автомобиле кроме водителя, находился мужчина <данные изъяты> внешности с признаками наркотического опьянения, в связи с чем он решил провести личный досмотр гражданина, который представился ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он пригласил двух понятых и в ходе личного досмотра у данного гражданина было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета со специфическим запахом, а также 4 бумажных свертка с порошком белого цвета. После составления протокола личного досмотра он предъявил данный протокол ФИО1, однако ознакомившись с протоколом, последний от подписи отказался (л.д. 69-71, т.1).

Из показаний свидетеля Ф. М.В. данных в ходе предварительного следствия следует, что они аналогичны показаниям свидетеля К. А.Н. (л.д. 72-75, т.1).

Из показаний свидетеля М. Н.А., данных в ходе предварительного следствия от 15.08.2018 года и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 04.08.2018 года, примерно в 04 часа 00 минут, он был приглашен сотрудником ДПС принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, представившегося ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 в наружном кармане куртки было обнаружено: пластиковый колпачок от шприца и стеклянная пробирка, а во внутреннем кармане куртки - полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета и 4 бумажных свертка с порошкообразным веществом (л.д. 76-78, т.1).

Из показаний свидетеля Ш. С.В. данных в ходе предварительного следствия следует, что они аналогичны показаниям свидетеля М. Н.А. (л.д. 79-81, т.1).

Из показаний свидетеля М. Ж., данных в ходе предварительного следствия от 27.09.2018 года и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он осуществляет трудовую деятельность в службе заказов такси «<данные изъяты>». 04.08.2018 года, в ночное время, подъехав в соответствии с заказом к дому <адрес> в г. Южно-Сахалинске, к нему в автомобиль сел пассажир кавказской внешности, которого он повез до д. <адрес>. В районе д. <адрес> его остановил инспектор ДПС ГИБДД, проверил документы, обратил внимание на его пассажира, который вел себя странно и в отношении которого был проведен досмотр личных вещей. В кармане одежды пассажира был обнаружен какой-то пакетик или сверток с каким-то веществом (л.д. 82-84, т.1).

Протоколом личного досмотра от 04.08.2018 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета и 4 бумажных свертка с веществом белого цвета (л.д. 23, т.1).

Протоколом об изъятии вещей и документов от 04.08.2018 года, согласно которому у ФИО1 изъяты полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета и 4 бумажных свертка с веществом белого цвета (л.д. 24, т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2018 года - служебного автомобиля дорожно-патрульной службы марки <данные изъяты>, в ходе которого изъят бумажный сверток с полиэтиленовым пакетом, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета и 4 бумажных свертка с веществом белого цвета, ранее изъятыми у ФИО1 (л.д. 29-32, т.1).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.08.2018 года, изъятых 04.08.2018 года в ходе осмотра места происшествия - служебного автомобиля дорожно-патрульной службы марки <данные изъяты>, а именно, кроме прочего, бумажного свертка, содержащего внутри полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, 4 бумажных свертка с порошкообразным веществом; постановлением от 11.08.2018 года указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены в данном качестве к материалам уголовного дела (л.д. 36-40, 108, т.1).

Заключением эксперта № от 09.08.2018 года, согласно которому вещество, содержащееся в бесцветном полимерном пакете, обнаруженном и изъятом 04.08.2018 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса изъятого каннабиса (марихуаны) составила 6,3 грамма (л.д. 104-106, т.1).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Заключение судебной экспертизы суд признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно дано экспертом, компетентным в области проводимых им исследований, на основании постановления следователя, с соблюдений требований УПК РФ.

Показания представителя потерпевшего И. В.В. и свидетелей К. А.Н., Ф. М.В., М. Н.Р., Ш. С.В., М. Ж., М. В.И., П. С.В., К. С.Ч., данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными и соответствующими обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, а также согласуются с документальными доказательствами по делу. Суд учитывает, что перечисленные свидетели и представитель потерпевшего допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им их процессуальных прав и предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и представителем потерпевшего с учетом изложенной оценки, судом не установлено, на таковые по отношению к рассматриваемым событиям, не указано и стороной защиты.

Показания подсудимого ФИО1 суд признает допустимыми и достоверными, не противоречащими фактически установленным обстоятельствам дела, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждаются признанными судом достоверными показаниями свидетелей, а также иными доказательствами. Суд учитывает, что перед дачей показаний ему разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующие право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимым даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката. Обстоятельств, порочащих показания подсудимого не установлено, как и не установлено данных о самооговоре.

Суд признает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует действия ФИО1:

по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что при описанных выше обстоятельствах, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил цифровую носимую радиостанцию марки «Motorola» модели «DP4401 VHF» стоимостью 31 000 рублей, причинив, тем самым УМВД России по Сахалинской области материальный ущерб на указанную сумму, а также умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6,3 грамма, в значительном размере.

При изучении личности подсудимого ФИО1, установлено, что он судим, решением Южно-Сахалинского городского суда от 24.11.2015 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет (л.д.196-199, 219-223 т.1, 230-234, т.1), <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а по эпизоду тайного хищения имущества УМВД Росси по Сахалинской области, наряду с перечисленными смягчающими обстоятельствами, – явку с повинной, добровольную выдачу похищенного имущества.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является наличие в его действиях рецидива преступлений по отношению к обоим эпизодам совершенных преступлений.

В этой связи в силу закона к подсудимому не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По изложенным причинам, а также в связи с тем, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, и руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УПК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, совершившему два преступления небольшой тяжести имея непогашенную судимость, суд, несмотря на данное обстоятельство, учитывает его критическое отношение к содеянному, его поведение после совершения преступлений, характеризующееся его содействием в установлении обстоятельств содеянного, принятыми им мерами, направленными на полное возмещение причиненного ущерба по эпизоду кражи, а также принимая во внимание его болезненное состояние здоровья, требующее лечения, и, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по обоим эпизодам с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии с которыми, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Определяя размер испытательного срока, с течение которого, условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, наблюдаться у врача-нарколога по месту жительства и пройти лечебно-профилактические мероприятия.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- 6,1 грамм каннабиса (марихуаны), окурок папиросы, где в следовых количествах содержится наркотическое средство – тетрогидроканнабинол – продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску (квитанция №) до принятия решения по выделенному из настоящего дела материалу в отдельное производство (л.д. 110-111, т.1).

- оптический диск с видеозаписью с регистратора служебного автомобиля <данные изъяты> – продолжить хранить при материалах уголовного дела №;

- радиостанцию марки «Motorolla» - возвратить в УМВД России по Сахалинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко