Приговор № 1-АМ-13/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-АМ-13/2026

УИД 14RS0015-02-2026-000061-45

Дело № 1-АМ-13/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Амга 21 апреля 2026 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Аргуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Амгинского района Посельского Ф.В.,

подсудимого ФИО2, участвующего посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Степанова П.С.(удостоверение №705, ордер №26), рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении

- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> улуса Республики Саха (Якутия), зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 02 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. 01 октября 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Саха (Якутия), увидев принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки Huawei NovaY91, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого, решил похитить его. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 А.П. в вышеуказанный период времени и месте, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, тайно похитил мобильный телефон марки Huawei NovaY91 стоимостью 17.990 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17.990 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 А.П. распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 А.П. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил о том, что вину признает, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Степанов П.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 сообщила суду о рассмотрении дела в ее отсутствие и о своем согласии с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Посельский Ф.В. согласен рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд считает, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, соблюдены и считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Наказание за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусматривает до 5 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Потерпевшая и государственный обвинитель согласны с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд руководствуется положениями статей 6,43 УК РФ, т.е. наказание должно быть справедливым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Отягчающие обстоятельства по делу не имеются.

При изучении личности подсудимого установлено, что подсудимый проживает в <адрес>, работал в <данные изъяты> Администрацией СП «Амгинский наслег» Амгинского района характеризуется удовлетворительно. ФИО2 на учете у врача психиатра - нарколога ГБУ Республики Саха (Якутия) «Амгинская ЦРБ» не состоит (л.д. 176 - 190).

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, принимая во внимание отсутствие постоянного источника дохода и невозможность в связи с этим назначения наказания в виде штрафа, полагает необходимым назначение наказания виде обязательных работ и считает, что наказание в виде обязательных работ будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд назначает наказание в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ - мобильный телефон марки «Huawey Nova Y91» с коробкой и комплектующими, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Амгинскому району (л.д.81, 82) следует возвратить потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 100 (сто) часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства : мобильный телефон марки «Huawey Nova Y91» с коробкой и комплектующими – по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение вышеуказанного срока заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Афанасьева Т.М.