Приговор № 1-116/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-116/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-116/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Благиных М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Ленинского района Фокина П.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката коллегии адвокатов ЕАО Факеевой В.И., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Димовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 50 минут ФИО3, находясь на участке местности, распложенном <адрес>, обнаружил произраставший там куст дикорастущей конопли. Далее ФИО3, следуя возникшему у него прямому умыслу, направленному на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, умышленно, в указанный период времени путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта в значительном размере растительную массу, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) при пересчете на высушенное состояние при температуре 110o-115° С составила 60,35г. Данное наркотическое средство каннабис (марихуана) количеством 60,35г. ФИО3 поместил в полимерный пакет и далее, следуя прямому умыслу, направленному на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта незаконно хранил его на вышеуказанном участке местности до момента его изъятия сотрудниками полиции в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном <адрес>. Количество наркотического средства, изъятого у ФИО3, относится к значительному размеру.

Он же, находясь на вышеуказанном участке местности, в вышеуказанный период времени, следуя прямому умыслу, направленному на изготовление наркотического средства в значительном размере для личного потребления путем курения, без цели сбыта из ранее приобретенной им растительной массы конопли, незаконно, кустарным способом изготовил масло каннабиса (гашишное масло) количеством 0,604г., что также относится к значительному размеру наркотических средств, которое было изъято у ФИО3 сотрудниками полиции в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном <адрес>.

Государственный обвинитель просил суд исключить из объема обвинения незаконное хранение гашишного масла в размере 0,604 гр., как излишне вмененное, поскольку ФИО3 был задержан непосредственно в момент его изготовления и не мог хранить далее указанное наркотическое средство. Сторона защиты и подсудимый не возражали против данного ходатайства прокурора.

Суд считает данное ходатайство также обоснованным и удовлетворяет, поскольку это не ухудшает положения подсудимого и объективно подтверждается материалами дела.

ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 в присутствии своего защитника заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ему также разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО3 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или психическим расстройством временного характера не страдает. В момент совершения преступления он также не страдал каким-либо психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе психическим расстройством временного характера. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО3, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

Основываясь на данных выводах, учитывая, что поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, количество и вид наркотического средства, изъятого у подсудимого, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, участковым полиции МО МВД России «Ленинский» характеризуется посредственно, окончил <данные изъяты>, жалоб и заявлений со стороны <данные изъяты> на ФИО3 не поступало, не судим, по месту жительства и учебы характеризуется посредственно, показал <данные изъяты>, по характеру тактичен, воспитан, добрый, вежлив, дружелюбен, <данные изъяты>, на замечания реагирует адекватно, принимает активное участие в <данные изъяты>, жалоб со стороны соседей, жителей и администрации села на него не поступало; учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы - в виде обязательных работ.

Данная мера наказания, по убеждению суда, соответствует целям наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности ФИО3 избранная ему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

Учитывая тяжесть совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в <данные изъяты>: две кастрюли с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), масса которого составила 0,604 гр., <данные изъяты>, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 60,35 грамм, 7 бумажных конвертов, в которые были упакованы смывы с кистей рук ФИО3, ФИО1, ФИО2, срезы с ногтевых пластин ФИО3, а также контрольные тампоны к ним - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Факеевой В.И., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и участвующему по назначению суда в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 - после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в <данные изъяты>: две кастрюли с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), масса которого составила 0,604 гр., <данные изъяты>, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 60,35 грамм, 7 бумажных конвертов, в которые были упакованы смывы с кистей рук ФИО3, ФИО1, ФИО2, срезы с ногтевых пластин ФИО3, а также контрольные тампоны к ним - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Факеевой В.И., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и участвующему по назначению суда в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 09.10.2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>