Решение № 12-38/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 12-38/2024

Мировой судья Воробьева Ю.Г. дело № 12-38/2024


РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 28 февраля 2024 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Колесова Ю.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 18.01.2024 года по делу №, которым

ФИО2, <данные изъяты>

по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

Указанным постановлением ФИО2, управлявшему автомобилем и оставившему в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ 08.12.2023 в 18:00 час. в <адрес> место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе ФИО3 просит постановление мирового судьи изменить и назначить наказание в виде административного ареста на срок до 03 суток, поскольку право управления транспортными средствами необходимо ему для осуществления трудовой деятельности <данные изъяты>», работа связана с разъездами. Он один содержит семью, супруга находится в декрете, воспитывают пять несовершеннолетних детей.

В судебном заседании ФИО3 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Пояснил, что также не признает вину в совершении правонарушения, поскольку 08.12.2023 в 18:00 час. в <адрес> в ДТП не участвовал, автомобиль потерпевшего находился далеко, не мог задеть его при движении задним ходом, при этом почувствовал бы удар при столкновении, а бампера от столкновения и мороза бы сломались. Повреждение заднего бампера на своем автомобиле получил при других обстоятельствах.

Потерпевший ФИО5, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из материалов дела, 08.12.2023 в 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес> ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем ФИО5 марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль ФИО8 получил механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства обоснованно зафиксированы в протоколе об административном правонарушении <адрес>8 от 18.01.2024 (л.д. 2), и подтверждены:

рапортом дежурного МО МВД России «Верхнепышминский» от 15.12.2023, согласно которому, 15.12.2023 в 14 час. 30 мин. по телефону получено сообщение от ФИО5 о дорожно-транспортном происшествии со скрывшимся участником, ударили автомобиль <данные изъяты> гос.рег. знак №;

письменным объяснением и показаниями потерпевшего ФИО5 в суде, согласно которым в декабре 2023 увидел на припаркованном автомобиле механические повреждения на переднем бампере и записку на лобовом стекле, в которой было указано, что известен виновник ДТП и телефон. Он позвонил по телефону, девушка сообщила, что видела, как его автомобиль ударили и сообщашила данные о виновнике ДТП. Он связался с Ижипи, тот вину не признал, после чего обратился в полицию;

письменным объяснением ФИО6, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которому 08.12.2023 около 18 час. 00 мин. находилась по адресу: <адрес> где увидел, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № белого цвета при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> гос.рег. знак №, при этом был слышен громкий звук хлопка. Водитель автомобиля <данные изъяты> из салона не выходил, постоял 3 минуты и уехал. Повреждения на автомобиле <данные изъяты> должны быть на заднем бампере с правой стороны. Она запомнила данные о виновнике, записала на бумагу, которую оставила под ветровым стеклом поврежденного автомобиля;

фотографиями автомобилей ФИО5 и ФИО2 с механическими повреждениями; протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым зафиксировано наличие повреждений заднего бампера справа (подкрашены); фотографиями с уличных камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано, что 07.12.2023 повреждений на заднем бампере у автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не имелось, а на фотографии от 09.12.2023 видно, что у данного автомобиля поврежден задний бампер справа.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, всесторонне и полно исследованы доказательства по делу и оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Это позволило ему обоснованно прийти к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого назначил ему справедливое наказание с учетом положений ст. 4.1 Кодекса.

Вопреки доводам ФИО2 в условиях очевидности для него наличия события дорожно-транспортного происшествия, проигнорировал случившееся событие, не выполнил предусмотренные законом обязанности и оставил место дорожно-транспортного происшествия при отсутствии условий для этого. При этом управлял автомобилем с заведомом отсутствующим полисом ОСАГО, не исполнив установленную законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, за что постановлением должностного лица ГИБДД от 18.01.2024 № привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО2 о необходимости замены назначенного наказания на административный арест не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с положениями ст. ст. 3.2 и 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест является более суровым административным наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 18.01.2024 года о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы (опротестованы) в кассационный суд общей юрисдикции, при этом жалоба подается (протест приносится) непосредственно в суд кассационной инстанции - Седьмой кассационный суд общей юрисдикции: 454000 <...>.

Судья Ю.С. Колесова