Приговор № 1-159/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-159/2024

Дело № 1-159/2024 (12301320064001542)

УИД: 42RS0015-01-2024-000372-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Полозова П.А..

подсудимой ФИО1 ...10 ее защитника Зубенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...11, ..., не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...12, совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 16.12.2023 года около 23.40 часов ФИО1 ...13 находясь в ... по адресу ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: ... воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и, осознавая, что данное имущество ей не принадлежит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый ... С похищенным имуществом ...1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 ...14 вину в совершении преступления признала полностью, в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний ...1 данных при производстве предварительного расследования, следует, что, 16.12.2023 года она находилась в .... Приехала сюда, чтобы встретиться со своей подругой ...15 ...3. В вечернее время, примерно в 19.00 час. она, вместе с ...16 ...3 пришли в гости к Потерпевший №1. Он проживает в ..., по адресу ... Они все решили распить спиртное, которое уже было у Потерпевший №1 дома. Расположились они на кухне. В какой-то момент все присутствующие уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ...17 ушла домой, а Потерпевший №1 решил пойти спать, так как ему на утро нужно было рано вставать на работу. Она же хотела продолжения «вечеринки». Ей хотелось распивать спиртное дальше, однако у неё не было денег на покупку спиртного. Она решила воспользоваться ситуацией, и осмотреться в квартире Потерпевший №1, чтобы похитить какое-то более ли менее ценное имущество, и в дальнейшем его продать, а на вырученные денежные средства приобрести ещё спиртного. ... Поскольку в ночное время она нигде бы не продала его больше (например, в комиссионных магазинах, то есть она понимала, что они, скорее всего, закрыты, поэтому пошла именно к знакомой по имени ...18). Пока она шла до ...19, она разглядела телефон, оказалось, что он был марки «... в корпусе чёрного цвета, он был без чехла, по бокам алюминиевые вставки. ... О том, что она совершила преступление, она никому не рассказывала. Она понимает, что своими действиями совершила преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.32-34,53-56). В судебном заседании дополнительно пояснила, что в полном объеме согласна с исковыми требованиям, обязуется в ближайшее время возместить ущерб потерпевшему.

...

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, а также письменными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него имеется сотовый телефон марки ... который он приобретал два года назад за 20000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает его в 10000 рублей, телефон в корпусе черного цвета, по бокам имеются вставки из алюминия, на телефоне он не устанавливал пароль, чехла на телефоне так же не было. 16.12.2023 года, в вечернее время к нему в гости пришла его знакомая по имени ...1. С ней он знаком относительно недавно, полных анкетных данный её не знает, пришла она к нему в гости с их общей знакомой ...20 ...3. ... Среди ночи он проснулся, чтобы попить воды, и заметил, что ...22 дома уже нет. ... Ущерб в сумме 10000 рублей является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 70000 рублей, он ежемесячно оплачивает алименты в размере 15000 рублей, остальные денежные средства тратит на продукты питания, необходимые медикаменты и иные предметы, необходимые для быта и жизни. (л.д. 13-16,45-46).

Вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом выемки от ...

Протоколом осмотра документов от ...

Справкой о стоимости ...

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающей свою вину в содеянном, поскольку ее признательные показания даны в присутствии защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшего, протоколом проверки показаний н месте, письменными материалами дела.

Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют, полностью подтверждают друг друга, вина подсудимой ...1 в совершении указанного преступления доказана полностью.

Суд полагает, что у ...1 не имелось каких-либо оснований для самооговора, у потерпевшей и свидетеля не имелось никаких оснований оговаривать подсудимого. Все процессуальные действия с подсудимым проводились в присутствии защитника.

Исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.

Действия подсудимой ...1 суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исходит из того, что подсудимая при совершении преступления действовала тайно для окружающих, из корыстных побуждений, на что был изначально и направлен ее умысел, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Стоимость похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевшего, справкой о стоимости товара, с оценкой похищенного сотового телефона в 10000 рублей согласился в судебном заседании и подсудимая, объем предъявленного обвинения не оспаривала.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимой при совершении преступления квалифицирующий признак совершения кражи имущества потерпевшего «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку стоимость имущества, похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 превышает минимальный размер, установленный законом, для определения признака значительности ущерба в примечании к ст.158 УК РФ., при этом суд учитывает имущественное положение потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

...

...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.И ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При изложенных обстоятельствах, совокупности данных о личности подсудимой, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания за преступление в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания за совершенное преступление не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели исправления, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимой суд считает возможным не назначать с учетом совокупности данных о личности подсудимой, характере и обстоятельствах совершенного преступления, общественной опасности содеянного.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ...1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым ...1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

...

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ - оплата вознаграждения адвоката ...7 за оказание юридической помощи ...1 в ходе предварительного расследования в сумме 4279,60, а также адвоката ...8 в судебном заседании в сумме 2139,80 руб., на общую сумму 6418,80 подлежат взысканию с подсудимой, оснований для ее освобождения от их уплаты не имеется. При этом суд учитывает, что ...1 является совершеннолетней, трудоспособной, инвалидности не имеет, сведения о своей имущественной несостоятельности суду не представила.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 ...21 в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в 15-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, один раз в месяц, в назначенные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ...1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Заводской районный суд ....

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева