Приговор № 1-109/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело №1-109/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 8 октября 2018 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Фильчагиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Полынцева А.М., представившего удостоверение №469 и ордер №53821,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 21 часа 00 минут 1 июля 2018 года до 08 часов 25 минут 5 июля 2018 года у подсудимого ФИО1, находящегося во дворе усадьбы дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 1 июля 2018 года до 08 часов 25 минут 5 июля 2018 года, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение статей 14 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» проследовал на участок местности, расположенный в 9 метрах западнее ограждения усадьбы дома по адресу: ул. <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Там ФИО1 руками нарвал и сложил в принесенный с собой пакет стебли и листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана) в крупном размере, общей массой не менее 120 грамм, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При этом ФИО1 достоверно знал, что стебли и листья дикорастущей конопли являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которой на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами запрещен.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с приобретенным наркотическим средством – каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 120 грамм, действуя в нарушение статей 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» проследовал в хозяйственную постройку, расположенную в усадьбе дома по адресу: <адрес>, где до 08 часов 25 минут 5 июля 2018 года незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном состоянии не менее 120 грамм, которое 5 июля 2018 года в период времени с 08 часов 25 минут до 09 часов 35 минут было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции МО МВД России «Благовещенский».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к крупному размеру наркотического средства относится свыше 100 граммов каннабиса (марихуаны).

При совершении данного преступления ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что совершает незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, материалами дела.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что периодически употребляет дикорастущую коноплю. 1 июля 2018 года он с целью приобретения дикорастущей конопли для личного употребления пришел на участок местности вблизи усадьбы его дома, на котором произрастала дикорастущая конопля, где нарвал в пакет верхушки и листья дикорастущей конопли, которые затем принес в сарай в усадьбе своего дома, где <данные изъяты>, а оставшиеся после этого листья и стебли дикорастущей конопли сложил в пакет и хранил в сарае. Утром 5 июля 2018 года к нему пришли сотрудники полиции с понятыми и предъявили постановление о производстве обыска в надворных постройках в усадьбе его дома. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Он ответил, что ничего запрещенного не хранит. После чего в ходе проведения обыска в помещении сарая сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли пакет со стеблями и листьями дикорастущей конопли, которые он хранил в сарае с 1 июля 2018 года, а также изъяли ковш, кастрюлю и электрическую плитку, с помощью которых он из конопли приготавливал «Манагу» для личного употребления. Он пояснил, что все изъятое принадлежит ему. У него с кистей рук были произведены смывы. Также он показал участок местности, на котором 1 июля 2018 года нарвал изъятую у него дикорастущую коноплю. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 120 грамм признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 65-68, 78-81).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО18., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 5 июля 2018 года совместно с сотрудниками полиции ФИО12., ФИО13., ФИО14. и двумя понятыми на основании поручения следователя прибыли в п. Преградинка с целю производства обыска у ФИО1 в надворных постройках по адресу: <адрес>. ФИО1 перед началом производства обыска было предъявлено постановление о производстве обыска и предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ФИО1 заявил, что ничего запрещенного не хранит. После чего в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, пластиковые ковш, кружка, металлическая кастрюля. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является дикорастущей коноплей, которую он нарвал и хранил для личного употребления, а с помощью изъятых предметов он изготавливал из дикорастущей конопли для личного употребления наркотическое средство. С рук ФИО1 были произведены смывы. После чего ФИО1 показал участок местности вблизи усадьбы его дома, на котором он нарвал изъятую у него дикорастущую коноплю. (л.д. 31-32).

Свидетель ФИО12., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18. ( л.д. 29-30).

Свидетель ФИО14., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18 ( л.д. 33-34).

Свидетель ФИО13., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18. ( л.д. 33-34).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в помещении Благовещенского МСО СУ СК России по Алтайскому краю были изъяты: пакеты с веществом растительного происхождения, электрической плиткой, металлической кастрюлей, пластиковой кружкой, пластиковым ковшом, тампоном со смывами с рук ФИО1, контрольным тампоном. ( л.д. 4-5);

- копиями постановления о производстве обыска в надворных постройках по адресу: <адрес>, поручения о производстве обыска. ( л.д. 6,7);

- копией протокола обыска, согласно которому в хозяйственной постройке по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, электрическая плитка, металлическая кастрюля, пластиковый ковш, пластиковая кружка. ( л.д. 8-15);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ФИО1 указал на хозяйственную постройку, в которой хранил дикорастущую коноплю, а также указал на участок местности, на котором нарвал дикорастущую коноплю. ( л.д. 17-21);

- - заключением экспертов от 24.07.2018г., согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. ( л.д. 45);

- заключением эксперта №7624 от 21.07.2018г., согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составляет 120 граммов; на тампоне со смывами с кистей рук ФИО1, а также на металлической чашке, пластиковой кружке, пластиковом ковше обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. ( л.д. 50-52);

- протоколом осмотра предметов: пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), тампона со смывами с рук ФИО1, контрольного тампона, электрической плитки, металлической чашки, пластикового ковша, пластиковой кружки; постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 54-56, 57-58);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что он указал на участок местности, где нарвал дикорастущую коноплю, а также на хозяйственную постройку в усадьбе своего дома, где хранил дикорастущую коноплю. (л.д. 69-73).

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления,

суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, семью, работает, инвалидом не является, по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, считая достаточным назначение ему основного наказания в виде лишения свободы условно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 660 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, с учетом трудоспособного возраста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять своего постоянного места жительства (место пребывания) без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 120 грамм, тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный тампон, электрическую плитку, металлическую кастрюлю, пластиковый ковш, пластиковую кружку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в размере 660 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера