Приговор № 1-93/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-93/2024

Дело № 1-93/2024.

УИД-17RS0003-01-2024-000351-45.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 мая 2024 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Чалзапа Н.К., при секретаре Монгуш А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Дажимба Ч.А., защитника – адвоката Байкара Р.М., представившей удостоверение № и ордер № №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2023 года (в неустановленное следствием дату и время) ФИО1, находясь у себя дома, расположенном по <адрес> Республики Тыва, заведомо знал о том, что на открытом участке около речки Кара-Суг, расположенный на расстоянии около в 100 метрах в восточном направлении от <адрес> Республики Тыва произрастает верхушечные части дикорастущей конопли, которые содержат наркотическое средство, и у него возник преступный умысел, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в начале сентября 2023 года (в неустановленное следствием дату и время), находясь на открытом участке около речки Кара-Суг, расположенный на расстоянии около в 100 метрах в восточном направлении от <адрес> Республики Тыва, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, осознавая, что своими действиями незаконно приобретает наркотические средства без цели сбыта для личного употребления и желая этого, собрал сухие верхушечные части растения дикорастущей конопли в плетенный полимерный мешок белого цвета, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), с массой в высушенном состоянии на момент исследования 235,62 граммов, с общей массой на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии 236,12 граммов, которое относится к крупному размеру.

В тот же день в начале сентября 2023 года (в неустановленное следствием дату и время), ФИО1, придя в помещение времянки, расположенного в ограде своего дома по <адрес> Республики Тыва, умышленно, незаконно спрятал на поверхности кухонного шкафа плетенный полимерный мешок белого цвета, внутри которого имелось наркотическое средство - каннабис (марихуана) с общей массой 236,12 грамма в крупном размере. В период времени с начала сентября 2023 года по 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, отказался от дачи показаний, ссылаясь на положения ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям, данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, когда он находился в доме приехал с проверкой участковый села и незнакомый ему сотрудник полиции. Когда они зашли он испугался и начал себя подозрительно вести, так как у него в веранде времянки на поверхности кухонного шкафа лежал плетенный полимерный мешок, внутри которого имелись сухие стебли дикорастущей конопли. В начале сентября 2023 года, более точную дату он не помнит, собрал около речки Кара-Суг, расположенном недалеко от <адрес> верхушечные части дикорастущей конопли в плетенный полимерный мешок. Придя домой, он положил плетенный мешок на поверхность шкафа в веранде времянки, который расположен в ограде его дома. Он признался им, что собрал кусты дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.43-46).

Согласно оглашенным показаниям, данным им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что он давал аналогичные показания схожие по своему содержанию, как показания в качестве подозреваемого (л.д.150-153).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ранее данных ими при производстве предварительного расследования и оглашенного в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что во время проверки по месту жительства ФИО1, он начал вести себя подозрительно, оглядывался в сторону шкафа, который находится в веранде времянки, находясь в внутри веранды времянки. Они заметили на поверхности кухонного шкафа веранды времянки, плетенный полимерный мешок. Ими была вызвана следственно-оперативная группа, следователь в ходе осмотра места происшествия изъял плетенный полимерный мешок с веществами растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.89-90, 91-92).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей на предварительном следствии, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотра места происшествия является веранда времянки <адрес> Республики Тыва. В ходе осмотра места происшествия участвовал ФИО1 Во время осмотра, указав, во внутрь времянки пояснил, что в поверхности кухонного шкафа лежит плетенный полимерный мешок, внутри которого имеются вещества сухие стебли дикорастущей конопли, которые принадлежат ему, он собрал для личного потребления. По указанию ФИО1 при входе во внутрь времянки с правой от входной двери расположен деревянный кухонный шкаф на поверхности которого имеется плетенный полимерный мешок белого цвета. При визуальном осмотре плетенного полимерного мешка внутри имеются вещества растительного происхождения с характерным запахом наркотического, которые были изъяты (л.д.6-13);

- из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему, следует, что объектами осмотра являются: 1. плетенный полимерный мешок белого цвета, горловина мешка собрана и перевязана нитью белого цвета; 2. бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта заклеена и опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись: «Срезы ногтевых пластин обеих рук ФИО1; 3. бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Смывы с ладоней обеих рук ФИО1 (л.д.19-25);

- согласно заключению эксперта, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии на момент исследования 235,62 грамма, на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № в высушенном состоянии 236,12 грамма. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин пальцев рук и на смывах с ладоней обеих рук, изъятых у ФИО1, представленных на исследование, обнаружено наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.), (л.д.32-34);

- согласно заключению эксперта, экспертная комиссия приходит к заключению, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время, а страдает в настоящее время наркологическим расстройством в виде: «Зависимости, вызванные употреблением каннабиноидов». Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении препаратов конопли с явлениями психологической и физической зависимости, также состояние на учете у врача нарколога с данным диагнозом. Таким образом, ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (отдавать отчет в своих действиях и руководить ими). Признаков наркомании у ФИО1 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающий «Зависимости, вызванные употреблением каннабиноидов» нуждается в обязательном лечении у нарколога по месту пребывания. Противопоказаний нет, (л.д.97-99).

- согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, участники следственного действия приехали в открытую местность около речки Кара-Суг, расположенный на расстоянии около 100 метров в восточном направлении от <адрес> Республики Тыва, где обвиняемый ФИО1 пояснил и воспроизвел действия, направленные по приобретению верхушечных частей дикорастущей конопли в плетенный полимерный мешок, хранению плетенного полимерного мешка с наркотическим средством во времянке дома (л.д.137-141).

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

К такому выводу суд пришел исходя из полного признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении в ходе следствия, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 о том, что в ходе проверки на поверхности кухонного шкафа веранды времянки обнаружили плетенный полимерный мешок белого цвета с наркотическим средством, которые были изъяты при осмотре места происшествия. Также о виновности ФИО1 свидетельствуют его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте совершения преступления, а также протокола осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключение экспертизы.

Из анализа показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии следует, что его умысел был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, в которых они подробно и последовательно излагают известные им обстоятельства дела, суд находит, что они правдиво отражают происходившие события и согласуются с показаниями подсудимого, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и заключением экспертизы. В связи с этим у суда оснований сомневаться в достоверности данных показаний не имеется.

Исследовав показания подсудимого и свидетелей, письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

К такому выводу суд пришел из анализа исследованных в суде доказательств, в частности из последовательных показаний ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке его показаний на месте совершения преступления о том, что он, находясь на поле сам собрал в плетенный полимерный мешок белого цвета наркотическое средство, а также письменных доказательств по делу.

Данные доказательства ни внутренне, ни относительно друг друга каких-либо существенных противоречий не содержат, напротив, полностью согласуются между собой, взаимно подтверждают и дополняют друг друга и в своей совокупности, бесспорно, устанавливают вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, в ходе предварительного следствия, произведенные следственные действия не оспаривал, не заявлял об оказании давления со стороны органов следствия.

Показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд относит к допустимым доказательствам, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих оказание на него какого-либо давления.

Как установлено судом, в начале сентября 2023 года (в неустановленное следствием дату и время), ФИО1 находясь на открытом участке, расположенном около речки Кара-Суг <адрес> известным ему способом собрал в плетенный полимерный мешок белого цвета верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в плетенный полимерный мешок белого цвета и незаконно хранил на поверхности кухонного шкафа времянки с целью дальнейшего личного употребления.

Таким образом, анализ доказательств по делу в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической картотеки в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно сведению ГБУЗ Республики Тыва «Республиканский наркологический диспансер» и заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 состоит на учете с 2014 года с диагнозом в виде: «Зависимости, вызванные употреблением каннабиноидов».

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 как страдающий «Зависимости, вызванные употреблением каннабиноидов» нуждается в обязательном лечении у нарколога по месту пребывания. Противопоказаний нет (л.д.97-99).

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристике МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, жалобы и заявления поступали неоднократно и т.д. (л.д.60).

Из характеристики сельского поселения сумон Теве-Хаинский следует, что ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, жалобы и заявления поступали неоднократно, ведет замкнутый образ жизни и т.д. (л.д.65).

Объяснение ФИО1, данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела не может быть принять как явку с повинной, поскольку на поверхности деревянного кухонного шкафа времянки сотрудниками полиции был обнаружен плетенный полимерный мешок белого цвета с наркотическими средствами.

Согласно ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины в ходе следствия, раскаяние в содеянном, дачу признательного показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовавших раскрытию и расследованию преступления, а также при проверке показаний на месте совершения преступления, плохое состояние здоровья (туберкулез легких), то, что он страдает наркологическим расстройством в виде: «Зависимости, вызванные употреблением каннабиноидов».

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление при наличии судимости за совершение тяжкого преступления.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ подсудимый совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая степень повышенной опасности деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд, определяя вид и размер наказания, с учетом вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, в целях его исправления, полагает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как приходит к выводу, что подсудимый представляет общественную опасность и для своего исправления требует временной изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, осужденным при опасном рецидиве, местом отбывания наказания назначается исправительная колония строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана) в плетенном полимерном мешке белого цвета, самодельные конверты белого цвета со срезами ногтевых пластин обеих рук и со смывами обеих ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» уничтожить.

В соответствии со ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая имущественную несостоятельность ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, плохое состояние здоровья (туберкулез легких), суд считает возможным полностью освободить осуждённого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.3.2. ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 26 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана) в плетенном полимерном мешке белого цвета, самодельные конверты белого цвета со срезами ногтевых пластин обеих рук и со смывами обеих ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» уничтожить.

Вознаградить труд адвоката из средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в суде, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения; а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий _________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ___________________________