Приговор № 1-48/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-48/2019

Уголовное дело № 1-48/2019 (11801040003000216) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-000035-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 30 июля 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.,

Защиты в лице адвоката Касьяновой Н.И. «коллегии адвокатов <адрес>», предоставившей ордер № от 07.06.2019г. и удостоверение №,

Подсудимой Безлюцкой А.И.,

При секретарях ФИО10, Жигалиной М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЕЗЛЮЦКОЙ АЛЕНЫ ИННОКЕНТЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Безлюцкая А.И. ДД.ММ.ГГГГ. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14.05 часов до 19.31 часов ДД.ММ.ГГГГ. Безлюцкая А.И., находилась по адресу: <адрес>, где распивала спиртное совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 В указанные период времени и месте, у Безлюцкой А.И. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, Безлюцкая А.И. в период с 14.05 часов до 19.31 часов ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из сумки, лежащей на полу, в коридоре указанного дома, денежные средства в размере 14000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После совершения преступления Безлюцкая А.И. с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей.

Подсудимая Безлюцкая А.И. вину в инкриминируемом ей преступлении не признала и суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. пришла в гости к ранее знакомой Потерпевший №1, предложила выпить. Потерпевший №1 пояснила, что у неё нет денег на спиртное. Тогда она предложила Потерпевший №1 сдать свои золотые украшения в ломбард, на что Потерпевший №1 согласилась. Они сдали украшения в ломбард, получили деньги, купили спиртное, позвали с собой Свидетель №1 Яшу и поехали в <адрес> к её (Безлюцкой) родственникам, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного она (Безлюцкая) попросила у Потерпевший №1 взаймы 10200 рублей на две недели, чтобы заплатить за съемную квартиру. Потерпевший №1 дала ей (Безлюцкой) две купюры по 5000 рублей и две купюры по 100 рублей. Никакие деньги у Потерпевший №1 она не похищала.

Однако, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника Безлюцкая А.И., показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству прокурора, в связи с противоречиями, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она встретилась со своим знакомым Свидетель №1, около его дома расположенного на <адрес>. Они встретились, выпили пива на улице, после чего стояли, разговаривали и в это время к ним подошла Яшина знакомая –девушка по имени Вика. Они с ней разговорились, после чего решили вместе выпить, так как у нее и у Яши не было денег, то Вика предложила им сходить в магазин, купить продукты и спиртное, за что она сама расплатиться. Все вместе они отправились в магазин, как называется магазин и где находится, она не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Вика купила продуктов и алкоголь, а после они пошли к ней домой по адресу <адрес>, квартиру не помнит, где стали выпивать. Побыв у Вики какое-то время, они с Яшей собрались и ушли домой по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Вике домой и предложила ей снова выпить, на что Вика ей ответила, что денег у нее больше нет. В ходе беседы с Викой они договорились, что Вика сдаст свои золотые украшения в ломбард. Вика сама предложила ей сдать ее украшения в ломбард, для того, чтобы появились деньги для покупки алкоголя. Это было ее добровольное решение, она не на чем не настаивала. После чего Вика сняла с себя золотые украшения, какие именно она не разглядывала, но помнит, что была цепочка с кулоном и сережки. Они пошли в ломбард, который находится на <адрес>. Она и Вика вместе зашли в ломбард, где Вика заложила свои золотые украшения на сумму около 15000 рублей, но точно она не помнит. Когда Вика получила деньги, то они зашли в магазин, купили пива и сигарет, на какую сумму она не знает, так как рассчитывалась Вика. Она предложила Вике поехать в <адрес> чтобы отдохнуть, но последняя отказалась, тогда ей (Безлюцкой) пришла идея поехать в <адрес> к своей тетке Свидетель №6, проживавшей на тот момент по <адрес>. Данный дом ее тетке не принадлежал, так как она снимала жилье, у кого именно, не знает. Она предложила эту идею Вике, на что Вика согласилась. Чтобы добраться до <адрес> она решила заказать такси и попросила у Вики денег для того, чтобы они могли рассчитаться за дорогу. Также они позвонили по телефону Свидетель №1 Яше и предложили поехать вместе с ними, на что он согласился. Они уже пришли к дому, где проживала Вика и в это время к подъезду дома подошел Свидетель №1 Яша. Подъехал автомобиль «такси» и они втроем поехали в <адрес>. За такси заплатили 200 рублей из денег, вырученных в ломбарде. Они приехали в <адрес>, сколько времени было не помнит, к ее тетке. Она видела, что Вика сумку серого цвета положила на пол в коридоре дома. Они прошли на кухню, и втроем стали распивать спиртное, распивали около 1-2 часов. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 возможно давала ей деньги в сумме 200 рублей на спиртное, но она была в алкогольном опьянении и плохо помнит данный факт. В какой-то момент, она вышла из кухни, сказала Вике и Яше, что пошла покурить. Вика и Яша остались на кухне и за ее действиями не наблюдали. Когда она проходила по коридору, то увидела сумку Вики. Зная о том, что в сумке находятся деньги, вырученные в ломбарде, у нее возник умысел на кражу денежных средств из сумки Вики. Она вытащила из сумки у Вики 14 000 рублей, две купюры по 5000 рублей, какие остальные купюры, не помнит. После чего, она сказала о том, что ей нужно отойти, взяла такси и поехала в <адрес> для того, чтобы купить билет в <адрес> к верующим. На такси, приехала незнакомая ей девушка, государственный номер, цвет и модель автомобиля не помнит. Она выехала в Новосибирск около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. из <адрес>. С похищенными денежными средствами она уехала в <адрес>, где прожила около одной недели. Затем она вернулась в <адрес>, узнала о том, что от Вики поступило заявление о краже денежных средств, после чего пришла в полицию и добровольно написала явку с повинной о краже денежных средств у Потерпевший №1 Явку писала без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Ущерб Потерпевший №1 она возместила в полном объеме, в сумме 14000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.<данные изъяты>).

На вопросы суда Безлюцкая А.И. частично подтвердила оглашенные показания, пояснив, что дала данные показания, так как думала, что возместит ущерб и дело прекратят.

Несмотря на непризнание вины, вина подсудимой Безлюцкой А.И. в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что 18.10.2018г. утром, она вышла из своей квартиры во двор, где находился ее знакомый Свидетель №1, разговаривавший с неизвестной на тот момент для нее девушкой цыганской национальности. В целом девушка была приятной внешности, вызывала положительные эмоции. Она подошла к ним, они разговорились. В ходе беседы она узнала, что девушку зовут Алена, после чего они все вместе решили выпить спиртного, так как денежные средства были только у нее, они пошли в магазин. В магазине она расплатилась за продукты и алкоголь, после этого они пошли к ней домой. Они посидели какое-то время у нее, после чего Яша и Алена от нее ушли. На следующий день, 19.10.2018г. примерно часов в 11.00, к ней в квартиру пришла одна Алена, которая предложила ей еще выпить спиртного. Она ей сказала, что денег у нее больше нет. После чего, они стали общаться и Алена предложила ей заложить ее золотые украшения в ломбард, ей хотелось еще выпить спиртного, поэтому она согласилась. Это было ее добровольное решение заложить свое имущество в ломбард, никто ее не принуждал. Она сняла с себя все золотые украшения, после чего, вместе с Аленой проследовали в ломбард по адресу: <адрес>, где она сдала свои золотые украшения, а именно: золотой кулон в виде звезды, цепочку, одну пару сережек с топазом и кольцо с топазом, кольцо с бриллиантом, за которые получила 15 050 рублей. Закладывала золото с правом выкупа, так как в последующем намеревалась его выкупить. Когда она получила деньги, то Алена предложила ей поехать в <адрес>, она отказалась, так как ей показалась, что это далеко. Немного подумав, Алена предложила вариант поближе, поехать в <адрес> к ее тете. После чего, Алена позвонила Яше и предложила ему поехать с ними, тот согласился. Алена взяла у нее тысячу рублей и вызвала такси, с какого номера она не помнит, на котором они доехали до <адрес>. Они приехали туда 19.10.2018г. около 18:00, поэтому улицу она не запомнила, но запомнила номер <адрес>. Они зашли в дом, где находилась пожилая женщина на вид лет 60-ти, и двое малолетних детей приблизительно трех лет. Они стали распивать спиртное, она уже находилась в нетрезвом состоянии. После чего, около 18:30 часов, Алена вышла из дома, сказала, что ей нужно отлучиться по делам. Буквально сразу же после ее ухода она открыла свою сумку, которая лежала на полу около порога и обнаружила, что из сумки пропали оставшиеся в деньги в сумме 14000 рублей. Она сразу же поняла, что кражу денег из сумки совершила Алена. Они прождали Алену около двух часов, неоднократно ей звонили, на что она отвечала, что скоро будет, а после и вовсе перестала отвечать. Немного подождав, они пошли с Яшей в магазин, купили водки и вызвали такси, чтобы уехать назад в <адрес>. Она стала разыскивать Алену, но ее поиски оказались безуспешными. ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что прошло два дня, а Алену она так и не нашла, она решила обратиться в полицию с заявлением о краже денег. В полиции сотрудник полиции показал ей несколько фото женщин цыганской национальности, проживающих на территории <адрес>, на одном из фото она узнала Безлюцкую Алену, узнала ее по чертам лица, губам, глазам, волосам (л.д.<данные изъяты>).

Также, будучи дополнительно допрошенной в качестве потерпевшей Потерпевший №1, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что данные ею показания от ДД.ММ.ГГГГ. она полностью подтверждает. Желает уточнить некоторые обстоятельства, произошедшие 19.10.2018г. в <адрес>, когда у нее были похищены деньги в сумме 14000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, она совместно с Безлюцкой Аленой и своим знакомым Свидетель №1 Яшей на такси поехали в <адрес> к тетке Безлюцкой Алены. По какой улице проживает тетка Безлюцкой, она не знает, не видела, она только видела вывеску на <адрес>. Они зашли в дом, прошли на кухню, где стали распивать спиртное. Свою сумку она оставила на полу в коридоре дома около порога, где лежали деньги в сумме 14000 рублей. Сумка на замок была не закрыта, у нее привычка сумку не закрывать, чтобы удобно было брать телефон. В ломбарде ей заплатили за золотые украшения 15050 рублей, одну тысячу она потратила на такси, спиртное и сигареты. У нее еще были мелкие деньги около 500 рублей, которые находились в кармане ее верхней одежды. В ходе распития спиртного, Алена вышла из кухни, сказала, что скоро придет и вышла из дома. Она и Яша ждали Алену в течении 1-2 часов, Алена не возвращалась, они ей звонили на сотовый телефон, Алена не отвечала. Через некоторое время она взяла свою сумку и обнаружила, что в сумке отсутствовали денежные средства в сумме 14.000 рублей. Она сразу поняла, что деньги взяла Алена. Она брать деньги Алене не разрешала и сама деньги Алене не давала. Она допускает, что в ходе распития спиртного могла дать Алене мелкие деньги в сумме около 200 рублей для покупки спиртного или сигарет, но она это плохо помнит, так как она была в состоянии алкогольного опьянения. Сразу она Яше не стала говорить, что Алена у нее из сумки похитила деньги, а сказала ему об этом по приезду в <адрес>. В течении трех дней она звонила Алене на сотовый телефон, та была недоступна. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в полицию с заявлением о краже денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ. Безлюцкая Алена отдала ей деньги в сумме 14000 рублей и в этот же день она выкупила в ломбарде свои золотые украшения (л.д.<данные изъяты>

Также, будучи дополнительно допрошенной в качестве потерпевшей Потерпевший №1, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что дополнительные показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что данные ранее показания она полностью подтверждает, но желает уточнить, что она перепутала число, когда она сдавала в ломбард золотые украшения, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Это было ДД.ММ.ГГГГ., а не ДД.ММ.ГГГГ., как она говорила ранее. В ломбард она сдавала украшения в дневное время, помнит, что еще было светло и допускает, что это было около 14.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ., через некоторое время после посещения ломбарда, она поехала в <адрес> совместно с Безлюцкой Аленой и Свидетель №1 Яшей распивать спиртное к тетке Безлюцкой Алены, где у нее и были похищены денежные средства в сумме 14000 рублей Безлюцкой А.И. Настаивает, что деньги в сумме 14000 рублей она Безлюцкой А.И. не давала, та их похитила (л.д.<данные изъяты>

На вопросы суда подсудимая Безлюцкая А.И. частично подтвердила оглашенные показания потерпевшей, дополнив, что деньги не похищала, Потерпевший №1 сама заняла ей 10200 рублей.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что знаком с Потерпевший №1 Викой и Безлюцкой Аленой. В ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, он распивал спиртное совместно с Потерпевший №1 и Безлюцкой, сначала дома у Потерпевший №1, потом они поехали в <адрес> к родственникам Безлюцкой, где продолжили распитие спиртного. Он по просьбе тетки Безлюцкой ходил там за спиртным, которое они также выпили. Потом Безлюцкая вышла на улицу покурить и пропала. Они прождали Безлюцкую около 2 часов, последняя так и не пришла. Он с Потерпевший №1 на такси поехали домой в <адрес>, по дороге Потерпевший №1 говорила что-то о пропаже денег.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что Потерпевший №1 знает на протяжении одного года, никакие отношения с ней не поддерживает, иногда вместе употребляли спиртное и проживают в одном доме, то есть являются соседями. В середине ДД.ММ.ГГГГ. он встретил на улице девушку цыганской национальности и познакомился с ней. Девушка представилась Аленой, они обменялись телефонами. Через два дня ему позвонила Алена и они договорились встретиться в <адрес> около трехэтажного дома по <адрес>. В дневное время он встретился с Аленой, они выпили спиртное, а затем встретили Потерпевший №1 и договорились вместе употребить спиртное. Они пошли к Потерпевший №1 домой, где употребляли спиртное. Вечером он и Алена ушли к нему домой. На следующий день, он допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГг., но точную дату не помнит, Алена и он опять пошли в Вике домой, где распивали спиртное. Вечером они вызвали такси и поехали в <адрес> к тетке Алены. Фамилию и имя тетки он не знает, на какой улице проживает тетка, он не знает. Они зашли в дом, прошли на кухню, где распивали спиртное в течении одного часа. Когда они находились на кухне, то Потерпевший №1 дала Алене несколько купюр по 100 рублей, чтобы сходить в магазин за бутылкой водки. Откуда Потерпевший №1 вытащила деньги, он не знает. В ходе распития спиртного Алена вышла из кухни и пошла на улицу. Алена сказала им, что скоро придет. Он и Потерпевший №1 ждали Алену в течении 1-2 часов, но так и не дождались, вызвали такси и уехали в <адрес>. Была ли у Потерпевший №1 сумка, он не помнит. Когда он и Потерпевший №1 приехали из Камалы в <адрес>, то пошли к Потерпевший №1 домой, где Потерпевший №1 ему сказала, что у нее из сумки пропали деньги, в какой сумме она не говорила (л.д.<данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил оглашенные показания.

Будучи допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №5, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что работает в должности товароведа оценщика в ООО Ломбард «Золотой меркурий», расположенном по адресу: <адрес> края. Согласно учетных документов и имеющейся информации в ООО «Золотой меркурий» может пояснить, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. в 14.05 часов отдала под залог свои золотые украшения в количестве 5 штук, срок хранения 30 суток. За золотые украшения кассир ломбарда выплатила Потерпевший №1 кредит в сумме 15050 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 золотые украшения были выкуплены (л.д<данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимая Безлюцкая А.И. подтвердила оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Бородинский». В ДД.ММ.ГГГГ. в МО МВД России «Бородинский» поступило заявление от Потерпевший №1 о том, что у нее похитили денежные средства и она подозревает девушку по имени Алена. Он показал Потерпевший №1 фотографии, по которым потерпевшая опознала Безлюцкую Алену. Начали поиски Безлюцкой, которая, как было установлено по билетам, выехала в <адрес>. В последующем в телефонном режиме Безлюцкой А.И. было сообщено, что ей необходимо явиться в МО МВД России «Бородинский» для дачи объяснения. Безлюцкая А.И. сама явилась в отдел, он предложил написать явку с повинной. Безлюцкая добровольно написала явку с повинной, в которой призналась в совершении преступления, а именно, в краже денег в сумме 14000 рублей из сумки Потерпевший №1 во время распития спиртного в <адрес>.

Кроме того, вина подсудимой Безлюцкой А.И. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

-рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Бородинский» ФИО12, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в дежурную часть МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что женщина цыганской национальности похитила у нее денежные средства (л.д.<данные изъяты>

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. Безлюцкая Алена совершила тайное хищение принадлежащий ей денежных средств, причинив значительный материальный ущерб. Зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>

-протоколом явки с повинной Безлюцкой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Безлюцкая А.И. добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> по адресу: <адрес> во время распития спиртного тайно похитила у Потерпевший №1 из сумки денежные средства в сумме 14 000 рублей (л.д.<данные изъяты>).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, а также с показаниями потерпевшей, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

В ходе судебного заседания была проверена версия подсудимой Безлюцкой А.И. о том, что деньги не похищала, а заняла у Потерпевший №1, в ходе расследования себя оговорила.

Суд критически относится к показаниям подсудимой в данной части, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшей, которая в ходе расследования была неоднократно допрошена и настаивала на том, что не давала Безлюцкой деньги, последняя их похитила из сумки.

Безлюцкая А.И. также в ходе расследования была неоднократно допрошена и подтверждала хищение денег, о чем указала в явке с повинной.

Явку с повинной Безлюцкая А.И. написала добровольно, без какого-либо давления, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4

Факт хищения денег также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, которому потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что у неё пропали деньги.

Суд расценивает показания подсудимой Безлюцкой А.И., данные в суде, как один из способов защиты, так как веских доводов изменения своих показаний в суде подсудимая не привела.

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Безлюцкой А.И. данного преступления.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ. Безлюцкая А.И. <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой Безлюцкой А.И., в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что Безлюцкая А.И. подлежит уголовной ответственности.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное Безлюцкой А.И. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в сумме 14000 рублей для потерпевшей Потерпевший №1 суд признает значительным, так как он превышает сумму в 5000 рублей, потерпевшая не работает, имеет на иждивении ребенка.

Оснований для оправдания Безлюцкой А.И., как того просит защита, суд не находит, так как вина Безлюцкой А.И. нашла свое полное подтверждение всеми доказательствами, анализ которых дан в приговоре.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Безлюцкой А.И. преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Безлюцкой А.И., в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает её состояние здоровья, наличие беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Безлюцкой А.И., согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений, поскольку Безлюцкая А.И. совершила умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость, за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание Безлюцкой А.И., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд считает, что именно данное состояние послужило причиной совершения указанного преступления, так как подсудимая с утра начала распивать спиртное и в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Безлюцкой А.И. преступления, личности виновной, отрицательно характеризующейся по месту жительства, не работающей, совершившей данное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за аналогичные преступления, скрывшейся от суда и находящейся в розыске, задержанной в другом регионе РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно только в условиях её изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей.

При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимой Безлюцкой А.И. не назначать с учетом её материального положения и личности.

В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания Безлюцкой А.И. необходимо определить исправительную колонию общего режима.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БЕЗЛЮЦКУЮ АЛЁНУ ИННОКЕНТЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ей наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 8 (ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Безлюцкой А.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей Безлюцкой А.И. с 09.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. При расчете срока содержания под стражей неполный день округлять до целого дня в пользу осужденной.

Меру пресечения Безлюцкой А.И. в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-5 <адрес> края до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.