Решение № 2-3563/2025 2-3563/2025~М-3030/2025 М-3030/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-3563/2025

УИД 74RS0017-01-2025-004622-19

Дело № 2-3563/2025

Мотивированное
решение изготовлено 10.12.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Серебряковой А.А.,

при секретаре Кудрявцевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

у с т а н о в и л:

МКУСО «Центр помощи детям, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнений исковых требований к ФИО5, в котором просит восстановить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5, 55).

В обоснование своих исковых требований сослалось на то, что несовершеннолетняя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в МКУМО «Центр помощи детям». Мать несовершеннолетней ФИО – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетней ФИО6 и ее отцу ФИО1 на праве собственности в равных долях по 1/2 доле каждому принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери несовершеннолетняя ФИО6 проживала с отцом в указанной квартире, была в ней зарегистрирована. На момент смерти отца ФИО6 также проживала с ним в спорной квартире, в указанной квартире была зарегистрирована. В этой же квартире проживала мать умершего ФИО1 – ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетней ФИО был назначен ФИО4 Поскольку отношения между несовершеннолетней и бабушкой не складывались, ФИО6 пришлось переехать проживать к опекуну, с которым она проживала до поступления в МКУСО «Центр помощи детям». После поступления ФИО6 в учреждение было установлено, что после смерти ее отца наследственное дело закрыто, в права наследования вступила его мать ФИО5, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В настоящее время ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство является собственником 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Считают, что нарушены права несовершеннолетней, которые подлежат восстановлению.

Распоряжением начальника УСЗН ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69) ФИО4 назначен попечителем над несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания (л.д. 71), произведена замена истца МКУ СО «Центр помощи детям» на попечителя несовершеннолетней ФИО4, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УСЗН ЗГО.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, на удовлетворении исковых требований настаивает, просит дело рассмотреть без его участия (л.д.76,79).

Несовершеннолетняя ФИО в судебное заседание не явилась, извещена, просит дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 80).

Представитель третьего лица – УСЗН ЗГО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 77), исковые требования ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО поддерживаю в полном объеме, просил дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 73).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д. 67,78).

Из адресной справки (л.д. 81) следует, что ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Ответчику по указанному адресу направлялись судебные повестки, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 67, 78).

Какие – либо данные об ином месте жительства ФИО5 материалы дела не содержат.

Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной повесткой, направленной в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении, которое ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает обязанность о извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела исполненной в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч.1).

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч.2).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч.3).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти – л.д. 15).

После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора № безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 28).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: мать ФИО5 (л.д. 34) и несовершеннолетняя дочь ФИО (копия свидетельства о рождении – л.д. 12, копия свидетельства об установлении отцовства – л.д. 19, запись акта о рождении – л.д.30)

Как следует из копии наследственного дела (л.д. 31-48), после смерти ФИО1 заведено наследственное дело по заявлению матери ФИО5 Заявления от других наследников не поступали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В наследственном деле на момент выдачи свидетельства о праве на наследство отсутствовала информация о наследнике ФИО

Право собственности ФИО5 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО с согласия представителя МКУ СО «Центр помощи детям» обратилась с заявлением о вступления в права наследования после смерти отца ФИО1 (л.д.42-44), т.е. с пропуском установленном законом срока.

Из искового заявления следует, что несовершеннолетняя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ проживала в МКУ СО «Центр помощи детям». Мать несовершеннолетней ФИО – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетней ФИО6 и ее отцу ФИО1 на праве собственности в равных долях по 1/2 доле каждому принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери несовершеннолетняя ФИО6 проживала с отцом в указанной квартире, была в ней зарегистрирована. На момент смерти отца ФИО6 также проживала с ним в спорной квартире, в указанной квартире была зарегистрирована. В этой же квартире проживала мать умершего ФИО1 – ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетней ФИО был назначен ФИО4 Поскольку отношения между несовершеннолетней и бабушкой не складывались, ФИО6 пришлось переехать проживать к опекуну, с которым она проживала до поступления в МКУСО «Центр помощи детям». После поступления ФИО6 в учреждение было установлено, что после смерти ее отца наследственное дело закрыто, в права наследования вступила его мать ФИО5, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 16.10.2025г. попечителем несовершеннолетней назначен ФИО4

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истца о том, что срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1 был несовершеннолетней ФИО пропущен в связи с тем, что ФИО, 2009 года, является несовершеннолетней, на момент смерти отца достигла 15-летнего возраста, после смерти отца проживала с временным попечителем ФИО4, который не обратился в ее интересах к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, а с ДД.ММ.ГГГГ была помещена в МКУ СО «Центр помощи детям», при этом срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего 16.10.2024г. на указанную дату истек. С согласия МКУ СО «Центр помощи детям» ФИО обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства ДД.ММ.ГГГГ, когда учреждению из полученной выписки из ЕГРН на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том, что ФИО с заявлением о вступлении в права наследства после смерти отца не обращалась, выдано свидетельство о праве на наследство только ФИО5

Учитывая вышеизложенное, требования истца о восстановлении несовершеннолетней ФИО срока для принятия наследства по закону после смерти отца ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающееся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Поскольку свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было выдано без учета прав наследника по закону ФИО, то указанное свидетельство подлежит признанию недействительным.

Учитывая, что ФИО5 и ФИО являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, срок для принятия наследства ФИО восстановлен, ФИО5 и ФИО подлежат признанию в порядке наследования сособственниками наследственного имущества –1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 каждый. При этом, зарегистрированное на основании свидетельства о праве на наследство по закону, право собственности ФИО5 на указанное имущество подлежит прекращению.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца о принятии мер по обеспечению иска наложен запрет на регистрационные действия в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО5.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что требования ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО удовлетворены, суд приходит к выводу, что меры, принятые в качестве обеспечения иска, должны быть отменены, так как отпали обстоятельства, служившие основанием для наложения ареста, снятие запрета на регистрационные действия необходимы для оформления ФИО5 и ФИО права собственности на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО удовлетворить.

Восстановить ФИО срок для принятия наследства по закону после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО принявшей наследство по закону после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО2, ФИО5 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, зарегистрированное в реестре за №.

Прекратить право собственности ФИО5 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №

Признать за ФИО5, ФИО право собственности по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на регистрационные действия в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО5.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Серебрякова А.А.