Приговор № 1-712/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-712/2021

Дело № 1-712/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 09 июля 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Горчаковой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета г. Бийска Алтайского края

ФИО2, представившей удостоверение № <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 01 часа 33 минут 26 февраля 2021, более точные дата и время не установлены, у ФИО1 находящейся в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго – восточном направлении от дома <данные изъяты> в г. Бийске Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на обращение в правоохранительные органы с заведомо ложными сообщениями и заявлениями о совершенном преступлении, то есть на заведомо ложный донос, решив ввести сотрудников полиции в заблуждение и сделать сообщение в службу экстренной помощи «112», а также написать заявление в ОП по <данные изъяты> МУ МВД России «Бийское», в котором сообщить о том, что неизвестные лица неправомерно завладели принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> с целью возбуждения уголовного дела и привлечения неизвестных лиц к уголовной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанный период времени и месте, осознавая, что сообщает сведения не соответствующие действительности, желая ввести сотрудников полиции в заблуждение, сообщила по телефону в службу экстренной помощи «112» о том, что у нее угнали автомобиль, который находится в кювете напротив «Дом престарелых», указанную информацию сотрудники службы экстренной помощи «112» в 01 час 33 минуты 26 февраля 2021 передали оперативному дежурному ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», где сообщение было зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» 26.02.2021 под № 1008.

После чего в вышеуказанное время оперативный дежурный ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» по телефону дежурной части ОП по <данные изъяты> МУ МВД России «Бийское» передал оперативному дежурному указанного отела полиции сообщение о преступлении в отношении ФИО1, которое зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях ОП по <данные изъяты> МУ МВД России «Бийское» в 02 часа 10 минут 26.02.2021 под <данные изъяты>.

Далее продолжая реализацию задуманного ФИО1 26 февраля 2021 в период времени с 05 часов 10 минут до 10 часов 09 минут проследовала в здание ОП по <данные изъяты> МУ МВД России «Бийское» по адресу: <данные изъяты> и сообщила начальнику зонального отделения ОУР ОП по <данные изъяты> майору полиции К.Д. о желании написать заявление о совершении в отношении нее преступлении, который перед написанием данного заявления предупредил ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем в заявлении последняя поставила свою подпись, и будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, сообщила К.Д. заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, а именно о неправомерном завладении принадлежащим ей транспортным средством 25 февраля 2021 около 22 часов 30 минут из ограды дома <данные изъяты> о чем собственноручно написала заявление, которое в соответствии с инструкцией «О порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях», утвержденной приказом МВД РФ <данные изъяты> от 29.08.2014, было принято у нее и передано в дежурную часть ОП по <данные изъяты> МУ МВД России «Бийское», где зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях ОП по <данные изъяты> МУ МВД России «Бийское» 26.02.2021 под <данные изъяты>

Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, 26 февраля 2021 в период времени с 05 часов 10 минут до 10 часов 09 минут находясь в здании ОП по <данные изъяты> МУ МВД России «Бийское» по вышеуказанному адресу, в ходе опроса сообщила следователю СУ МУ МВД России «Бийское» Д.П.. заведомо несоответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, а именно о том, что 25 февраля 2021 около 22 часов 30 минут неизвестные лица, неправомерно завладели принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты> тем самым доведя своей преступный умысел до конца, сообщив о ложных обстоятельствах совершения преступления, то есть совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, по котором сотрудниками полиции были проведены проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которых были приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием события преступления.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 была грубо нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов МУ МВД России «Бийское» по изобличению действительных преступников и раскрытию преступлений.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и доказательствами имеющимися в деле.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде она и её защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО1 пояснила, что данное решение было принято ею добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинской справке (л.д. 161), на учете у врача психиатра не состоит. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение её психическую полноценность, подсудимая хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминируемому преступлению вменяемой.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленное, оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.161), имеет постоянное место жительства, семью, не судима.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины, в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья её близких родственников, с учетом всех имеющихся у них хронических заболеваний, наличие четырех малолетних детей.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, что следует из показаний подсудимой, которая в суде пояснила, что совершила преступление только потому, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое, по мнению суда, способствовало совершению преступления, так как снизило контроль за её поведением.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного подсудимой умышленного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной и на условия жизни её семьи, имущественное положение ФИО1, имеющей постоянный источник дохода, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 306 УК РФ, подлежащего взысканию в доход федерального бюджета, с учетом материального положения осужденной, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 2 месяца.

Положения ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой не подлежат, поскольку ей назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований назначения иных видов наказания, не имеется.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимой по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, возвращенные в ходе предварительного следствия ФИО1 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности; отказной материал <данные изъяты> от 05.03.2021, книгу учета сообщений о происшествиях ОП по <данные изъяты> МУ МВД России «Бийское», возвращенные в ходе предварительного следствия свидетелю О.П. книгу учета сообщений о происшествиях ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», возвращенный в ходе предварительного следствия С.В.., по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, в доход федерального бюджета, с рассрочкой его выплаты на 2 месяца, равными частями по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в месяц.

Разъяснить осужденной, что она обязана уплатить первую часть штрафа 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел

Российской Федерации «Бийское» (л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 220401001

ОКМТО: 01705000

Счет получателя: 03100643000000011700

Банк получателя: Отделение Барнаул банка России// УФК по Алтайскому краю г. Барнаула БИК Банка получателя: 040173001

КБК 18811621010016000140

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, возвращенные в ходе предварительного следствия ФИО1 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности; отказной материал <данные изъяты> от 05.03.2021, книгу учета сообщений о происшествиях ОП по <данные изъяты> МУ МВД России «Бийское», возвращенные в ходе предварительного следствия свидетелю О.П. книгу учета сообщений о происшествиях ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», возвращенный в ходе предварительного следствия С.В. по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденная вправе знакомиться с протоколом и аудио записью судебного заседания по её письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Л.С. Борисова