Приговор № 1-8/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019

дело № 1-8/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 07 февраля 2019 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Воскобойника А.Н.,

при секретаре Солодовник Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя Симонова Э.К.,

защитника - адвоката Власенко О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в № по <адрес>, проживающего в № по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области от 08 июня 2015 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области от 10 июля 2015 года был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

К отбытию наказания в виде лишения специального права ФИО1 приступил 20 апреля 2017 года и до 20 апреля 2021 года он считается подвергнутым административному наказанию.

25 декабря 2018 года, в двадцатом часу, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на управление автомобилем в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, на котором проследовал от <...> до д. № 1 «а» по ул. Тарана г. Грайворон, а затем по ул. Народная г. Грайворон обратно, где возле д. № 13 «а» был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району.

В ходе проведенного 25 декабря 2018 года в 20 часов в ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,925 мг/л, что превысило возможную допустимую норму содержания алкоголя, равную 0,160 мг/л.

В ходе дознания ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о применении сокращенной формы производства дознания, которое было удовлетворено, по уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме, что влечет рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя Симонова Э.К. и защитника Власенко О.А. против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, не установлено.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст. ст. 314-316 и 226.9 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственностям, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 92-103, 105-106, 107-108, 113, 115, 117, 118).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, с которыми уголовный закон связывает возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для неприменения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, не имеется.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, категория преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменению не подлежит.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать, ограничившись обязательством о явке.

Вещественное доказательство, автомобиль «<данные изъяты>, подлежит передаче собственнику.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы уплаченной адвокату за оказание юридической помощи, которые в соответствии со ст. 316, 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство, автомобиль «<данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, возвратить собственнику.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Грайворонский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н. Воскобойник