Приговор № 1-118/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-118/2018

Дело №1-118/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Гладких В.С.,

потерпевшей ФИО16

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, предъявившего ордер № 234 от 27.02.2018 года, удостоверение №1469,

при секретаре Кляпец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-118/2018 по обвинению:

проровского яна станиславовича, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, без определённых занятий, зарегистрированного по адресу: г. Красноярска, ул. <данные изъяты>, д. 40, кв. 13, определённого места жительства не имеющего, проживавшего в реабилитационном центре по ул. <данные изъяты>, д. 17 «в», судимого:

1). 15.10.2013 года приговором мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год;

2). 27.03.2014 года приговором Центрального районного суда г.Красноярска по п.«в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 69; ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 3 года 3 месяца (присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 15.10.2013 года). Освобождён 21.04.2017 года по окончании срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2017 года в дневное время ФИО1 находился в квартире по адресу: <...> рабочий, д. 118, кв. 117, где проживает его мать ФИО19 С.В. В тот же день, у ФИО1, осведомлённого о том, что у ФИО18 С.В. имеется золотое кольцо, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Осуществляя свой преступный умысел, 22 ноября 2017 года примерно в 18-00 часов ФИО1, находясь в квартире № 117 дома № 118 по пр. Красноярский рабочий в Кировском районе г. Красноярска, воспользовавшись тем, что ФИО20 С.В. находится в другой комнате, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, зашёл в ванную комнату, откуда с полки тайно похитил золотое кольцо, 585й пробы, весом 3 грамма, стоимостью 5000 рублей, принадлежащее ФИО21 С.В. После этого, с похищенным золотым кольцом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО22 С.В. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не оспаривая квалификацию своих действий, а также не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинении. Суду дал признательные показания о том, что в ноябре 2017 года, точную дату не помнит, приходил в квартиру, где проживает его мать – ФИО23 С.В., по адресу: <...> рабочий, д. 118, кв. 117. Когда зашёл в ванную комнату, то увидел, что на полке лежит золотое кольцо. В тот момент он употреблял наркотические средства, поэтому решил украсть кольцо у своей матери. Это происходило с 18 до 19 часов. Поскольку мать вышла в зал, он зашёл в ванную, взял с полки кольцо, вышел из ванной комнаты, попросил деда закрыть дверь и ушёл из квартиры. Ему нужно было действовать быстро, чтобы никто не обнаружил пропажу кольца. В тот же день он продал кольцо за 1000 рублей случайному нерусскому прохожему на стоянке возле Торгового центра «Красноярье». Деньги потратил на личные нужды. Через день мать позвонила ему, спросила про кольцо, и он сознался, что украл её кольцо. Исковые требования признаёт, ущерб полагает возможным возместить, если будет осуждён к лишению свободы, и там будет трудоустроен. В судебном заседании раскаялся в содеянном, принёс извинения своей матери.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении тайного хищения имущества ФИО26 С.В. подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО24 С.В., которая суду пояснила, что 22 ноября 2017 года она пришла домой по адресу: пр. Красноярский рабочий, д. 118, кв. 117, помыла руки, при этом сняла своё кольцо и положила на полочку в ванной комнате. Побыла со своей матерью на кухне, затем ушла в зал. В тот же день к ней домой приходил сын – ФИО1, который на тот период проживал отдельно, с сожительницей ФИО25 Е.К. ФИО1 побыл и ушёл. На следующий день она обнаружила, что из ванной комнаты пропало золотое кольцо. Она спросила у своей матери про кольцо, но та ответила, что не убирала его. Тогда она позвонила сыну, и тот сознался, что взял её кольцо. Ущерб ФИО1 не возместил. Размер ущерба от преступления составляет 5000 рублей. С сентября 2017 года она трудоустроена поваром-кондитером в торговом центра «ПокровСкай» у ИП ФИО3, и размер её дохода в среднем составляет 15000-20000 рублей в месяц, кроме этого она несёт расходы по оплате услуг ЖКХ, выплачивает кредит, поэтому ущерб от хищения золотого кольца является для неё значительным;

- показаниями свидетеля ФИО28 Е.К., оглашёнными с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым от сотрудников полиции она узнала о том, что её сожитель ФИО1 украл золотое кольцо у своей матери (л.д. 45-46);

материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО27 С.В. от 27.11.2017 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО1, который украл из квартиры по адресу: <...> рабочий, д. 118, кв. 117, золотое кольцо (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2017 года, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <...> рабочий, д. 118, кв. 117 (л.д. 8-10, 12-13);

- справками управляющей магазина «UnZo», ИП ФИО4 о стоимости одного грамма золота 585ой пробы (л.д. 28, 29);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 27.11.2017 года, согласно которому последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 22.11.2017 года он похитил у ФИО29 С.В. золотое кольцо из квартиры по адресу: <...> рабочий, д. 118, кв. 117, которое впоследствии продал (л.д. 49).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит событие преступления установленным, а вину подсудимого ФИО1 – доказанной, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО30 С.В. последовательно показала суду об обстоятельствах обнаружения кражи золотого кольца после ухода ФИО1 из квартиры, что в совокупностью с другими доказательствами: её заявлением от 27.11.2017 года, протоколом явки с повинной от 27.11.2017 года, а также признательными показаниями подсудимого подтверждают вину ФИО1 в содеянном.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, принёс в судебном заседании свои извинения потерпевшей, добровольно сообщил о совершённом им преступлении, о чём в материалах дела имеется его явка с повинной (л.д. 49), выразил намерение возместить ущерб от преступления, положительно характеризуется по месту прохождения курса реабилитации руководством МБОО «Инициатива», что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд помимо перечисленного учитывает то, что ранее ФИО1 занимался общественно-полезной деятельностью, работал грузчиком и на автомойке без официального трудоустройства, а также состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний: псориаз, гепатит «С», ВИЧ-инфекция.

Явку с повинной ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии со п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 111), совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, что образует в его действиях рецидив преступлений, который учитывается судом в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания в соответствии со ст. 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть достигнута путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом требований п. в) ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований к применению ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку не расценивает имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств как исключительную, в связи с чем в удовлетворении соответствующих ходатайств защитника отказывает.

Также суд, оценив фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая исковые требования потерпевшей ФИО31 С.В., заявленные в рамках уголовного дела, суд руководствуется следующими положениями закона.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Потерпевшая (гражданский истец) ФИО32 С.В. просит суд взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в свою пользу материальный ущерб от хищения золотого кольца в размере 5000 рублей.

Гражданский ответчик ФИО5 исковые требования признал полностью.

Поскольку данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, позиция ФИО1 согласована с защитником, суд считает возможным принять признание иска в части исковых требований имущественного характера, и с учётом имеющихся доказательств, подтверждающих размер похищенного, удовлетворить исковые требования о взыскании материального ущерба.

С учётом имеющихся доказательств, подтверждающих размер похищенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшей ФИО6 на сумму 5000 рублей – в части стоимости похищенного золотого кольца, с учётом доказанности ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО №1 г. Красноярска или ПФРСИ ФКУ ИК №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 февраля 2018 года.

Исковые требования ФИО6 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО33 5000 (пять тысяч) рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате преступления.

Вещественные доказательства: справки о стоимости одного грамма золота ИП ФИО7, ИП ФИО4, хранящиеся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осуждённым, - в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда подачей апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд города Красноярска. При подаче апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы с его участием.

Председательствующий: Г.С. Гарбуз