Приговор № 1-76/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-76/2021

Уголовное дело № 1-76/2021

УИД 17RS0010-01-2021-000331-74


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Тыва ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката по назначению ФИО6,

при секретаре Свидетель №2 Ж.В., переводчике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, установлен административный надзор на 3 года решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

судимого приговором Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического отбытия наказания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 24 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой, лечением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на регистрационный учет в МО МВД РФ «Тандинский» по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ознакомлен с административными ограничениями.

ФИО1 последний раз отмечался ДД.ММ.ГГГГ, после чего не предупредив сотрудника полиции, выехал, самовольно оставив место своего жительства. ФИО1 являясь поднадзорным лицом, на которого действуют требования ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, самовольно оставил место жительства по адресу <адрес>, и с указанного периода, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перестал прибывать на регистрацию в ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский», таким образом, уклонившись от административного надзора, скрылся от сотрудников полиции. Местонахождение ФИО1 было установлено ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес> Республики Тыва.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, консультировался с защитником, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Защитник ФИО6 в судебном заседании поддержала своего подзащитного, пояснив, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведенной с ней консультации.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Суд в соответствии с главой 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает с учетом его адекватного поведения во время предварительного следствия и в суде, а также того, что на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из общественной характеристики сумона <адрес>, ФИО1 родился и вырос в <адрес>, в настоящее время не работает, зарабатывает частными подработками. По характеру спокойный, отношения с односельчанами, соседями нормальные. Не злоупотребляет алкоголем. Жалоб не него не поступало. Общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался.

Из справки-характеристики УУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский», ФИО1 характеризуется с положительной стороны. На момент проверок жалоб от соседей не поступало. На профилактическом учете не состоит. К административной ответственности в течение года не привлекался. На учете состоит как лицо, состоящее под надзором.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства со стороны администрации сумона ФИО2 Тандинского кожууна и участкового уполномоченного полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что с самого начала дознания он давал подробные показания об обстоятельствах преступления, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о возможности назначения ему других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд полагает, что ФИО1 нецелесообразно назначение других видов наказания, поскольку не будет соответствовать целям назначения наказания, справедливости наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также рассмотрение дела в особом порядке, суд назначает наказание по правилам ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств по делу для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, суд отбывание наказания назначает в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С вещественных доказательств по делу: дела административного надзора № и контрольно-наблюдательного дела № по розыску лица, уклоняющегося от административного надзора в отношении ФИО1, возвращенных инспектору административного надзора МО МВД РФ «Тандинский» Свидетель №1, снять ограничения по хранению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С вещественных доказательств по делу: дела административного надзора № и контрольно-наблюдательного дела № по розыску лица, уклоняющегося от административного надзора в отношении ФИО1, возвращенных инспектору административного надзора МО МВД РФ «Тандинский» Свидетель №1, снять ограничения по хранению после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий Бадыраа Ш.Х.