Постановление № 1-105/2017 24031/1-105/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело №24031/1-105/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Шали 21 марта 2017 года.

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Гетаев Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Курчалоевского района ЧР Хадаева Х.А.,

подсудимого ФИО1 С-Х.Х.,

защитника - адвоката Абубакарова А.Х., представившего удостоверение №115 от 30.12.2016 года и ордер №602 от 20.03.2017 года,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего пятерых детей, работающего заведующим по хозяйственной части МБОУ «<данные изъяты>», не судимого, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 С-Х.Х. обвиняется в пособничестве в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Приказом директора МБОУ «<данные изъяты>» за № 246 от 15.03.1999 ФИО1 С-Х.Х. назначен на должность заведующего по хозяйственной части Муниципального бюджетного образовательного учреждения «<данные изъяты>».

ФИО1 С-Х.Х., будучи заведующим по хозяйственной части МБОУ «<данные изъяты>», то есть должностным лицом, осуществляющим административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка составления официальных документов, и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении угодить вышестоящему руководителю - директору МБОУ «<данные изъяты>» и быть у последней на хорошем счету, находясь в помещении МБОУ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, №, в период времени с октября 2013 года по апрель 2014 года, достоверно зная, что Свидетель №8 трудовую деятельность в МБОУ «<данные изъяты> не осуществляла, по устному указанию директора школы собственноручно заверял официальные документы, удостоверяющие факты и влекущие юридические последствия, а именно – табеля начисления заработной платы МБОУ «<данные изъяты>» за октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года и январь, февраль, март, апрель 2014 года, содержащие заведомо ложные сведения об исполнении Свидетель №8 в указанный период времени служебных обязанностей кочегара, которые впоследствии утверждались директором МБОУ «<данные изъяты>».

На основании подложных табелей МБОУ «<данные изъяты>», централизованной бухгалтерией МУ «Управления образования <адрес> муниципального района» Свидетель №8 в период с октября 2013 года по апрель (включительно) 2014 года начислена заработная плата на общую сумму 31 520 рублей.

Своими действиями ФИО1 С-Х.Х. оказывал пособничество совершению директором МБОУ «<данные изъяты>» преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, путем устранения препятствий и предоставления средств для его совершения, в результате чего МУ «Управления образования <адрес> муниципального района» причинен материальный ущерб на сумму 31 520 рублей и существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в дезорганизации нормальной деятельности муниципального органа в лице муниципального учреждения «Управления образования <адрес> муниципального района», тем самым создавая у граждан отрицательную оценку деятельности государственных образовательных учреждений.

В судебном заседании от защитника Абубакарова А.Х. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 С-Х.Х. с применением Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", поскольку его подзащитный совершил преступление до издания данного акта амнистии, и возраст ФИО1 С-Х.Х. составляет 58 лет, вину в совершении преступлений он признал.

Подсудимый ФИО1 С-Х.Х. пояснил, что он вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и поддержал ходатайство защитника Абубакарова А.Х. о прекращении уголовного дела в отношении него с применением акта об амнистии, указав, что последствия прекращения производства по делу по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Хадаев Х.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 С-Х.Х. с применением Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" по основаниям указанным защитником Абубакаровым А.Х..

Представитель потерпевшего ФИО2 Ш-М. направил в судебное заседание заявление в котором просит суд рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 С-Х.Х. без его участия. Показания данные на предварительном следствии поддерживает, ущерб полностью возмещен, каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд, заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Абубакарова А.Х. о прекращении производства по делу с применением Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в отношении подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально, не определенного круга лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Согласно п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" постановлено: прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления: в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

В силу п.п. 9 п. 1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" постановлено освободить от наказания впервые осужденных к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести: мужчин старше 55 лет.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 С-Х.Х. обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ), вину в совершении вменяемого ему преступления признает, в содеянном раскаивается, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него с применением акта об амнистии, поскольку возраст ФИО1 С-Х.Х. составляет 58 лет.

Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ФИО1 С-Х.Х. разъяснены и понятны.

К лицам, на которых действие постановления об амнистии не распространяется, ФИО1 С-Х.Х. не относится.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Таким образом, обязательные условия для прекращения дела в отношении подсудимого в связи с применением акта об амнистии имеются.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимым, суд считает необходимым отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 С-Х.Х. был назначен защитник в лице адвоката Абубакарова А.Х., от услуг которого он не отказывался.

За оказание юридической помощи в суде ФИО1 С-Х.Х. отдельным постановлением произведена оплата адвокату Абубакарову А.Х. из средств федерального бюджета, в размере 1100 рублей.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь положениями п.3 ч.1 ст.27, 254, 256 и 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО25 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.292 УК РФ, в связи с актом об амнистии.

Меру пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 С-Х.Х. отменить.

Процессуальные издержки, в размере 1100 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: табеля на зарплату МБОУ «<данные изъяты> за период с октября 2013 года по апрель 2014 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МСО СУ СК РФ по ЧР по вступлению постановления в законную силу, вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.