Приговор № 1-105/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-105/2017д.№-1-105/17 ИФИО1 13 сентября 2017 года <адрес> Судья Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики Домбаев М.С., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО4, защитника ФИО17, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер КА «Низам» за № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работавшего, военнообязанного, образование высшее, ранее несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, 14 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь на окраине <адрес> Чеченской Республики, на пустыре обнаружил куст дикорастущей конопли. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны), в значительном размере, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, грубо нарушая установленный порядок оборота наркотических средств, сорвал части дикорастущих растений – конопли в виде листьев и верхушечных частей, в целях последующего употребления листьев и верхушечных частей данного растения посредством курения, тем самым умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 52,58 г, которое принес на территорию домовладения по месту фактического проживания. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны), действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального Закона РФ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах, и психотропных веществах», не имея на то соответствующего разрешения, с указанного времени, незаконно хранил по месту жительства, а именно в доме, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 55 минут, сотрудниками полиции, в ходе проведения профилактических мероприятий в рамках операции «Мак-2017», направленных на установление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, на остановке общественного транспорта, расположенной возле <адрес> ЧР, для проверки документов был остановлен ФИО2, в отношении которого был проведен личный досмотр, в ходе которого за поясом одетых на нем спортивных брюк, темно-синего цвета был обнаружен полиэтиленовый пакет, черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета. Согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 52,58 г. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями последующих редакций), наркотическое средство - каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1). Согласно списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2228.1 и 229, 229.1 УК РФ» масса каннабис (марихуаны) - 52,58 г. относится к значительному размеру. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, 14 часов 00 минут, когда он прогуливался по окраине <адрес> ЧР, на пустыре увидел куст дикорастущей конопли и в тот момент у него возник умысел сорвать верхушечные части и листья данной конопли, чтобы в последующем высушить для дальнейшего личного употребления. Он начал с куста конопли собирать верхушечные части и листья. Собранные им верхушечные части и листья с конопли он положил в черный полиэтиленовый пакет, который находился у него с собой в кармане. Далее он направился домой и положил пакет с коноплей рядом с забором дома, и открыв ее, оставил под солнцем, чтобы высушился. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, 09 часов 00 минут, точное время он не помнит, решил поехать по своим личным делам в <адрес> ЧР, взяв с собой коноплю, чтобы покурить. Примерно, в 12 часов 30 минут, когда он приехал в <адрес>, он решил поехать дальше в <адрес> Республики Ингушетия, и пешком дошел до остановки общественного транспорта, чтобы поймать попутную автомашину до <адрес> Республики Ингушетия. Когда он находился на остановке, примерно, в 12 часов 55 минут, расположенной по <адрес> ЧР, в это время к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили его предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что он ответил, что документов, удостоверяющих его личность у него собой не имеются, так как он свой паспорт оставил дома. В этот момент он вспомнил про полиэтиленовый пакет с коноплей, который на тот момент находился у него за поясом спортивных брюк, из-за этого он стал нервничать. После этого сотрудниками полиции он был доставлен в ОМВД России по <адрес> ЧР, для установления его личности. При доставлении его в отдел, сотрудники полиции заметили, что он нервничает, и задали ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ наркотические средства или психотропные вещества, если имеются, то предложили ему их выдать добровольно, на что он ответил, что таковых у него с собой не имеются. В связи с этим в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции обнаружил за поясом спортивных брюк, надетых на нем, тот самый полиэтиленовый пакет с коноплей. Свою вину в незаконном приобретении, хранении, наркотического средства без цели сбыта – марихуаны (каннабис), в значительном размере, он признает полностью, в содеянном раскаивается и впредь подобного обязуется не совершать. Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее. Он в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 12 часов 55 минут, им, совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР капитаном полиции ФИО8 и специалистом ОГ ВОГО и П МВД России по <адрес> ЧР майором полиции ФИО7, в ходе проведения профилактических мероприятий «Мак-2017», направленных на установление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, на остановке общественного транспорта, расположенного у <адрес> Чеченской Республики, был замечен ФИО2, они подошли к нему для проверки документов, удостоверяющих его личность, однако у него при себе документов не оказалось. Ими было принято решение о доставлении в ОМВД России по <адрес> ФИО2 При доставлении в ОМВД ФИО2 вел себя подозрительно, заметно нервничал. В связи с возникшими подозрениями, о том, что ФИО2 может иметь при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы, вещи, а также наркотические вещества или психотропные средства, ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого за поясом спортивных брюк, у него был обнаружен полиэтиленовый пакет, черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. На вопрос ФИО8, что это за вещество ФИО2 ответил, что это наркотическое средство - конопля, которую он сорвал на окраине <адрес> для личного употребления; показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 в судебном заседании, из которых усматривается следующее. Он с 2016 года состоит в должности старшего оперуполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 12 часов 55 минут, им, совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР капитаном полиции ФИО8 и специалистом ОГ ВОГО и П МВД России по <адрес> ЧР майором полиции ФИО7, в ходе проведения профилактических мероприятий «Мак-2017», направленных на установление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, на остановке общественного транспорта, расположенного у <адрес> Чеченской Республики, был замечен ФИО2, они подошли к нему для проверки документов, удостоверяющих его личность, однако у него при себе документов не оказалось. Ими было принято решение о доставлении в ОМВД России по <адрес> ФИО2 При доставлении в ОМВД ФИО2 вел себя подозрительно, заметно нервничал. В связи с возникшими подозрениями, о том, что ФИО2 может иметь при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы, вещи, а также наркотические вещества или психотропные средства, ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого за поясом спортивных брюк, у него был обнаружен полиэтиленовый пакет, черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. На вопрос ФИО8, что это за вещество ФИО2 ответил, что это наркотическое средство - конопля, которую он сорвал на окраине <адрес> для личного употребления; показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее. Так, ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый ФИО3 принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещи, если таковые у него имеются, на что он ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у ФИО2 за поясом синих спортивных штанов спереди обнаружили черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит данный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, ФИО2 пояснил, что содержащееся в черном полиэтиленовом пакете вещество принадлежит ему, и оно является коноплей, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, на окраине <адрес> ЧР, и хранил ее у себя для личного потребления, без цели сбыта. Данный черный полиэтиленовый пакет сотрудниками полиции был изъят, после чего скреплен пояснительной биркой опечатанной печатью. л.д. 72-74; показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10, из которых усматривается следующее. ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый ФИО18 принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещи, если таковые у него имеются, на что он ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у ФИО2 за поясом синих спортивных штанов спереди обнаружили черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит данный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, ФИО2 пояснил, что содержащееся в черном полиэтиленовом пакете вещество принадлежит ему, и оно является коноплей, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, на окраине <адрес> ЧР, и хранил ее у себя для личного потребления, без цели сбыта. Данный черный полиэтиленовый пакет сотрудниками полиции был изъят, после чего скреплен пояснительной биркой опечатанной печатью. л.д. 86-88; показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее. Он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 12 часов 55 минут, им, совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР капитаном полиции ФИО6, и специалистом ОГ ВОГОиП МВД России по <адрес> ЧР майором полиции ФИО7, в ходе проведения профилактических мероприятий «Мак-2017», направленных на установление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, на остановке общественного транспорта, расположенного у <адрес> Чеченской Республики, был замечен ФИО2, они подошли к нему для проверки документов, удостоверяющих его личность, однако у него при себе документов не оказалось. Ими было принято решение о доставлении в ОМВД России по <адрес> ФИО2 При доставлении в ОМВД ФИО2 вел себя подозрительно, заметно нервничал. В связи с возникшими подозрениями, о том, что ФИО2 может иметь при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы, вещи, а также наркотические вещества или психотропные средства, ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого за поясом спортивных брюк, у него был обнаружен полиэтиленовый пакет, черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. На его вопрос, что это за вещество ФИО2 ответил, что это наркотическое средство - конопля, которую он сорвал на окраине <адрес> для личного употребления. л.д. 89-92; показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 17 часов 10 минут, он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ФИО2, где также принимал участие и второй понятой. По указанию ФИО2 все участники следственного действия выехали в <адрес> ЧР. Прибыв, на указанное место, а именно на участок местности на пустыре на окраине <адрес> в <адрес> недалеко от <адрес>, ФИО2 указал на место, на пустыре, недалеко от <адрес>, пояснив при этом, что именно на данном месте он сорвал листья и верхние части дикорастущих растений конопли, которые впоследствии хранил у себя дома и с которыми был задержан сотрудниками полиции. Затем подозреваемый ФИО2 пояснил, что далее его показания будут проверяться в доме, где он проживает по адресу: ЧР, <адрес>, и участники следственного действия на автомобиле проследовали в направлении, указанном ФИО2 Прибыв к дому по адресу: ЧР, <адрес>, ФИО2 указал на жилой дом, пояснив при этом, что он проживает в данном доме и в данном доме он хранил сорванные им листья и верхние части растений конопли (марихуану). После этого, подозреваемый ФИО2 пояснил, что для дальнейшей проверки показаний на месте, необходимо проследовать в жилую часть дома, и участники следственного действия вслед за подозреваемым ФИО2 проследовали в жилую часть дома ФИО2 Находясь внутри дома, подозреваемый ФИО2 в спальной комнате указал на место, где он хранил сорванные им листья и верхние части конопли (марихуану). После чего, подозреваемый ФИО2 попросил пройти за дом, где он высушил коноплю рядом с забором дома. Там же подозреваемый ФИО2 показал место, где он высушил коноплю. л.д. 119-122; показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12, из которых усматривается следующее. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 17 часов 10 минут, он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ФИО2, где также принимал участие и второй понятой. По указанию ФИО2 все участники следственного действия выехали в <адрес> ЧР. Прибыв, на указанное место, а именно на участок местности на пустыре на окраине <адрес> в <адрес> недалеко от <адрес>, ФИО2 указал на место, на пустыре, недалеко от <адрес>, пояснив при этом, что именно на данном месте он сорвал листья и верхние части дикорастущих растений конопли, которые впоследствии хранил у себя дома и с которыми был задержан сотрудниками полиции. Затем подозреваемый ФИО2 пояснил, что далее его показания будут проверяться в доме, где он проживает по адресу: ЧР, <адрес>, и участники следственного действия на автомобиле проследовали в направлении, указанном ФИО2 Прибыв к дому по адресу: ЧР, <адрес>, ФИО2 указал на жилой дом, пояснив при этом, что он проживает в данном доме и в данном доме он хранил сорванные им листья и верхние части растений конопли (марихуану). После этого, подозреваемый ФИО2 пояснил, что для дальнейшей проверки показаний на месте, необходимо проследовать в жилую часть дома, и участники следственного действия вслед за подозреваемым ФИО2 проследовали в жилую часть дома ФИО2 Находясь внутри дома, подозреваемый ФИО2 в спальной комнате указал на место, где он хранил сорванные им листья и верхние части конопли (марихуану). После чего, подозреваемый ФИО2 попросил пройти за дом, где он высушил коноплю рядом с забором дома. Там же подозреваемый ФИО2 показал место, где он высушил коноплю. л.д. 123-126; заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) (сухой) – 52,58 г. л.д. 34-37; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: полимерный пакет, белого цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакет, черного цвета, внутри которого находится сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения, серо-зеленного цвета, с характерным запахом конопли. л.д. 78-79; протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого за поясом синих спортивных штанов ФИО2 обнаружен полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета. л.д.9-10; протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал на место, на пустыре, пояснив при этом, что именно на данном месте он сорвал листья и верхние части дикорастущих растений конопли, которые впоследствии хранил у себя дома и с которыми был задержан сотрудниками полиции. Затем подозреваемый ФИО2 указал на жилой дом, пояснив при этом, что он проживает в данном доме и в данном доме он хранил сорванные им листья и верхние части растений конопли (марихуану). После этого, подозреваемый ФИО2 указал на место, где он хранил сорванные им листья и верхние части конопли (марихуану). После чего, подозреваемый ФИО2 показал место, где он высушил коноплю. л.д. 109-118. Доказательства, на которые ссылаются подсудимый и его защитник, отсутствуют. Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Анализируя показания подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО14, допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО15, ФИО11, ФИО8, ФИО12 и ФИО13 в ходе следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. В ходе следствия по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории преступлением небольшой тяжести, обстоятельства дела, количество, свойства, степень воздействия на организм человека наркотического средства, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО2 ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Наличие малолетних детей у подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим ему наказание. Положительную характеристику, полное признание своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. В связи с тем, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, судом не рассматривается. С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину. Суд не находит оснований для возложения на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается. До вступления приговора в законную силу меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора. Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО16 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за три дня участия в суде, в сумме 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей. В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО2 суд считает необходимым процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой (в сухом виде) - 52,38 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> ЧР, уничтожить, как не представляющее ценность, по вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту своего постоянного жительства: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться по вызовам специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой (в сухом виде) - 52,38 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> ЧР, уничтожить, как не представляющее ценность, по вступлении приговора в законную силу. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора. Отпечатано в совещательной комнате. Судья: подпись Домбаев М.С. Копия верна: Судья Домбаев М.С. Суд:Ачхой-Мартановский районный суд (Чеченская Республика) (подробнее)Судьи дела:Домбаев Магомед Султанович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |