Приговор № 1-293/2025 1-53/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 1-293/2025

Дело № №

УИД: 47RS0№-№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск ДД.ММ.ГГГГ

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием: государственного обвинителя Костенко А.Ю.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Сверчкова И.А.,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Кустовой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО3, в нарушении ст.2, ст.14, ст. 23, ст.24 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в <адрес> действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, используя мобильный телефон марки «infinix» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий ФИО3, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством сети «Интернет», незаконно приобрели у неустановленного лица за денежные средства в размере 3000 рублей 00 копеек смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), массой 0,88 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», оплата за которое была произведена с банковской карты «Озон банка», принадлежащей ФИО2, и получив от неустановленного лица географические координаты о местонахождении наркотического средства, совместно с ФИО3 прибыли к месту тайника «закладки», расположенного в лесном массиве в <адрес> и имеющем географические координаты: №-северной широты и №восточной долготы, где ими был обнаружен спрятанный тайник «закладка», которую поднял ФИО3 После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления хранил данное наркотическое средство при себе до момента остановки сотрудниками ППСП ОМВД России по <адрес>, как лица, имеющие явные признаки наркотического опьянения, скинул указанное наркотическое средство в траву на обочине автомобильной дороги, расположенной в 60 метрах от <адрес> жилой зоны Обрино <адрес>. Далее в период времени с 01 часа 10 минут до 01часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство массой 0,88 грамм было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес> в указанном выше месте и изъято в ходе осмотра места происшествия, то есть изъято из незаконного оборота.

При этом, лично ФИО2, действуя умышлено, с целью приобретения наркотического средства для собственного потребления, без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, используя свой мобильный телефон, произвел оплату в размере 3000 рублей со своей банковской карты, по представленным ФИО3 банковским реквизитам, полученным от неустановленного лица на мобильный телефон последнего, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для последующего приобретения наркотического средства ФИО3, после чего, получив координаты местонахождения наркотического средства, прибыли совместно с ФИО3 к месту, где ФИО3 поднял тайник-закладку с наркотическим средством, которое в последующем употребили совместно с ФИО3

При этом, лично ФИО3, действуя умышлено, с целью приобретения и хранения наркотического средства для собственного потребления, без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, с принадлежащего ему мобильного телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» заказал наркотическое средство, которое оплатил ФИО2 за принадлежащие последнему денежные средства со своей банковской карты, получив координаты местонахождения наркотического средства, поднял тайник-закладку и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере, которое в последующем употребил совместно с ФИО2

В ходе дознания ФИО2 и ФИО3, каждый по отдельности, заявили о согласии с предъявленными обвинениями и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью согласились с предъявленными обвинениями, поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что осознают характер и последствия ходатайств, заявленных добровольно и после проведения консультаций с защитниками, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6, защитники ФИО9 и ФИО8, поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, в том числе наличие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 160-164).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т. 1 л.д. 147-151)

У суда нет сомнений в обоснованности выводов экспертов в области психиатрии, которые освидетельствовали подсудимых ФИО2 и ФИО3 используя современные методики, изучив материалы дела, сведения о личности каждого испытуемого.

Оценивая данные заключения в совокупности с иными доказательствами, суд признает его достоверным, признавая подсудимых ФИО2 и ФИО3 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не судим, совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительство и регистрацию, где характеризуется без замечаний, самозанятый, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, признал вину в содеянном раскаялся.

Изучением личности ФИО3 установлено, что он не судим, совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрацию, где характеризуется без замечаний, на учете у врача психиатра не состоит, не состоит на учете у нарколога, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, признал вину, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО2 и ФИО3 каждому, суд относит в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимых, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ст.67 УК РФ.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст.6, ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 и ФИО3 каждому, наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновных, их имущественное положение, а также возможность получения осужденными заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО2 и ФИО3 каждым, преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ учитывая, что при совершении преступления ФИО2 и ФИО3 использовали мобильный телефон «Realmi», принадлежащий ФИО2 и телефон «Infinix» ФИО3, изъятые у них и признанные вещественными доказательствами по делу, суд полагает необходимым конфисковать телефоны в собственность государства, поскольку материалы дела свидетельствуют об использовании подсудимыми данных телефонов в своей преступной деятельности, связанной с приобретением наркотического средства. Вопрос об остальных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле, вещество, массой 0,85 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон – хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до принятия решения по материалам, выделенным ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам :

Получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>). №.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам :

Получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>). №.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество, массой 0,85 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон – хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до принятия решения по материалам, выделенным ДД.ММ.ГГГГ. Диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

- мобильный телефон марки «Realmi», хранящийся у ФИО2 – конфисковать в собственность государства. Мобильный телефон ««Infinix», хранящийся у ФИО3 – конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: помощник судьи: