Приговор № 1-72/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-72/2021

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Няндома 12 марта 2021 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Цукановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Михайловой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одного несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитывающего малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 21 минуты до 13 часов 59 минут 16 января 2021 года, ФИО1, находясь в комнате <адрес>, в нарушении положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-ФЗ, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, умышленно, для личного потребления, незаконно приобрел – принял в дар у Свидетель №1 наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством и запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, массой не менее 0,56 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В последующем ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,53 грамма при себе в кармане лямки рюкзака, при перемещении по городу Няндома Архангельской области, в период с 13 часов 59 минут до 14 часов 24 минут 16 января 2021 года, и 0,03 грамма того же наркотического средства в период с 13 часов 59 минут 16 января 2021 года до 9 часов 15 минут 17 января 2021 года по месту жительства: <адрес>.

В период с 14 часов 24 минут до 14 часов 50 минут 16 января 2021 года при проведении личного досмотра ФИО1 в кабинете №39 дома №32 по улице 60 лет Октября в городе Няндома Архангельской области, сотрудниками полиции ОМВД России «Няндомский», было обнаружено и изъято наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,53 грамма.

В период с 9 часов 15 минут до 9 часов 45 минут 17 января 2021 года при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России «Няндомский», было обнаружено и изъято наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,03 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что употребляет наркотические средства. 16 января 2021 года, находясь у себя дома, он захотел употребить наркотик, для этого в период с 11 до 12 часов со своего телефона с номером № позвонил на № своему знакомому Свидетель №1, который приобретает наркотики через сеть интернет. Последний пояснил, что у него имеется немного наркотика. Около 13 часов 10 минут 16 января 2021 года Свидетель №1 пришел к нему домой по адресу: <адрес> передал синтетический наркотик, который потребляется путем курения. За наркотик он пообещал Свидетель №1 через некоторое время передать 1000 рублей. Получив наркотик, он упаковал его в прозрачный пакетик, при этом отломил небольшой кусок от него, который употребил вместе с Свидетель №1 у себя на квартире. Затем около 14 часов 16 января 2021 года, он и Свидетель №1 ушли из его квартиры. Он пошел к своим знакомым, при этом взял с собой рюкзак, в карман которого, на правой лямке, положил пакетик с наркотиком, при этом часть наркотика осталась дома. Выйдя из дома, он пошел в сторону улицы Леваневского в городе Няндома, а потом по направлению к дому № по <адрес> проходил у <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и доставили в ОМВД России «Няндомский», где при личном досмотре, в присутствии понятых, у него было изъято ранее им приобретенное для личного потребления у Свидетель №1 наркотическое средство и мобильный телефон марки «Honor» (т.1, л.д.73-77).

В ходе проверки показаний на месте, протокол которой исследован по ходатайству стороны защиты, ФИО1 подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, указал на место приобретения наркотического средства – <адрес>, и дополнил, что в ходе проведенного обыска он выдал часть приобретенного у Свидетель №1 наркотического средства, оставленную им у себя дома (т.1, л.д.92-96).

В ходе допросов в качестве обвиняемого ФИО1 дал показания, в целом аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, уточнив, что наркотическое средство Свидетель №1 подарил ему для личного употребления, а также дополнил, что перед этим они с Свидетель №1 переписывались в социальной сети «Вконтакте» (т.1, л.д.194-197, 202-205).

Аналогичным образом обстоятельства произошедшего ФИО1 изложил в объяснении от 17 января 2021 года, которое суд расценивает как явку с повинной (т.1, л.д.26-28).

После исследования указанных доказательств подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также сведения, сообщенные в объяснении, суд признает их достоверными, последовательными, объективными взаимодополняющими и уточняющими друг друга, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и принимает их за основу при вынесении приговора, поскольку его показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств.

Так, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью других исследованных и проверенных судом доказательств.

Как следует из рапортов от 16 января 2021 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение в 13 часов 20 минут 16 января 2021 года в квартиру к ФИО1 зашел молодой человек, в 13 часов 57 минут 16 января 2021 года указанный молодой человек вместе с ФИО1 вышли из квартиры и направились в сторону улицы Ленина, а затем в сторону улицы Школьная в городе Няндома. В районе площади имени Ленина в городе Няндома ФИО1 и молодой человек разошлись, при этом ФИО1 направился в сторону <адрес>. В 14 часов 15 минут 16 января 2021 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> (т.1, л.д.9, 10-11).

Оперативно-розыскное мероприятие наблюдение проводилось с соблюдением порядка, предусмотренного Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», о чем свидетельствуют наличие рапортов, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т.1, л.д.6, 7).

В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане в верхней части правой лямки находящегося при нем рюкзака обнаружен и изъят прозрачный пакет с веществом темно-коричневого цвета, который был упакован в бумажный конверт №, кроме того был обнаружен и изъят находившийся при ФИО1 сотовый телефон марки «Honor» (т.1, л.д.23-25).

Протокол личного досмотра ФИО1 проведен в соответствии с требованиями ч.3 ст.48 Федерального закона РФ от 8 января 2008 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 16 января 2021 года с 14 часов 24 минут до 14 часов 50 минут он и Свидетель №2 участвовали в качестве понятых в помещении ОМВД России «Няндомский» при личном досмотре мужчины, задержанного сотрудниками полиции возле <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности. В ходе личного досмотра в кармане правой лямки рюкзака, находившегося при мужчине, был обнаружен фрагмент вещества темно-коричневого цвета в прозрачном пакете, который был изъят. Также в ходе личного досмотра у мужчины был изъят принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Honor» (т.1, л.д.53-55).

В целом аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №2, показания которого были исследованы судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.56-58).

В ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, был обнаружен фрагмент вещества коричневого цвета, который изъят в полиэтиленовый пакет, упакованный в бумажный пакет. Также в ходе обыска изъята пластмассовая бутылка, через которую со слов ФИО1 он курил наркотическое средство (т.1, л.д.80-88).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в утреннее время 17 января 2021 года он и Свидетель №4 участвовали в качестве понятых при производстве обыска в <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности. В ходе обыска хозяин квартиры – неизвестный им мужчина после предложения выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, достал из кухонного шкафа и выдал сотрудникам фрагмент вещества темно-коричневого цвета, пояснив, что данное вещество является наркотическим и приобретено им у гражданина по фамилии Свидетель №1. Также в ходе обыска мужчина выдал пластмассовую бутылку, через которую, с его слов, он курил наркотик. Фрагмент вещества и бутылка, были упакованы, опечатаны и изъяты в ходе производства обыска (т.1, л.д.50-52).

В целом аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №4, показания которого были исследованы судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.59-61).

Как следует из справки об исследовании № от 17 января 2021 года представленное на исследование вещество, изъятое при производстве личного досмотра ФИО1, содержит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,53 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,10 граммов вещества (т.1, л.д.32-33).

Согласно заключению эксперта № от 3 февраля 2021 года, представленное вещество в полимерном свертке и полимерном пакете содержит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса вещества из полимерного свертка, находящегося в бумажном пакете – 0,43 грамма; масса вещества из полимерного пакета, находящегося в бумажном свертке – 0,03 грамма, общая масса вещества в двух упаковках составила – 0,46 грамма. После исследования осталось 0,33 грамма вещества. В ходе исследования было израсходовано 0,10 г вещества из свертка. Вещество из пакета израсходовано полностью (т.1, л.д.116-119).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов, изложенных в экспертных исследованиях, поскольку указанные выводы оформлены надлежащим образом в соответствии с законом, научно мотивированы, проведены высококвалифицированным специалистом и объективно подтверждаются обстоятельствами дела. Подсудимый и его защитник выводы эксперта не оспаривают, в связи с чем, суд принимает их за основу.

Изъятое в ходе предварительного следствия вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, было осмотрено, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.160-166, 167-168).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он является потребителем наркотических средств. 15 января 2021 года через сеть интернет им было приобретено наркотическое средство под наименованием «гашиш». 16 января 2021 года около 11 часов он при помощи своего телефона с номером № созвонился, а также через социальную сеть <данные изъяты> списался с ФИО1, который предложил прийти к нему для разговора. Около 13 часов 20 минут 16 января 2021 года он пришел домой к ФИО1, где по просьбе последнего подарил, отломив кусочек и передав ФИО1 часть приобретенного им 15 января 2021 года наркотического средства. Какой был вес наркотика он не знает (т.1, л.д.42-45, 46-48).

Как следует из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 указанные лица подтвердили ранее данные ими показания (т.1, л.д.206-209).

При осмотре вызовов изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 сотового телефона марки «Honor» за 16 января 2021 года установлены исходящие звонки на абонентский № под именем «Малыш», которым со слов участвующего лица ФИО1 является Свидетель №1, в 11 часов 21 минуту длительностью 3 секунды и в 11 часов 24 минуты длительностью 1 секунда. Также при осмотре переписки установленного в телефоне приложения социальной сети <данные изъяты> были обнаружены отправленные от имени «ФИО1 А.» в адрес «ФИО21» сообщения за 16 января 2021 года: в 11 часов 24 минуты с содержанием «Дело хватит спать» и в 12 часов 4 минуты с содержанием «Лети ко мне» (т.1, л.д.142-157). После производства осмотра телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.158).

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей не имеется, так как их показания подробны, последовательны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра, протоколом обыска, протоколами осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением экспертизы, протоколом очной ставки, признательными показаниями самого подсудимого, которые суд признает достоверными.

Все вышеприведенные доказательства, на которых суд основывает свои выводы о виновности подсудимого, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, которые были установлены на момент совершения преступления Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно указанному постановлению крупным размером наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные является 0,25 граммов и свыше.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.1, л.д.178), по месту работы характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет (т.1, л.д.182), на учетах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т.1, л.д.177), женат (т.1, л.д. 173), имеет малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.174, 180), занимается воспитанием ребенка супруги ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судим (т.1, л.д.176).

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 15 февраля 2021 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным) в том числе и синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), не страдает и не страдал им во время инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.125-126).

Заключение комиссии экспертов ясное, полное, научно-мотивированное, противоречий не содержит. Комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза произведена компетентными специалистами регионального центра судебной психиатрии, которым были известны обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого. Все указанные обстоятельства были предметом исследования экспертов и получили надлежащую оценку в заключении. Экспертиза произведена в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Заключение комиссии экспертов суд находит достоверным.

С учетом выводов комиссии экспертов, всех обстоятельств дела, поведения подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, который вел себя адекватно, сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не возникло. Суд признает ФИО1 по отношению к совершенному им преступлению вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетних детей у виновного (ФИО3), наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (ФИО4), явку с повинной, к которой суд относит объяснение ФИО1 от 17 января 2021 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с правоохранительными органами, участии в проверке показаний на месте, пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и изобличение лиц, их совершивших, выразившееся в даче правдивых и полных показаний в отношении Свидетель №1, у которого были приобретены наркотические средства, воспитание малолетнего ребенка супруги (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, явку с повинной (объяснение от 17 января 2021 года) поскольку правоохранительные органы на момент получения объяснения от ФИО1 не имели полных данных о том, при каких конкретно обстоятельствах было совершено преступление ФИО1, у кого приобреталось наркотическое средство, при этом сторона обвинения не опровергла утверждение ФИО1 о том, что объяснение было получено от него до возбуждения уголовного дела. В объяснении отсутствует время получения объяснения от ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характеризующие подсудимого сведения, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие малолетних и несовершеннолетних детей, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ суд применяет к нему условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Размер наказания ФИО1 за совершенное им преступление суд определяет в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения и обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.5 ст.62, ст.82, ст.82.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «Honor» - в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать по принадлежности ФИО1, вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,33 грамма после исследований, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Няндомский», в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении Свидетель №1, пластмассовую бутылку - в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ - уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 17170 рублей и в ходе судебного заседания в размере 5100 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1

На участие в деле адвоката по защите его интересов ФИО1 соглашался и от его услуг не отказывался. В ходе судебного заседания суммы процессуальных издержек подсудимый не оспаривал.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 года 6 месяцев и возложив на условно осужденного обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor» - передать по принадлежности ФИО1, вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,33 грамма – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении Свидетель №1; пластмассовую бутылку - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 22 270 (Двадцать две тысячи двести семьдесят) рублей 00 копеек взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через Няндомский районный суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья В.А. Епишин