Приговор № 1-98/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-98/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 28 июня 2017 года

Уголовное дело №1-98/2017 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи – Городничевой Т.В. единолично;

при секретаре - Семеновой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Адвокатского Кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере.

07 апреля 2017 года в период времени с 00 часов 00 минут по 21 час 45 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел порошкообразное вещество, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство- метамфетамин (первитин), общей массой не менее 4, 56 г., включенное в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесено к психотропным веществам и наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств и психотропных веществ, после чего 07 апреля 2017 года в ходе осмотра места происшествия : автомашины <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, используемой ФИО1 и расположенной напротив входа в бильярдный клуб «Пирамида» по адресу: <адрес>, произведенного в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 30 минут, в передней левой двери автомашины было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, смесь, содержащая психотропное вещество –амфетамин и наркотические средство- матамфетамин (первитин), общей массой не менее 0,49 грамма, после чего ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где 07 апреля 2017 года в 23 часа 00 минут, в ходе проведения личного досмотра последнего, у него было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, смесь, содержащая психотропное вещество –амфетамин и наркотическое средство- матамфетамин (первитин), общей массой не менее 4,07 грамма, указанная смесь, общей массой 4, 56 грамма была обнаружена и изъята из незаконного оборота, которую ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе с момента приобретения до момента изъятия.

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимого ФИО1 указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, поскольку по уголовному делу не в достаточной мере установлено событие незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере (отсутствуют данные о месте, способе совершения преступления в указанной части обвинения).

Подсудимый ФИО1 согласился с позицией стороны обвинения и с обвинением его в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 УПК РФ, постановив в отношении него обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, исключив при этом из обвинения ФИО1 указание на совершение им незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере по вышеизложенным государственным обвинителем основаниям, полагая, что изменение обвинения в вышеуказанной части квалификации содеянного не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не подлежат изменению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период инкриминируемых ему деяний ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе временным не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; во время совершения инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не было и каких-либо временных болезненных психических расстройств (расстройств ориентировки, сознания, расстройств восприятия, бредовых переживаний, эмоциональных нарушений); ФИО1 сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, действия его носили целенаправленный характер; эпизодическое употребление амфетаминов не привело к формированию у ФИО1 признаков синдрома зависимости от указанных наркотических вществ; в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не является наркозависимым лицом в связи с отсутствием у него психофизической зависимости от наркотических средств, не нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации, л.д. 57-59.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений тяжких ( ч. 4 статьи 15 УК РФ), направленное против общественной нравственности и здоровья населения, не судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: наличие у подсудимого ФИО1 двоих малолетних детей.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, положительно характеризуется трудовым коллективом, предпринял меры в медицинском учреждении по преодолению пристрастия к алкоголю, в содеянном искренне раскаивается, имеет родителей преклонного возраста, каждый из которых страдает рядом хронических заболеваний, суд признает данные обстоятельства смягчающими наказание, в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом приведенных выше смягчающих обстоятельств, личности виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном искреннее раскаивается, женат, имеет двоих малолетних детей и престарелых родителей, работает, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, внес вклад в развитие отечественной науки и техники, являясь соавтором научных статей и участвуя в научных конференциях, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, в порядке ст. 73 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления определив большой испытательный срок, а также полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также - ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В порядке ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, возложив в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного обязанность : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу

Вещественные доказательства: психотропное вещество, наркотическое средство, пакет, первоначальную упаковку, сданные ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - оставить в камере хранения вещественных доказательств до принятии решения по выделенным ДД.ММ.ГГГГ материалам, светлую дактилоскопическую пленку, хранящуюся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________