Приговор № 1-133/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-133/2025

Дело № 1-133/2025

УИД 05RS0019-01-2025-001158-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 сентября 2025 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Солдатовой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, холостого, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 32 минут, находясь на территории центрального рынка <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Дагестан, заведомо зная, что незаконный оборот и сбыт сильнодействующих веществ на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих или (ядовитых) веществ, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, действуя в нарушение установленных правил оборота сильнодействующих веществ, предусмотренных п. 47 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона РФ № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 52, 55-56 Федерального Закона РФ № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», договорился со своим знакомым ФИО4, выступавшим в роли условного покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка», о сбыте ему 14 (четырнадцати) капсул сильнодействующего лекарственного препарата - «Лирика» за 12 000 рублей, с условием того, что из этого приобретенного ФИО4 количества капсул, 2 (две) капсулы в последующем будут оставлены ФИО1, для личного употребления.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 ч. 30 мин., после получения в 14 ч. 03 мин. онлайн переводом указанной суммы денежных средств от условного покупателя ФИО4 на свою банковскую карту АО «Т-Банк», находясь возле <адрес> Республики Дагестан, движимый желанием в дальнейшем получить для употребления 2 капсулы медицинского препарата «Лирика», незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 14 (четырнадцать) капсул сильнодействующего лекарственного препарата - «Лирика», из которых ФИО1, не дожидаясь встречи и передачи их ФИО4, на месте употребил 2 (две) капсулы, еще одну капсулу изъял из блистера и оставил себе для последующего употребления, без цели ее сбыта, а оставшиеся 11 капсул продолжил незаконно хранить при себе до 17 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, которые он, встретившись с ФИО4, примерно в 17 часов 05 минут, в салоне автомобиля марки ВАЗ 211440 за государственным регистрационным знаком <***>, припаркованного на территории автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сбыл последнему, после чего, условным покупателем был подан условный знак и ФИО1 был задержан на месте сотрудниками уголовного розыска ОУР ОМВД России по <адрес>, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», где был проведен его личный досмотре в ходе которого, проведенного в период времени с 17 ч. 50 мин. по 18 ч. 15 мин., в правом наружном кармане джинсовых брюк обнаружена и изъята 1 (одна) капсула сильнодействующего лекарственного препарата - «Лирика», которую ФИО1 хранил у себя для личного употребления, без цели сбыта.

В последующем, в период времени с 17 ч. 30 мин. по 17 ч. 40 мин., условным покупателем ФИО4 были добровольно выданы 11 (одиннадцать) капсул сильнодействующего лекарственного препарата - «Лирика», приобретенные им у ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» при указанных выше обстоятельствах, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе прегабалин, включенный в Государственный реестр лекарственных средств и в списки сильнодействующих веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" и являются сильнодействующим веществом.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд находит установленным совершение им незаконного приобретения и хранения в целях сбыта и сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, а потому квалифицирует его действия по ч.1 ст.234 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его вменяемости в период совершения преступления и после него у суда не возникает.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, характеру и степени фактического участия подсудимого в совершении преступления, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий в виде причинения ущерба в сфере нравственности общества, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства где характеризуется положительно.

Эти обстоятельства судом учитываются в качестве иных смягчающих предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в ходе дачи объяснений, до возбуждения уголовного дела, признался в содеянном, подробно описал обстоятельства совершенного преступления. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активным способствованием расследованию преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации отягчающих наказание, не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. В указанной связи, суд не рассматривает вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимой, совершение ею преступления небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление назначением наказания в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработка.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости. Суд считает его справедливым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.53.1, 64, 72.1 УК РФ, поскольку ему не назначается наказание в виде лишения свободы, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и совершенного им преступления, либо свидетельствующих о его нуждаемости в прохождении лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации, в судебном заседании не установлено.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от наказания или его отсрочки, судом также не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – 11 капсул сильнодействующего вещества (прегабалин), хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, мобильный телефон марки Айфон 15 Про с серийным номером H0XXQF39FD, возвратить свидетелю ФИО6 по принадлежности, компакт диск - хранить в материалах уголовного дела.

Учитывая положения ст. 104.1 УК РФ, предписывающей производить конфискацию и обращение в доход государства денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе и ст. 234 УК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку денежные средства полученные подсудимым от условного покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, переданы им иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у которого он приобрел сильнодействующее вещество и передал его условному покупателю после того как употребил две капсулы и одну оставил при себе, то указанные денежные средства не могут считаться его доходом, полученным в результате совершения преступления в связи с чем не видит необходимости принимать решение об их конфискации.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН-<***>, КПП-057201001, БИК-018209001, Казначейский счет №, Единый казначейский счёт №, ОКПО 08593040, ОКВЭД 74.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН <***>, Банк получателя-отделение НБ <адрес>, УФК по РД <адрес>, УИН-18№, КБК-188 116 03124 01 0000 140.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

11 капсул сильнодействующего вещества (прегабалин), хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, мобильный телефон марки Айфон 15 Про с серийным номером H0XXQF39FD, возвратить свидетелю ФИО6 по принадлежности, компакт диски - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий А.А. Солдатова