Приговор № 1-149/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-149/2023

Дело №1-149

УИД 26RS0028-01-2023-001265-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 17 июля 2023 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Дьячкова К.В.,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре судебного заседания - Киреевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

***, примерно в 12 часов 40 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на территории ..., имеющем географические координаты: ..., имея

умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, умышлено, без цели сбыта, для личных целей, незаконно приобрёл запрещенное к обороту на территории Российской Федерации наркотическое средство – каннабис (марихуана), а именно сорвал части растений, представляющие собой верхушечные части растений (фрагменты соцветий и листьев) конопли, которые поместил в заранее приготовленный полимерный пакет сиреневого цвета, который сложил в рюкзак.

***, примерно в 12 часов 50 минут, ФИО1 на участке местности, расположенном на территории ..., имеющем географические координаты: ..., был остановлен сотрудниками Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, после чего, с целью сокрытия факта незаконного приобретения наркотического средства, выбросил на вышеуказанном участке местности, а именно на обочине грунтовой дороги, находящийся при нем полимерный пакет сиреневого цвета с частями растений конопли.

***, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками Отдела МВД России по Петровскому городскому округу осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на территории ..., имеющем географические координаты: ..., обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 запрещенное к обороту на территории Российской Федерации наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 149,023 г, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в *** г. он катался на электровелосипеде по городу Светлограду, увидел несколько кустов конопли и захотел сорвать их для последующего личного потребления. Он стал обрывать верхние части конопли вместе с листьями и складывать в пакет. Он оборвал около 20 кустов конопли. После чего он положил пакет с коноплей в рюкзак и решил поехать домой, но в этот момент к нему подошли сотрудники полиции. Он испугался ответственности и стал убегать, но потом понял, что не убежит, и его задержали. Перед этим он выбросил пакет с коноплёй, но его обнаружили сотрудники полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, кроме его личных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу. В июне 2023 г. ему поступила оперативная информация, о том, что на участке местности, прилегающем к ... ФИО1 рвёт коноплю. Он совместно с сотрудником ОВППСП Свидетель №4 прибыли на указанный участок и увидели, как ФИО1 обрывает растения конопли и складывает их в пакет. Затем мужчина положил пакет с растениями конопли в рюкзак и стал отходить от растений в сторону к электровелосипеду. Он и Свидетель №4 вышли навстречу к нему, остановили его и представились. После этого ФИО1 стал убегать и выбросил полимерный пакет с частями растений, однако, его догнали и задержали. После этого он доложил в дежурную часть об этом. Позднее дознавателем был проведён с участием приглашённых граждан осмотр места происшествия, и был изъят пакет с коноплёй;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности полицейского - водителя ОВППСП Отдела России по Петровскому городскому округу. В июне 2023 г. он с Свидетель №3 прибыли на участок местности в г. и обнаружили, что неизвестный ему гражданин обрывает растения конопли и складывает их в пакет. Затем мужчина положил пакет с коноплей в рюкзак и стал отходить в сторону, и увидев их, стал убегать, выбросив пакет в сторону. Он догнал его, после чего мужчина был задержан. Данный мужчина представился им как ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что она была приглашена сотрудниками ОКОН для участия в проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности в лесу в .... После чего она и ещё одна раннее незнакомая ей гражданка вместе с сотрудниками полиции приехали по вышеуказанному адресу, где встретили ранее ей незнакомого гражданина, который представился ФИО1. С их участием был произведён осмотр места происшествия. На обочине автодороги на момент осмотра находился полимерный пакет, в котором были обнаружены части растений конопли. ФИО1 пояснил, что эти части растений конопли принадлежат ему и сорвал он их на этом участке местности с целью личного употребления;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1;

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: ..., в ..., где ФИО1 приобрёл запрещенное к обороту на территории Российской Федерации наркотическое средство – каннабис (марихуана), путем срыва частей растений (фрагменты соцветий и листьев) конопли, в ходе которого изъяты: части растений со специфическим запахом конопли, упакованные в полимерный пакет, полимерный пакет сиреневого цвета, обернутый фольгой, упакованный в полимерный пакет (л.д.11-17);

- справкой об исследовании ----и от *** ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой вещество растительного происхождения зелёного цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия ***, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 149,023 г (л.д.36-38);

- заключением эксперта ----э от *** ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелёного цвета, находящееся в полимерном пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия ***, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 149,000 г. (л.д. 61-68);

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет серого цвета, в котором находится растительное вещество, сухое, серо-зеленого цвета, измельченное, с характерным запахом конопли, полимерный пакет голубого цвета, в котором имеется полимерный пакет сиреневого цвета, обёрнутый фольгой (л.д. 93-101);

- протоколом выемки от ***, в ходе которого у ФИО1 изъят серый рюкзак с лямками, в который он помещал полимерный пакет с сорванными им частями растений конопли (л.д.117-119);

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрен серый рюкзак с лямками, принадлежащий ФИО1 (л.д. 120-123).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *** --- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер хранимого ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана), массой после высушивания 149,023 г, является крупным размером.

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО1, предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом установлено обстоятельство, смягчающее подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 в ходе предварительного расследования указывал добровольно на обстоятельства, связанные с совершением преступления, не известные органам следствия.

Также, обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.

Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает правило, установленное ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, достижения целей наказания, суд приходит к мнению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления при установленных судом обстоятельствах, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и наказание суд полагает назначить в соответствии со ст. 73 УК РФ условным.

При этом, с учётом вышеперечисленных обстоятельств суд полагает не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также ч.6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Процессуальные издержки в сумме 8944 рублей, выплачиваемые адвокату Кузьминову А.В. за участие на предварительном следствии, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению из средств федерального бюджета с взысканием указанной суммы в доход федерального бюджета с ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него этих расходов не имеется, сам он не возражал о взыскании этих расходов с него.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст. 188 УИК РФ, возложив контроль за его поведением на указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после проведения исследования и экспертизы 148,9 г, находящееся в полимерном пакете серого цвета, полимерный пакет голубого цвета, в котором имеется полимерный пакет сиреневого цвета, обёрнутый фольгой, конверт светло-коричневого цвета, в котором находится контрольная марлевая салфетка с образцами смывов с рук ФИО1, бумажный конверт светло-коричневого цвета, в котором находится марлевая салфетка со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ...) - уничтожить;

- серый рюкзак с лямками, возвращенный ФИО1 под сохранную расписку, - оставить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в размере 8944 рубля, выплачиваемые адвокату Кузьминову А.В. за участие на предварительном следствии по защите ФИО1, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Ульянов