Решение № 12-136/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 12-136/2018

Дело № 12-136/2018


Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2018 года г.Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сукач Н.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления по тем основаниям, что постановление о привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа он не получал, на Едином портале государственных и муниципальных услуг информация о наличии неоплаченных штрафов по состоянию на 31 мая 2018 года отсутствовала. Так же мировым судьей оставлено без разрешения его ходатайство, заявленное при извещении его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, об отложении слушания дела по причине его отсутствия в г.Лабытнанги.

В судебное заседание ФИО1, представитель административного органа не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела слушанием либо рассмотрении в их отсутствие не обращались.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.

Согласно обжалуемому постановлению, ФИО1, привлеченный к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ на основании постановления начальника ЦАФП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 26 января 2018 года, вынесенного на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с функцией фотосъемки, к административному штрафу в размере 500 руб. 00 коп., в установленный законом срок штраф не уплатил.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается протоколом ... об административном правонарушении от 02 июля 2018 года с имеющимся в нем объяснением, из которого следует, что в установленный законом срок штраф им не оплачен, поскольку отсутствовала информация о них на Едином портале государственных и муниципальных услуг, копия постановления о привлечении его к административной ответственности по адресу места жительства не поступало.

Статьей 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка. Предметом посягательства правонарушения выступают правила исполнения административного наказания, урегулированные ст.32.2 КоАП РФ. Объективная сторона правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановление начальника ЦАФП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 26 января 2018 года направлено в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением 29 января 2018 года по адресу места жительства последнего – .... Письмо, прибыв в место вручения 31 января 2018 года, возвращено отправителю 10 марта 2018 года.

Как следует из правовой позиции, изложенной в аб3.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступилосообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343.

Таким образом ФИО1, не получив корреспонденцию, направленную в его адрес ЦАФП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области, в дальнейшем самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных для него последствий.

Доказательств уплаты штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, привлекаемым к ответственности лицом не представлено.

Суд не принимает в качестве доказательств отсутствия сведений о штрафах представленную распечатку сведений Единого портала государственных и муниципальных услуг, поскольку данных в отношении автомобиля ВОЛЬВО ХС90 она не содержит.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Довод жалобы ФИО1, о том, чтоим было заявлено об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении на более поздний срок своего подтверждения не нашел. Материалы дела не содержат ходатайства ФИО1 об отложении рассмотрения дела, при этом о дате и времени рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом. Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей были созданы надлежащие условия, необходимые для реализации гражданином своего конституционного права на судебную защиту.

Назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа соответствует санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а также правилам назначения наказания, установленным в статьях 3.1, 3.2, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Вопрос о виновности ФИО1 рассмотрен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Порядок и процедура привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

При вышеизложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: