Решение № 12-64/2017 12-9/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-64/2017

Дело № 12-9/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

12 февраля 2018 года пгт Вурнары

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики - Чувашии Волкова Е.В.,

рассмотрев жалобу старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике - Чувашии ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии, старший инспектор отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике - Чувашии ФИО2 выразил несогласие с названным судебным актом, просил его отменить и дело направить на новое рассмотрение. Указал, что штраф в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложен не в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Старший инспектор отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике - Чувашии ФИО2, будучи извещенным, в судебное заседание явился.

Начальник ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике - Чувашии в заявлении просил жалобу рассмотреть без участия должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении, и представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике - Чувашии.

ФИО1, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное не явился, об уважительных причинах неявку суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не оплатил в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме административный штраф в сумме 500 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, ФИО1 штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 рублей уплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами льготного периода уплаты; в размере 250 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; данными государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах об уплате штрафа в сумме 250 рублей ДД.ММ.ГГГГ; чеком от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в сумме 250 рублей и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Таким образом, размер административного штрафа, назначенного в порядке части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляется исходя из суммы неуплаченного административного штрафа и не может превышать его двукратную величину.

В рассматриваемом случае, не уплаченный ФИО3 в установленный законом срок административный штраф составляет 250 рублей. Следовательно, размер административного штрафа, накладываемого на ФИО1 на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 500 рублей. Штраф в указанном размере ФИО1 уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы не допускается такое изменение оспариваемого решения, которое повлечет усиление административного наказания или иным образом ухудшит положение лица, привлеченного к ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике - Чувашии ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Е.В.Волкова