Решение № 12-78/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 12-78/2019

Дело № 12-78/2019

УИД 27RS0005-01-2019-000999-90


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

2 августа 2019 года г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Ачкасова Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 04 мая 2019 г. в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2019 г. инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 вынесено постановление в отношении ФИО2 о привлечении к отнесенности по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Указанным постановлением ФИО2 признан виновным в том, что 04 мая 2019 г. в 13 часов 35 минут в г. Хабаровске в районе **** управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.р.н. ... будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

ФИО2, не соглашаясь с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой. В обосновании своих доводов указал, что не оспаривая вину, считает, что оно не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Должностное лицо инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 в суд не прибыл, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности.

Обязанности по соблюдению таких требований возложены на водителя п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Согласно ст. 28.1 ч.1 п.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Факт правонарушения визуально установлен инспектором ДПС ФИО1 Данные обстоятельства зафиксированы в постановлении об административном правонарушении от 04 мая 2019 г., что образует совокупность доказательств, достоверно и объективно подтверждающих наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные административные материалы, составленные инспектором ГИБДД, в которых зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения, которые суд расценивает как составленные с соблюдением требований КоАП РФ и Конституции РФ и признает их достоверными, правдивыми, допустимыми.

Довод жалобы о том, что правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, судом признается несостоятельным. Так правильное использование ремней безопасности является обязательным для водителей и пассажиров автомобилей, находящихся на местах оборудованных такими ремнями. Использование ремня безопасности направлено на обеспечение наибольшей защиты водителя, пассажира, что обязывает пристегивать ремень установленным способом.

Таким образом, законность привлечения ФИО2 к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа сомнений не вызывает.

С учетом ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ инспектором ДПС правильно установлена виновность ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом с соблюдением требований ст. ст. 29.1 - 29.7 КоАП РФ.

Вынесенное постановление соответствует требованиям ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ.

Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Административное наказание назначено с учетом санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 от 04 мая 2019 г. в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья: Н.В. Ачкасова