Решение № 12-60/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-60/2017

К делу №12-60/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 апреля 2017 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Семенов Н.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, <данные изъяты>, на постановление <№> по делу об административном правонарушении от 18.11.2016г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 18.11.2016г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 его обжаловал, в обосновании указав, что с данным постановлением не согласен, поскольку он не управлял транспортным средством, собственником которого он является, находился на стационарном лечении. Сам автомобиль с 06.11.2016г. не эксплуатируется по причине выхода из строя генератора. До этого времени им управлял его сын. Копия постановления на его имя направлялась по адресу, где он не проживает с сентября 2014 года. Он неоднократно обращался к должностным лицам с просьбой выдать ему копию постановления, чтобы уточнить дату совершения правонарушения, но так ее не получил. Поскольку он не получал копию постановления, просит суд восстановить срок на его обжалование и отменить его, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 просил восстановить срок для обжалования постановления по делу постановление об административном правонарушении от 18.11.2016 г. <№>, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить его по доводам, изложенным в жалобе, производство по делу прекратить, пояснив, что он не мог управлять транспортным средством, поскольку болел и 07.11.2016г. обращался в лечебное учреждение и с 12.01.2017г. по 24.01.2017г. находился на стационарном лечении в лечебном учреждении.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлены.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 18.11.2016г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей, полагаю возможным его удовлетворить и восстановить срок ФИО1 на обжалование вышеуказанного постановления.

Выслушав, исследовав письменные материалы дела, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии с положениями п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В силу ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из материалов дела, 05.11.2016 г. в 17:33:54 при движении на участке дороги: Красноармейский район АД «х. Трудобеликовский- ст. Полтавская» км.9 + 943 в сторону г. Славянск-на-Кубани (<данные изъяты>) водитель транспортного средства Peugeot 301, г/н <№>, собственником, которого является ФИО1, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигался со скоростью 86 км/ч при ограничении 60 км/ч. Ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 18.11.2016г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п.1.3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть2статьи2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Частью 6 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 7 указанной выше нормы копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

Как следует из материалов дел, обжалуемое постановление соответствует требованиям, предусмотренным ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, а также ч.6, ч.7 ст. 29.10 КоАП РФ, то есть в отношении собственника транспортного средства ФИО1

Кроме того, КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При фиксации правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, установлен особый порядок привлечения к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не составлялся, постановление по делу в силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ вынесено без участия собственника транспортного средства и оформлено в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

ФИО1 не представлено достоверных доказательств, позволяющих определенно установить, что в момент фиксации правонарушения, транспортное средство, собственником которого он является, находилось во владении или в пользовании другого лица.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, и судья не находит оснований для отмены постановления, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2

С учетом указанных доказательств, суд полагает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ. Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, с учетом требований КоАП РФ. Указанное наказание является соразмерным и справедливым.

При таких обстоятельствах, считаю постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 18.11.2016г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей, законным и обоснованным.

Руководствуясь, ст.30.3, п.1 ч.1ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для обжалования постановление <№> от 18.11.2016г. по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2

Постановление <№> от 18.11.2016г. по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Решение вступило в законную силу ,

Судья Н.С. Семенов