Приговор № 1-139/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-139/2024

Дело № 1-139/2024

УИД 21RS0001-01-2024-001683-32


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре судебного заседания Барменковой В.В., с участием помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1,

адвоката Юкова Д.Ю., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, достоверно зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного потребления, <данные изъяты> путем обезличенной переписки с неустановленным лицом, оформил покупку наркотического средства - <данные изъяты>

После оплаты наркотического средства, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО2, получив адрес <данные изъяты> местонахождения наркотического средства, прибыл к месту нахождения тайника-<данные изъяты> с наркотическим средством - <данные изъяты> которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещество, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, <данные изъяты> где обратил указанное наркотическое средство в свою собственность, то есть незаконно приобрел, и которое в дальнейшем, умышленно, для собственного потребления, без цели сбыта, в том же виде и в той же массе, незаконно хранил при себе до момента фактического обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 13 минут по 12 часов 30 минут в МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При этом, ФИО2, воспользовавшись своим правом, давать показания в судебном заседании отказался.

Из показаний подозреваемого ФИО2, данных органам следствия, и, оглашенных судом в связи с отказом от дачи показаний в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в <адрес>, для того чтобы приобрести наркотическое средство и <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> по своему навигатору доехал до места по указанным координатам, <данные изъяты> подходя уже ближе к автовокзалу, к нему подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и попросили назвать свои данные. Он представился, сказал, что приехал из <адрес>. Сотрудники полиции предложили проехать в отдел, он согласился. Приехав в отдел у него спросили имеются ли при себе запрещенные вещества и предметы, он сказал, что в сумке имеется сверток с наркотическим средством. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых, незнакомых мужчин, при которых провели личный досмотр и в сумке обнаружили и изъяли сверток <данные изъяты> и мобильный телефона с помощью которого он осуществил заказ наркотического средства и в котором были фотографии с координатами местности. На вопрос сотрудников полиции что может находится в свертке, он пояснил, что внутри находится наркотическое средство - <данные изъяты>

Из показаний свидетеля сотрудника отдела по контролю наркотиков Л.С.Д., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду его неявки в суд, следует, что <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Г.А.А., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду его неявки в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он был приглашен в МО МВД России «Алатырский» в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 При досмотре присутствовал еще один понятой. Сотрудники полиции задали ФИО2 вопрос о том, имеются ли при нём какие-либо вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Тот ответил, что при нем имеется наркотическое средство «<данные изъяты>» в свертке, обмотанном желто-зеленой изолентой. В ходе досмотра сотрудниками полиции у ФИО3 в наружном кармане сумки был обнаружен сверток, обмотанный желто-зеленой изолентой и в кармане его трико обнаружен мобильный телефона марки «Хонор». Обнаруженный сверток и мобильный телефон сотрудники полиции упаковали в бумажные конверты, на которых все участвующие расписались. <данные изъяты>

Из письменных материалов дела следует:

<данные изъяты>

Согласно рапорту УУП МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ. (том 1 лист дела 32)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей), осмотрен <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с протоколами осмотра предметов от 18 и ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав каждое доказательство в отдельности, а также путем сопоставления их друг с другом, в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного потребления, используя собственный мобильный телефон марки «Honor Х7», <данные изъяты> оформил покупку наркотического средства - <данные изъяты> После оплаты наркотического средства, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО2, получив адрес <данные изъяты> местонахождения наркотического средства, прибыл к месту нахождения <данные изъяты>, где обратил указанное наркотическое средство в свою собственность, то есть незаконно приобрел, и которое в дальнейшем, умышленно, для собственного потребления, без цели сбыта, в том же виде и в той же массе, незаконно хранил при себе до момента фактического обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 13 минут по 12 часов 30 минут в МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Подсудимый является лицом вменяемым и может нести уголовную ответственность. В то же время, он страдает синдромом зависимости от наркотических средств и нуждается в лечении от наркотической зависимости.

Преступление им совершено умышленно, он осознавал, что незаконно приобрел наркотическое средство метадон с целью последующего личного потребления, которое за тем незаконно хранил при себе. Он предвидел общественно опасные последствия в виде неправомерного приобретения и хранения наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта и желал этого.

Совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства «в значительном размере», суд находит доказанным на основании того, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство – <данные изъяты>, является согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, значительным размером.

Кроме собственного полного признания своей вины ФИО3, его вина в полном объеме подтверждается показаниями свидетеля - сотрудника полиции Л.С.Д., Г.А.А. (понятого), которые участвовали при изъятии наркотического средства, которые объективно согласуются с письменными документами, в том числе протоколом досмотра лица, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта о виде и массе наркотического вещества, и другими доказательствами, исследованными судом.

Учитывая, что ФИО3 имел реальную возможность распорядиться имеющимися при нем наркотическими средствами, до его доставления в полицию, но выдал наркотическое средство лишь после доставления его в отдел полиции, по предложению сотрудника полиции, то оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсудив вопросы назначения наказания за содеянное, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО3, на основании статей 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие его личность, а также его состояние здоровья, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту отбывания наказания в виде лише6ния свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России оп Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 характеризуется отрицательно. (том 1 листы дела 70-71)

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России <данные изъяты>» ФИО2 характеризуется отрицательно, нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает, состоит на профилактическом учете в как лицо формально подпадающее под административный надзор. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2 совершил умышленное преступление, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, <данные изъяты>

<данные изъяты> порядке судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, рецидив преступления суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание виновному.

Учитывая, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также наличие у него непогашенной судимости по части 1 статьи 228 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, при наличии рецидива с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела и рецидива, с учетом данных о личности, оснований для назначения условного наказания, предусмотренного статьей 73 УК РФ, суд не усматривает.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу, оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также замены наказания на принудительные работы, без реального отбывания лишения свободы, либо для прекращения уголовного дела, суд не находит.

ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений. Ранее он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы. С учетом изложенного, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, местом отбывания наказание суд назначает ему исправительную колонию строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 следует изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

В качестве вещественных доказательств по уголовному делу признан:

<данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 использовал данный телефон для совершения преступления.

Исходя из положений пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно разъяснением, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).

Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

Судом установлено, что сотовый телефон марки «Honor Х7» с imeil: №, imei2: №, принадлежит на праве собственности подсудимому ФИО2

Поскольку принадлежащий ФИО2 мобильный телефон использовался им в качестве средства совершения преступления, он подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании положений пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Изъятое из незаконного оборота наркотическое средство, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: