Решение № 2-4658/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-4658/2020

Дело [ № ]


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Бушмелевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Слита М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что [ 00.00.0000 ] Банк ВТБ (ПАО) и Слита М. А. заключили кредитный договор [ № ] ( впоследствии в системе учета договору присвоен [ № ]). В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, устанавливающим существенные условия кредита, Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 235 000 руб на срок по [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование Кредитом 14,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться 26 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 235 000 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст.811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно погасить сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Истец воспользовался своим правом и снизил размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика.

В связи с чем, общая сумма задолженности 640 511,14 рублей, в том числе 560463,80 рублей - основной долг; 69641,29 рублей - проценты за пользование кредитом, 5213,39 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5192,66 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Поскольку в досудебном порядке данный правовой конфликт разрешить не удалось, Банк обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с Слита М. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ] в сумме 640 511,14 рублей, в том числе 560 463,80 рублей - основной долг; 69 641,29 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5213,39 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5192,66 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 605,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Слита М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика, по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях, применить ст. 333 ГК РФ.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив доказательства, представленные в дело, в их совокупности в соответствии со ст.67, 71 ГПК РФ, находит заявленные требования Банка подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст. 819 ГК РФ: «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Банк ВТБ (ПАО) и Слита М. А. был заключен кредитный договор [ № ] ( впоследствии в системе учета договору присвоен [ № ]) на сумму 235 000 руб., сроком до [ 00.00.0000 ] с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14,90 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца.

Согласно представленным письменным документам, Истец исполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.Как следует из материалов дела, учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ [ 00.00.0000 ] направил в адрес ответчика уведомление, в котором потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором до [ 00.00.0000 ]

Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно П.12 Индивидуальных условий договора, установлена ответственность в форме нестойки в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с чем, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Судом установлено, что по состоянию на [ 00.00.0000 ] общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 640 511,14 рублей, в том числе 560 463,80 рублей - основной долг; 69 641,29 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5213,39 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5192,66 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга

Банком представлен расчет задолженности по указанному кредитному договору, данный расчет судом проверен.

Представитель ответчика указанный расчет не оспаривает, пояснил, что была произведена реструктуризация долга, просит снизить размер пени.

Согласно ст.330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».

Согласно ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса».

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижение размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, с учетом правоотношений сторон, суммы кредитного договора, считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер пени за нарушение сроков оплаты основного долга до 500 руб., пени за нарушение сроков оплаты процентов до 500 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат: 560 463,80 рублей - основной долг; 69 641,29 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 500 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 500 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга

Истец просит расторгнуть кредитный договор.

Статья 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке в случае существенного нарушения договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

В соответствии с положениями кредитного договора и ст. 450-451 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчиков суммы кредита, процентов на эту сумму, а также повышенных процентов, предусмотренных договором.

Судом с достоверностью установлено, что заемщик нарушает условия договора, а именно в оговоренные договором сроки не погашает кредит, а также начисленные на него проценты, не предпринимает меры к погашению возникшей задолженности

Судом также установлено, что Банком в соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложено Заемщику расторгнуть Кредитный договор, однако данное требование ответчиком не выполнено.

В связи с этим требования истца о расторжении кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного с Слита М.А. подлежат удовлетворению.

Суд также считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ возместить истцу судебные расходы в сумме 9605,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный Банк ВТБ (ПАО) и Слита М. А..

Взыскать с Слита М. А. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 631105 руб.09 коп., в том числе 560463 руб.80 коп. - основной долг; 69 641руб.29 коп. –проценты за пользование кредитом, 500 руб. – пени за несвоевременную оплату основного долга, 500 руб.– пени за несвоевременную оплату плановых процентов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9605 руб. 11 коп., в остальной части в удовлетворении требований Банка отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья И.В.Спирина