Решение № 2-363/2019 2-363/2019~М-116/2019 М-116/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-363/2019

г

29 мая 2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев исковое заявление ООО «Автобенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автобенефит» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоБенефит» и Ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства № А2-К146X082 (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым Ответчику был передан в тот же день по акту-приема-передачи во временное владение и пользование сроком до 20.00 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Хундай SOLARIS, 2016-го года выпуска, государственный регистрационный знак К146Х082. В соответствии с п. 3.1. Договора, за право владения и пользования автомобилем. Ответчик обязался уплачивать арендную плату в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек за каждый календарный день аренды. Однако, в нарушение ч. 1 ст. 614 ГК РФ и указанных условий Договора, Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по оплате арендной платы. В нарушение п. 1.2.2 и п. 10.1 Договора, Ответчик не сдал своевременно автомобиль арендодателю по окончании срока аренды и продолжал его эксплуатировать до ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль был изъят арендодателем. В соответствии с п.4.8 Договора, ограниченная возможность или невозможность эксплуатации Автомобиля арендатором вследствие ограничений юридического характера не освобождают арендатора от обязанности по выплате всех платежей по Договору.

В соответствии со ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» задолженность по арендным платежам в размере 298150 (Двести девяносто восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» неустойку в размере 298150 (Двести девяносто восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9163 (Девять тысяч сто шестьдесят три) рубля 00 копеек.

От представителя ООО «Автобенефит» поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия. На вынсение заочного решения они также согласны.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании положений статьи 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,

•JO

дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоБенефит» и Ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства № А2-К146X082 (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым Ответчик} был передан в тот же день по акту-приема-передачи во временное владение и пользование сроком до 20.00 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Хундай SOLARIS, 2016-го года выпуска, государственный регистрационный знак К146Х082.

В соответствии с п. 3.1. Договора, за право владения и пользования автомобилем Ответчик обязался уплачивать арендную плату в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек за каждый календарный день аренды.

Однако, в нарушение ч. 1 ст. 614 ГК РФ и указанных условий Договора, Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по оплате арендной платы.

В нарушение п. 1.2.2 и п. 10.1 Договора, Ответчик не сдал своевременно автомобиль арендодателю по окончании срока аренды и продолжал его эксплуатировать до ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль был изъят арендодателем.

В соответствии с п.4.8 Договора, ограниченная возможность или невозможность эксплуатации Автомобиля арендатором вследствие ограничений юридического характера не освобождают арендатора от обязанности по выплате всех платежей по Договору.

В соответствии со ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Истцом представлен в суд следующий расчёт. Период использования Ответчиком автомобиля по истечении срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (момент изъятия) составил 119 дней.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Договора, в случае несвоевременного возврата автомобиля арендная плата начисляется в двукратном размере за каждый день просрочки.

Размер начисленной арендной платы за этот период, в соответствии с п.3.1. Договора, составляет 1500 (размер арендной платы в день) * 2 (коэффициент по п.ДД.ММ.ГГГГ Договора) * 119 (дней аренды) = 357000 (Триста пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

Однако, за указанный период Ответчиком было оплачено лишь 58850 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Таким образом, размер задолженности составляет 357000 (размер начисленной арендной платы) - 58850 (фактически оплачено) - 298150 (Двести девяносто восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии с п.8.2.1 Договора, в случае несвоевременного внесения платежей, арендатор уплачивает неустойку в размере 3% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты. Период просрочки исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 406 дней.

Размер неустойки за указанный период просрочки составляет 298150,00 * 406 * 3% - 3631467 (Три миллиона шестьсот тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят семь) рублей 00 копеек, что существенно превышает размер задолженности, в связи с чем Истец ограничивает размер неустойки, подлежащей взысканию, суммой в размере 298150 (Двести девяносто восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика составляет 298150 (задолженность по арендной плате) + 298150 (неустойка) = 596300 (Пятьсот девяносто шесть тысяч триста) рублей 00 копеек.

Суд считает доводы истца обоснованными, полностью подтвержденными материалами дела. Возражений ответчик не представил.

В связи с чем требования истца о взыскании с гражданина ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» в размере 298150 (Двести девяносто восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек, неустойки в размере 298150 (Двести девяносто восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 9163 (Девять тысяч сто шестьдесят три) рубля 00 копеек суд считает обоснованными и законными.

Таким образом, суд считает настоящее заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автобенефит» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» в размере 298150 (Двести девяносто восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек, неустойки в размере 298150 (Двести девяносто восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 9163 (Девять тысяч сто шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующая /Л/// л/.А.К. Магомедова

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.