Решение № 2-1-223/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-1-223/2025

Дело № 2-1-223/2025

УИД № 63RS0029-02-2024-011246-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,

при секретаре Веденевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 и ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 29.05.2013 с ФИО2 и ФИО2 в пользу ЗАО КБ «ФИА-БАНК» солидарно взысканы сумма задолженности по кредитному договору №*** от 22.09.2011 в размере 82 523 руб. 13 коп., из них: срочная задолженность – 44 444 руб. 40 коп., срочные проценты – 397 руб. 18 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 25 000 руб. 02 коп., просроченная задолженность по процентам – 6 722 руб. 19 коп., штрафы за просрочку основного долга – 4 702 руб. 42 коп., штрафы за просрочку процентов – 1 256 руб. 92 коп. На основании договора уступки прав требований №*** от 20.09.2024 АО «ФИА-БАНК» права требования по указанному кредитному договору переданы индивидуальному предпринимателю ФИО1 Задолженность ответчиками погашена частично в размере 8 555 руб. 64 коп. В настоящее время денежные средства в сумме 74 277 руб. 76 коп. ответчики удерживают неправомерно. Просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2013 по 20.09.2024 в размере 72 391 руб. 58 коп., почтовые расходы в сумме 72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Представитель третьего лица АО «ФИА-БАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещена надлежаще и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 29.05.2013 с ФИО2 и ФИО2 в пользу ЗАО КБ «ФИА-БАНК» солидарно взысканы сумма задолженности по кредитному договору №*** от 22.09.2011 в размере 82 523 руб. 13 коп., из них: срочная задолженность – 44 444 руб. 40 коп., срочные проценты – 397 руб. 18 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 25 000 руб. 02 коп., просроченная задолженность по процентам – 6 722 руб. 19 коп., штрафы за просрочку основного долга – 4 702 руб. 42 коп., штрафы за просрочку процентов – 1 256 руб. 92 коп.

Согласно договору уступки прав требований №*** от 20.09.2024 АО «ФИА-БАНК» права требования по кредитному договору №*** от 22.09.2011 переданы индивидуальному предпринимателю ФИО1

Ответчиками задолженность в сумме 74277,76 руб. не погашена.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании процентов за период с 03.07.2013 по 20.09.2024 в размере 68389,19 руб. При этом суд считает расчет истца не верным, т.к. расчет начат с 02.07.2013 и в нем не учтен период с 01.04.2022 по 30.09.2022 моратория на банкротство.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

03.07.2013 – 31.05.2015

698

360

8,25

11 881,35

01.06.2015 – 14.06.2015

14

365

11,27

321,08

15.06.2015 – 14.07.2015

30

365

11,14

680,10

15.07.2015 – 16.08.2015

33

365

10,12

679,61

17.08.2015 – 14.09.2015

29

365

9,96

587,79

15.09.2015 – 14.10.2015

30

365

9,5

579,98

15.10.2015 – 16.11.2015

33

365

9,09

610,44

17.11.2015 – 14.12.2015

28

365

9,2

524,22

15.12.2015 – 31.12.2015

17

365

7,44

257,39

01.01.2016 – 24.01.2016

24

366

7,44

362,38

25.01.2016 – 18.02.2016

25

366

7,89

400,31

19.02.2016 – 16.03.2016

27

366

8,57

469,59

17.03.2016 – 14.04.2016

29

366

8,44

496,73

15.04.2016 – 18.05.2016

34

366

7,92

546,49

19.05.2016 – 15.06.2016

28

366

7,74

439,82

16.06.2016 – 14.07.2016

29

366

7,89

464,36

15.07.2016 – 31.07.2016

17

366

7,15

246,68

01.08.2016 – 18.09.2016

49

366

10,5

1 044,15

19.09.2016 – 31.12.2016

104

366

10

2 110,62

01.01.2017 – 26.03.2017

85

365

10

1 729,76

27.03.2017 – 01.05.2017

36

365

9,75

714,29

02.05.2017 – 18.06.2017

48

365

9,25

903,54

19.06.2017 – 17.09.2017

91

365

9

1 666,67

18.09.2017 – 29.10.2017

42

365

8,5

726,50

30.10.2017 – 17.12.2017

49

365

8,25

822,65

18.12.2017 – 11.02.2018

56

365

7,75

883,19

12.02.2018 – 25.03.2018

42

365

7,5

641,03

26.03.2018 – 16.09.2018

175

365

7,25

2 581,92

17.09.2018 – 16.12.2018

91

365

7,5

1 388,89

17.12.2018 – 16.06.2019

182

365

7,75

2 870,38

17.06.2019 – 28.07.2019

42

365

7,5

641,03

29.07.2019 – 08.09.2019

42

365

7,25

619,66

09.09.2019 – 27.10.2019

49

365

7

698,01

28.10.2019 – 15.12.2019

49

365

6,5

648,15

16.12.2019 – 31.12.2019

16

365

6,25

203,50

01.01.2020 – 09.02.2020

40

366

6,25

507,36

10.02.2020 – 26.04.2020

77

366

6

937,60

27.04.2020 – 21.06.2020

56

366

5,5

625,07

22.06.2020 – 26.07.2020

35

366

4,5

319,64

27.07.2020 – 31.12.2020

158

366

4,25

1 362,77

01.01.2021 – 21.03.2021

80

365

4,25

691,90

22.03.2021 – 25.04.2021

35

365

4,5

320,51

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5

508,75

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

458,89

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

648,15

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

576,92

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

854,70

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

968,66

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

270,66

28.02.2022 – 31.03.2022

32

365

20

1 302,40

01.04.2022 – 30.09.2022Исключаемый период (183 дн.)Исключаемый период #1

01.10.2022 – 23.07.2023

296

365

7,5

4 517,72

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

380,55

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

830,28

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

1 111,11

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

1 495,73

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

455,84

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

6 818,94

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

1 789,97

16.09.2024 – 20.09.2024

5

366

19

192,80

Таким образом, исковые требования суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 68 389,18 руб. Ответчиками не заявлено об истечении сроков давности, а доводы ФИО2 о взыскании долга только с ФИО2 не обоснованы. Тот факт, что автомобиль был оставлен у ФИО2, не влияет на солидарное взыскание настоящего долга.

В соответствии с ч. 12 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит возместить судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в размере 72 руб.

Заявленные судебные расходы, понесены обосновано и подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 и ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (***) и ФИО2 (***) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68389 руб. 19 коп., почтовые расходы в сумме 72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 06.05.2025.

Судья И.А.Рыбаков