Решение № 2-1765/2019 2-1765/2019~М-1500/2019 М-1500/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1765/2019

копия

89RS0004-01-2019-002075-21

Дело № 2-1765/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 6 августа 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Габерман О.И.,

с участием истца ФИО1, ее представителя в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Новый Уренгой о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

у с т а н о в и л:

На основании решения администрации <данные изъяты> ФИО7 на состав семьи: он, ФИО5 (жена), ФИО4 (дочь) выдан ордер от 09.02.1995 на право заселения временного жилья – <адрес>.

В 2004 году ФИО7 на основании Положения «О порядке предоставления жилищных субсидий гражданам, выезжающим за пределы Крайнего Севера», предоставлена субсидия на приобретение жилья, в связи с чем им дано обязательство освободить жилое помещение и предоставить акт об освобождении ранее занимаемого жилья.

ФИО7 и ФИО5 сняты с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении 30.03.2004.

Распоряжением мэра г.Новый Уренгой жилищная субсидия перечислена на указанный в договоре купли-продажи приобретенного ФИО8 и ФИО9 жилого помещения расчетный счет продавца.

ФИО1 (до заключения брака ФИО4) О.М. обратилась в суд с требованиями о признании за ней права пользования указанным выше жилам помещением с возложением на ответчика обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, ссылаясь на то, что зарегистрирована и проживает в квартире с 1993 года в связи с чем как член семьи нанимателя приобрела право пользования помещением на условиях договора социального найма.

В судебном заседании истец, ее представитель требования поддержали.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.12.2004 "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" N 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые могут возникнуть после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 101 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на период предоставления ФИО7 спорного жилого помещения, служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Согласно статье 105 Жилищного кодекса РСФСР порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

Как указано выше в спорное жилое помещение ФИО7 вселен на основании ордера от 09.02.1995 на право заселения временного жилья – на период работы в данной организации – <данные изъяты>

Факт работы в <данные изъяты> с 27.12.1990 по 01.06.1993, в <данные изъяты>» с 09.09.1993 по 03.07.1995 подтверждается представленной истцом трудовой книжкой на имя ФИО7

По нормам ранее действовавшего законодательства (статей 28 - 31, 33, 42, 43 Жилищного кодекса РСФСР), основанием предоставления гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, жилого помещения по договору найма (социального найма) являлось принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РСФСР решение органа местного самоуправления, а в домах ведомственного жилищного фонда - совместного решения администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденного решением органа местного самоуправления.

Доказательств бесспорно свидетельствующих о предоставлении семье ФИО7 с составом семьи 3 человека вышеуказанного жилого помещения как состоящего на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту работы либо жительства, в порядке очередности, с выдачей ордера на право вселения и заключением договора социального найма, то есть в порядке, установленном ранее действующим ЖК РСФСР, стороной истца суду не представлено.

Таким образом, право на занятие спорного жилого помещения по договору социального найма у ФИО7, а следовательно и членов его семьи, не возникло.

12.02.2004 ФИО7 прекратил трудовую деятельность в связи с выходом на пенсию по ст.80 ТК РФ.

В соответствии с Положением «О порядке предоставления жилищных субсидий гражданам, выезжающим за пределы районов Крайнего Севера» ФИО7 составом семьи 2 человека (он и жена) администрацией города Новый Уренгой предоставлена жилищная субсидия для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что на момент получения ФИО7 субсидии ФИО1 состояла в браке, с родителями не проживала, о чем свидетельствует справка <данные изъяты> и Акт проверки жилищных условий заявителя от 10.02.2004.

Из представленного истцом паспорта также следует, что истец повторно была зарегистрирована в жилом помещении 13.06.2007. Сын истца зарегистрирован 16.10.2013.

ФИО7 и ФИО5 исполнили взятое на себя обязательство и снялись 30.03.2004 с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В соответствии с распоряжением Администрации города Новый Уренгой от 24.11.2009 № 1805-р «О приеме в муниципальную собственность» жилой <адрес><адрес> принят в муниципальную собственность.

Однако решение органа местного самоуправления о предоставлении спорного жилого помещения уже истцу, как состоящей на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма, не принималось.

Не представлено истцом и отвечающих требованиям допустимости с позиции ст.49 ЖК РФ доказательств нуждаемости ее в жилом помещении.

Доводы стороны истца о надлежащем исполнении обязанностей по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг опровергаются представленными стороной ответчика доказательствами о наличии у истца значительной задолженности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Администрации г. Новый Уренгой о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанность заключить договор социального найма отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме 07.08.2019

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-1765/2019 Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г.

_________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.