Постановление № 5-35/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 5-35/2019

Дело № 5-35/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

630015, <...>, кабинет 312

резолютивная часть постановления оглашена 13 марта 2019 года

мотивированное постановление изготовлено 15 марта 2019 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Панкова И.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., не привлекавшегося ранее за совершение однородных правонарушений,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочной закупки по адресу: ... установлено, то на торговом месте ... ФИО1 реализовывал спортивную одежду, содержащую незаконное воспроизведение чужого товарного знака, чем причинил ущерб компании «А» в размере 7 390 рублей, компании «Р» в размере 6 042,63 рублей, компании «Н» в размере 5 978 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Судьей принимались все необходимые меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует направление судебной повестки и телеграммы по известному месту жительства ФИО1, указанного в протоколе об административном правонарушении которые возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», «дверь закрыта, за извещением никто не является» соответственно.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

То обстоятельство, что судебная повестка не получена адресатом, по мнению суда, не свидетельствует о ненадлежащем извещении ФИО1, поскольку иного места жительства либо пребывания лица, привлекаемого к административной ответственности суду не известно.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом установлена административная ответственность.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1,3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под реализацией товара третьим лицам через торговое предприятие следует понимать комплексную услугу, включающую в себя, в том числе предложение о продаже самого товара, в частности путем размещения его на витринах торговой точки.

Согласно части 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочной закупки по адресу: ..., установлено, то на торговом месте ... ФИО1 реализовывал спортивную одежду, содержащую незаконное воспроизведение чужого товарного знака, чем причинил ущерб компании «А» в размере 7 390 рублей, компании «Р» в размере 6 042,63 рублей, компании «Н» в размере 5 978 рублей. Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения – «спортивный костюм adidas (олимпийка и спортивные штаны)» в количестве 1 штук, изъят по акту проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, около шести месяцев назад арендовал торговое место ..., расположенное в ТЦ «...» по адресу: ... с целью осуществления розничной торговли спортивными костюмами в ассортименте. Деятельность осуществляет с целью извлечения прибыли, работает самостоятельно, никому не подчиняется. Реализуемые костюмы приобретает в ТЦ «Восток», у различных продавцов. На приобретенную продукцию не предоставляются товарные накладные, сертификаты или декларации соответствия, а также другие документы, подтверждающие происхождение товара и его качество ...

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтвержден собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ... определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ ... актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ ... актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ ... протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ... объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ... договором аренды ... нежилого помещения ... ... сведениями, представленными представителями правообладателей ... и иными материалами дела, которым суд дает оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Правообладателем товарных знаков «...» является компания ООО «...», интересы которой по защите исключительных прав на территории Российской Федерации представляет компания «....».

Указанные компании договоров и (или) соглашений с ФИО1 не имеют и не заключали, права на использование товарных знаков не передавались.

Правообладателем товарных знаков «...» является компания «...», интересы которой по защите исключительных прав на территории Российской Федерации представляет ООО «...».

Компания «...» соглашений об использовании данных товарных знаков с ФИО1 не заключала, разрешений на производство, хранение, предложение к продаже и продажу на территории Российской Федерации не давала.

Правообладателем товарных знаков «...» является компания «...», интересы которой по защите исключительных прав на территории Российской Федерации представляет ООО «...».

Компания «...» соглашений об использовании данных товарных знаков с ФИО1 не заключала, разрешений на производство, хранение, предложение к продаже и продажу на территории Российской Федерации не давала.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, данные доказательства признаются допустимыми по делу.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, зная, что реализует товары, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, принял на себя все сопутствующие риски, связанные с реализацией такого товара.

Учитывая изложенное, а также оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а его вину в совершении данного правонарушения полностью доказанной.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Суд, учитывает обстоятельства дела, характер и степень совершенного правонарушения, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании-правообладателю, определенной расчетным методом, а из представленных материалов дела возможность определить стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, можно только исходя из акта проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 4 400 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, то есть в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Реквизиты для перечисления взысканного штрафа: ....

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Постановление вступило в законную силу «__» ___________ 20 ___ года

Штраф по состоянию на «___» ______________ 20 ____ года не оплачен

Постановление выдано «___» ________________ 20 __ года

Срок предъявления постановления к исполнению ___________________

Судья