Приговор № 1-242/2024 1-38/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-242/2024

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 22 января 2025 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кравчёнок Ю.А., при секретаре судебного заседания Голубевой Ж.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Грищенко С.А., помощника прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Аносова Д.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чучуй Н.В., представившего удостоверение № и ордер № б/н от 21.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

В 2010 году, более точное время следствием не установлено, ФИО1, нашел на чердаке <адрес>, после смерти отца А. (дата смерти 26.01.2010) охотничье оружие 12 калибра, модели «<данные изъяты>», с заводским номером №, и два заводских патрона 12-го калибра. После чего, у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, ношение оружия и боеприпасов, и осознавая противоправный характер своих действий, продолжил хранить охотничье оружие 12 калибра, модели «<данные изъяты>», с заводским номером №, и два заводских патрона 12-го калибра, на чердаке по вышеуказанному адресу (по факту патронов вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в части).

После чего, в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 30 минут 20.08.2024 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение оружия, хранил в своих интересах на чердаке по адресу: <адрес>, доступ к которому был ограничен и имелся только у ФИО1 в нарушении требований статьи К Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» (в редакции ФЗ от 10.07.2023 № 307-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии»), не являясь владельцем гражданского огнестрельного оружия и не имея специального разрешения на хранение и ношение данного оружия, осознавая, что действующим законодательством запрещено без соответствующей лицензии приобретать, носить и хранить огнестрельные оружия, 12 калибра, модели «<данные изъяты>», с заводским номером №, без цели сбыта.

Так, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 30 минут 20.08.2024 взял с чердака по адресу: <адрес>, огнестрельные оружия, 12 калибра, модели «<данные изъяты>», с заводским номером №, в руки и вышел с ним в ограду вышеуказанного дома, то есть незаконно носил при себе, перенес в своих интересах данное ружье, из которого произвел выстрел (по данному факту составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ и направлен для рассмотрения по подведомственности от 07.11.2024), а затем занес обратно в вышеуказанную квартиру. О том, что ФИО1 произвел выстрел из огнестрельного оружия, стало известно Б., который с целью избежания и пресечения противоправных действий ФИО1 забрал у последнего огнестрельное ружье и спрятал на базе расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 04.09.2024 представленное на экспертизу ружье, является огнестрельным, гладкоствольным, двуствольным, безкурковым, охотничьим оружием 12 калибра, модели «<данные изъяты>», с заводским номером №, промышленного производства, <данные изъяты> года выпуска, в конструкцию которого самодельным способом были внесены изменения в виде укорачивания ствола в 420 мм, от заявленной длины заводом изготовителем в 720 мм, до общей длины 821 мм, от заявленной заводом изготовителем в 1150 мм. Ружье для производства выстрелов пригодно.

20.08.2024 в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут, при производстве осмотра происшествия, сотрудниками полиции с территории базы расположенной по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято огнестрельное гладкоствольное, двуствольное, безкурковое, охотничье оружием 12 калибра, модели «<данные изъяты>», с заводским номером №, незаконно находящиеся у ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, обстоятельства совершения которого изложены в обвинительном заключении, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в ходе ознакомления с материалами дела в присутствии защитника. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Чучуй Н.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке были им разъяснены ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу законным и подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены условия и порядок заявленного ходатайства, а преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который имеет <данные изъяты> образование (<данные изъяты>), обстоятельства совершенного им преступления, его поведение в судебном заседании, в связи с чем у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы. На диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога в ОГБУЗ «<адрес>» не состоит, на консультативный прием не обращался (л.д. 110).

При таких обстоятельствах в отношении совершенного деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья и возраст, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, не женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен.

Согласно сведениям военного комиссариата, ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, <данные изъяты> (л.д.108).

ФИО1 ранее юридически не судим, привлекался к административной ответственности, что подтверждается справкой инспектора ГИАЗ, результатами проверки в ОСК (л.д. 116).

Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности (л.д. 114).

Совершенное ФИО1 преступление уголовным законом отнесено к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на несовершеннолетнего ребенка, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ.

Не имеется также оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, наказание следует назначить в пределах санкции совершенного преступления.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК РФ о целях наказания и принципах справедливости его назначения, учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, формирования у него законопослушного поведения и уважения к закону, суд пришел к убеждению о необходимости назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений.

Назначенное таким образом наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

ФИО1 от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату освободить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий Ю.А. Кравчёнок