Решение № 2-1274/2019 2-1274/2019~М-1031/2019 М-1031/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-1274/2019

Дело *. *

УИД 33RS0*

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что *. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №*, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит а размере 640 000 рублей сроком на 60 месяцев под 38,9% годовых, открыл банковский счет. Со всеми условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен. Заемщик воспользовался денежными средствами, но принятие на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Банк просит суд:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 729 813,24 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 577 751,51 руб., проценты на просроченный долг - 152 061,73 руб.;

- взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 10 498 руб.

Истец - ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание своего представителя не направило, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, объяснений уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия истца определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, * в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился ответчик ФИО1 В этот же день между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №*, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 640 000 рублей сроком на 60 месяцев под 38,9 % годовых, открыл банковский счет № * С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен.

Таким образом, Банк своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства по условиям кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами, но принятие на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит с *., тем самым, нарушая условия кредитного договора.

*. в связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей Банк почтой направлял ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени требование Банка ответчиком исполнено не было.

В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитного договора, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Из представленного суду расчета задолженности по состоянию на 28.05.2019 года сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 729 813,24 руб., из которых 577 751,51 руб.- сумма задолженности по просроченному основному долгу, 152 061,73 руб.- проценты за просроченный долг.

Настоящий расчет проверен судом и признан достаточным доказательством размера задолженности по спорному кредитному договору.

Достоверность указанного расчета ответчиком не оспорена, иного расчета не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина в размере рублей, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № * от * года в размере 729 813 (Семьсот двадцать девять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 24 копейки, из которых:

- 577 751 (Пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 51 копейка - сумма задолженности по просроченному основному долгу;

- 152 061 (Сто пятьдесят две тысячи шестьдесят один) рубль 73 копейки - проценты за просроченный долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 498 (Десять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что в силу ст. ст. 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: * Н.А. Карташова

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2019 года