Решение № 2А-1178/2026 2А-1178/2026(2А-7515/2025;)~М-6627/2025 2А-7515/2025 М-6627/2025 от 13 мая 2026 г. по делу № 2А-1178/2026

Дело № 2а-1178/26 УИД-66RS-0000001-2025-006713-23

Мотивированное
решение изготовлено 14.05.2026

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению

ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ДжамаловойАнтониде Геннадьевне, начальнику отделения - старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской областиКадникову Максиму Владимировичу, Главному управлению ФССП России по Свердловской области, ФССП России о признании незаконным постановления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и подлежащим отмене постановление от *** о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №*** вынесенное судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ДжамаловойАнтонидой Геннадьевной, указывая, что задолженность по алиментам рассчитана должностным лицом неверно, не учтены ранее вынесенные постановления о расчете, не учтены периоды его работы и уплаты алиментов работодателем, указан ненадлежащий взыскатель (без процессуального правопреемства), неверно рассчитан период задолженности (взыскатель умер ***), постановление вынесено после окончания исполнительного производства в *** году и в отсутствие постановления о его возобновлении после этой даты; указанное постановление нарушает его права и законные интересы, как должника по исполнительному производству, поскольку, с него взыскивались денежные средства в период после смерти взыскателя на счет взыскателя (том 1 л.д. 4-7).

В порядке подготовки к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: начальник отделения – старший судебный пристав Кировского РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, Главное управление ФССП России по Свердловской области, ФССП России; в качестве заинтересованного лица: ФИО4 (признан пропавшим без вести на СВО, том 2 л.д.21)в лице адвоката по назначению (том 1 л.д.35-36, 62-63, том 2 л.д.36, 55, 67-68).

Административный истец в суд не явился, доверил представление интересов представителю по доверенности ФИО5, который в судебном заседании на доводах и требованиях иска настаивал в полном объеме, поддержал письменную позицию, представленную в дело в судебном заседании. Просит иск удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 по ордеру адвоката Соколовская Е.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Иные лица и стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом; каких-либо ходатайств и отзывов не поступало к дате заседания.

Руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), в связи с тем, что неявившиеся лица извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, суд признаёт их явку в судебное заседание необязательной и, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), статьям 218, 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Административный иск об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть удовлетворен только в том случае, если будет установлено, что оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца. Данные положения закреплены в пункте 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Согласно части 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от <***> в пользу ***11., с ФИО1, *** г.р., взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ***12., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с *** и до совершеннолетия ребенка (том 1 л.д.11).

Таким образом, алименты подлежали выплате с <***>

Как следует из материалов дела, *** на основании судебного приказа № <***> Кировским РОСП г.Екатеринбурга было возбуждено исполнительное производство № <***> (том 1 л.д.200-2002).

В рамках указанного исполнительного производства:

*** вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с *** в размере 32094 руб. (том 1 л.д.203).

*** вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей (куда именно, не указано) (том 1 л.д.205).

*** вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и его возобновлении под номером *** (том 1 л.д.206).

В рамках исполнительного производства № *** (ранее – ***) от ***:

*** вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с *** в размере 94 338,73 руб., также указано, что по состоянию на *** задолженность по алиментам отсутствует. Расчет произведен из средней месячной платы в РФ на дату взыскания (пункт 4 статьи 113 СК РФ) (том 1 л.д.208).

Постановлением от *** о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, установлено, что по состоянию на *** задолженность по алиментам на основании судебного приказа № 2-265/2009 отсутствует; за период с *** задолженность составляет 94338,73 руб., в счет алиментов было удержано: *** – 784 руб., *** – 100 руб., *** – 1200 руб. (том 1 л.д.207).

*** вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с *** размере173760,21 руб., частичная оплата 2084 руб.; также указано, что по состоянию на *** задолженность по алиментам отсутствует. Расчет произведен из средней месячной платы в РФ на дату взыскания (пункт 4 статьи 113 СК РФ) (том 1 л.д. 209-210).

*** вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с *** в размере 179043,10руб., частичная оплата 2084 руб. Расчет произведен из средней месячной платы в РФ на дату взыскания (пункт 4 статьи 113 СК РФ) (том 1 л.д. 212-213).

*** вынесено постановление об обращении взыскании на заработную плату и иные доходы должника по месту работы ФГУП «Связь-безопасность» (том 1 л.д.211).

*** вынесено постановление об окончании исполнительного производства №***, в связи с направлением исполнительного документа для удержания периодических платежей (не указано куда) (том 1 л.д.246).

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от *** по делу № *** ФИО1 признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ и установлено, что он в период с 10*** не выплачивал алименты, взысканные с него судебным приказом ***, и имеет задолженность в размере 173760,21 руб. (том 1 л.д.214-215).

*** вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с *** в размере 1470948,30руб. Расчет произведен из средней месячной платы в РФ на дату взыскания (пункт 4 статьи 113 СК РФ) (том 1 л.д.217-218).

*** вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с *** в размере 1260931,42 руб. Расчет произведен из средней месячной платы в РФ на дату взыскания (пункт 4 статьи 113 СК РФ) (том 2л.д. 58-59).

*** вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с *** в размере 1811479,92 руб., частичная оплата 227777,81 руб., итого задолженность – 1583702,11 руб.Расчет произведен из средней месячной платы в РФ на дату взыскания (пункт 4 статьи 113 СК РФ) (том 1 л.д. 236).

*** вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №*** по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 120 СК РФ (достижение совершеннолетия лица, на которого взыскивались алименты). Указано, что сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 145673,04 руб. (том 1 л.д.220).

*** вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №*** на основании судебного приказа № ***, с предметом исполнения: иные требования имущественного характера в размере 1583702,11 руб., должник: ФИО1, взыскатель***13. (том 1 л.д.14,131).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от *** исполнительное производство №*** прекращено, судебный приказ № *** возвращен на судебный участок в связи с прекращением исполнения по нему, поскольку, установлено, что взыскатель ***14 умерла ***, что до возбуждения указанного исполнительного производства (том 1 л.д.25).

Указанное произошло в виду того, что в постановлении от *** о возбуждении исполнительного производства №*** был неверно указан исполнительный документ, на основании которого оно возбуждено (правильно надо было указать: постановление судебного пристава-исполнителя от *** о расчете задолженности по алиментам, а не судебный приказ).

На основании указанного определения суда, постановлением от *** судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Екатеринбурга прекращено исполнительное производство *** (том 1 л.д.26).

Административным истцом оспаривается постановление от *** о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №***, поскольку, обратившись в суд с иском к Российской Федерации о взыскании убытков, которые ему причинены должностными лицами ФССП в рамках указанного исполнительного производства, представитель ответчика представил отзыв, указав, что заявленные убытки отсутствуют, т.к., данным постановлением определен размер задолженности по алиментам, который не оспорен (том 1 л.д.28-29, 58-59). В связи с указанным, полагает, что оспариваемым постановлением нарушены его права и законные интересы, поскольку, данным постановлением неверно был определен размер задолженности, период задолженности и размер выплаченных в счет алиментов денежных средств, поскольку, удержания производились в пользу взыскателя ***15. по ***, тогда как последняя умерла еще ***, и пр.

Оценивая оспариваемое постановление от *** о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №*** суд руководствуется следующим.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Закона об исполнительном производстве и статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В силу частей 2 и 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

В силу статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (пункт 2).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 4).

Согласно пункту 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:

по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия;

смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, а именно по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 12 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 44 закона об исполнительном производстве).

Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (части 6 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Наряду с этим, порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам урегулирован принятыми в соответствии с нормой статьи 102 Закона об исполнительном производстве Методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации 30 ноября 2016 г. (далее - Методические рекомендации 2016 г.).

В подразделе 5.2 раздела V Методических рекомендаций 2016 года установлено, что если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае неуплаты алиментов за весь период образования задолженности моментом взыскания задолженности будет являться дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам. При этом период задолженности определяется с момента взыскания до даты расчета с нарастающим итогом.

Методическими рекомендациями 2016 года определено, что в рамках исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

Об этом же указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 6 июня 2016 г. N 1417-О.

Методические рекомендации разработаны в соответствии с Федеральным законом N229-ФЗ, носят организационный характер, не являются актом реализации прав и обязанностей сторон в исполнительном производстве, не содержат обязательных для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами, юридическими лицами и гражданами правил поведения, распространяющихся на неопределенный круг лиц, однако вместе с тем содержат внутренние правила, которыми обязаны руководствоваться судебные приставы-исполнители в своей работе (Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2025 N 88а-6934/2025 (УИД 74RS0002-01-2024-004127-52)).

При таких обстоятельствах, постановления о расчете задолженности по алиментам должны выноситься судебным приставом-исполнителем с периодичностью не реже одного раза в квартал и содержать расчет исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; а в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, расчет производится исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности; при этом период задолженности определяется с момента взыскания до даты расчета с нарастающим итогом.

Таким образом, учитывая, что *** выносились постановления о расчете задолженности по алиментам за предыдущие периоды, которые не отменялись, незаконными в установленном порядке не признавались, а, следовательно, расчет и взыскание алиментов за предыдущий период осуществлялись, следовательно, в постановлении от *** судебный пристав-исполнитель не должен был рассчитывать задолженность по алиментам за периоды, за которые ранее задолженность была определена в установленном законом порядке, изменяя при этом задолженность за предыдущий период по своему усмотрению и применяя при этом размер средней заработной платы по Российской Федерации на дату очередного расчета и, как следствие, каждый раз увеличивая общий размер задолженности.

Указанная позиция также отражена в Кассационном определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2025 N 88а-6934/2025 (УИД 74RS0002-01-2024-004127-52).

Кроме того, оспариваемое постановление вовсе не содержит расчета задолженности по алиментам; принято без учета сведений о периодах работы должника, размере заработной платы и иного дохода должника (том 1 л.д.84-95, 97, 108-116, 117-120, том 2 л.д.5), а также, без учета сведений об удержаниях из дохода должника по месту работы (том 1 л.д.102-105, 243-245, том 2 л.д.23-33, 60-62, 64) и не только (том 1 л.д.51-57, 133-136, 192-198).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при вынесении постановления от *** судебный пристав-исполнитель неучел положения Методических рекомендаций2016 года, положения статьи 102 Закона об исполнительном производстве, статей 81, 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Помимо указанного, при вынесении оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем не были учтены и, соответственно, не отражены при расчете задолженности по алиментам следующие фактические обстоятельства.

Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от *** исковые требования Управления социальной политики по Кировскому району г.Екатеринбурга к ФИО1, ***16 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов, удовлетворены. Суд решил: «<***>» (том 1 л.д.12).

На основании указанного решения ФИО4 с *** был помещен под надзор в ГКОУ СО «Корзуновский детский дом-школа» до совершеннолетия, убыл из него *** (том 1 л.д.237-245).

*** умерла взыскатель <***>.и после ее смерти имеются наследники, в том числе, сам ФИО4 (том 2 л.д.39-54).

В случае смерти стороны исполнительного производства замену взыскателя, в случае, если допускается правопреемство, производит суд в порядке статьи 44 ГПК РФ и статьи 52 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку алименты взыскивались на содержание несовершеннолетнего ребенка взыскателя и должника, то в данном случае после смерти взыскателя сохраняются обстоятельства, на которых основано взыскание (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.04.2023 N 88-9699/2023).

В любом случае, решение по такому вопросу принимает только суд.

Доказательств принятия процессуальных решений по данному вопросу – суду не было представлено ни стороной административного истца, ни стороной административного ответчика.

Также, как правильно указывает сторона административного истца, *** исполнительное производство №*** в связи с направлением исполнительного документа для удержания периодических платежей, и в материалах дела отсутствует постановление о его отмене и возобновлении исполнительного производства, принятое в порядке части 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Стороной административных ответчиков в нарушение положений статей 62, 226 КАС РФ не представлено суду надлежащих доказательств законности принятого постановления от ***, не подтверждена правильность расчета задолженности по алиментам.

В связи с указанным, суд признает постановление от *** не соответствующими закону и нарушающим права и законные интересы административного истца.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Суд вправе ограничиться признанием оспоренного решения незаконным без возложения на наделенные публичными полномочиями орган или лицо определенных обязанностей в случае, когда путем такого признания достигается защита нарушенного права, свободы, законного интереса (например, при признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество административного истца или при состоявшемся добровольном удовлетворении предъявленных требований).

Для обеспечения исполнимости судебного решения, в котором указано на принятие административным ответчиком (органом или лицом, наделенными публичными полномочиями) конкретного решения, совершение определенного действия, в резолютивной части решения суда указывается разумный срок принятия решения, совершения действия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в рамках исполнительного производства *** взыскивались алименты на ФИО4, который в настоящее время признан без вести пропавшим в зоне СВО, при этом, взыскатель ***18 умерла *** – до его совершеннолетия (***), суд возлагает на административных ответчиков обязанность по устранению допущенного нарушения, устанавливая срок – в течение 10 рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Суд также отмечает, что в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством (пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

При таких обстоятельствах, административный истец, который считает, что задолженность по алиментам в принципе отсутствует, вправе в судебном (исковом) порядке установить это факт, установить размер задолженности или ее отсутствие на конкретную дату, с учетом имеющихся у него документов, подтверждающих данные обстоятельства, принять которые как таковые судебный пристав-исполнитель не имеет законной обязанности. На основании такого решения суда судебный пристав-исполнитель обязан будет в постановлении о расчете задолженности по алиментам за данный период учесть такие суммы в счет погашения задолженности по алиментам.

Срок на обращение в суд с указанным административным иском, предусмотренный частью 3 статьи 219 КАС РФ и статьей 122 Закона об исполнительном производстве, административным истцом пропущен, однако, заявлено ходатайство о его восстановлении, разрешая которое, суд считает возможным удовлетворить и срок на обращение восстановить, поскольку, доказательств своевременного извещения должника о наличии постановления от 26.01.2022 стороной административных ответчиков не было представлено.

Таким образом, требования иска подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Поскольку, требования административного иска удовлетворены, сумма государственной пошлины, уплаченная административным истцом за подачу иска, в размере 3 000 руб. на основании подп. 7 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению с административного ответчика – ГУ ФССП Росси по Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 227, 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным и подлежащим отмене постановление от *** о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №***, вынесенное судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ДжамаловойАнтонидой Геннадьевной.

Возложить на административных ответчиков - судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ДжамаловуАнтониду Геннадьевну, начальника отделения – старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 устранить допущенные нарушения Закона об исполнительном производстве, а также прав и законных интересов административного истца – в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу, и сообщить об исполнении решения суда в течение одного месяца с даты его вступления в законную силу в Кировский районный суд г.Екатеринбурга и административному истцу.

За неисполнение или несообщение об исполнении судебного акта органами государственной власти, органами местного самоуправления, другими органами, организациями, должностными лицами, государственными и муниципальными служащими и иными лицами, наделенными публичными полномочиями, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, которые установлены статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

Уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт.

Взыскать в пользу ФИО1 с ГУ ФССП России по Свердловской области судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья<***>Е.А. Шимкова