Приговор № 1-251/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-251/2020

67RS0008-01-2020-001004-96

Дело №1-251/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г.Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой Л.В.,

при секретаре Колосковой А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ларионовой Ю.А.

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Левшина А.П.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, <...>, гражданки РФ, со средним полным общим образованием, вдовы, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес> проживающей по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного акта 13 августа 2020 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обвиняется в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

28.07.2020 около 22 часов (более точное время следствием не установлено) ФИО2, находясь на лестничной площадке возле <адрес> г.Ярцево Смоленской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции – оперуполномоченного ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ярцевский» младшего лейтенанта полиции ФИО1, <дата> года рождения, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции и являющегося представителем власти, который прибыл по указанному адресу по сообщению, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Ярцевский» от 28.07.2020 за №7844, и действовал на основании ст.12 Закона РФ «О полиции» от 7.02.2011 №3-ФЗ, согласно которой «к обязанностям полиции относятся: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах», осознавая факт принадлежности последнего к представителям власти и нахождения его при исполнении должностных обязанностей, и желая совершить угрозу применения насилия в отношении представителя власти, начала двигаться на оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ярцевский» ФИО1, держа при этом нож в руке в направлении острием клинка в сторону последнего, размахивала им в непосредственной близости, высказывая при этом намерение применить насилие в отношении представителя власти в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, которые ФИО1, с учетом обстановки на месте, происшествия, агрессивных и угрожающих действий ФИО2, а также демонстрации ножа, воспринимал как реальную угрозу применения насилия. Тем самым, ФИО2 применила угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что ей понятно предъявленное обвинение, вину признала в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия в присутствии адвоката, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Левшин А.П. суду пояснил, что его подзащитная осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, выразила его добровольно после проведенной консультации.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Не настаивал на назначении подсудимой строгого наказания.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, не судима (л.д.51-52), к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов соседей злоупотребляет алкогольной продукцией (л.д.47), на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» не состоит (л.д.50), таким образом, психическое состояние подсудимой ФИО2 сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения у суда не имеется, поскольку по смыслу указанной нормы закона сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой. Следственными органами в предъявленном обвинении ФИО2 не обосновано влияние состояния опьянения последней при совершении преступления, а при рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ устанавливать самостоятельно степень такого влияния при совершении преступлений суд не имеет возможности.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ и основной для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит и с учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, при назначении наказания руководствуется положениями ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, а также ст.ст.6 и 60 УК РФ.

При этом с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с возложением на нее, для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений в течение испытательного срока обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, а возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности – не менять место жительства без разрешения контролирующего органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- нож, изъятый 28.07.2020 в ходе ОМП на лестничной площадке между 4 и 5 этажами 2-го подъезда <адрес> г.Ярцево Смоленской области – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Ярцевской коллегии адвокатов №1 «ЛИДЕР» Смоленской области Левшину А.П. в ходе судебного разбирательства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья подпись Л.В. Реутова

Копия верна

Судья Ярцевского городского суда Л.В. Реутова