Решение № 2-130/2021 2-130/2021(2-1932/2020;)~М-1627/2020 2-1932/2020 М-1627/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-130/2021

32RS0004-01-2020-005538-94


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Коротченко О.А.,

с участием истца представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Брянской городской администрации о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приобретательной давности на гараж №...., расположенные по адресу: <адрес> тер. Гаражного общества №.... по <адрес>, согласно уточненных исковых требований указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство, в соответствии с которым унаследовала за отцом долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру. Однако, нотариусом отказано о включении в состав наследственного имущества гараж, расположенный по адресу: <адрес> территория гаражного общества №.... по <адрес>, гараж №.... в связи с отсутствием зарегистрированных в надлежащем законом порядке прав в отношении данного имущества на день смерти наследодателя, поскольку отец ФИО3 не зарегистрировал право собственности на гараж. Просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти гражданина ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, тер. Гаражного общества №.... по <адрес>, гараж №.... и признать за ФИО2 права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, тер. Гаражного общества №.... по <адрес>, гараж №.....

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы истца в их обоснование, пояснил, что ФИО2

Т.В. добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным гаражом, несет бремя его содержания.

Представитель ответчика Брянская городская администрация, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, а также подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство за № №...., в соответствии с которым унаследовала за отцом <сведения исключены> долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру. Однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 отказано о включении в состав наследственного имущества гараж, расположенный по адресу: Брянская <адрес>, территория гаражного общества №.... по <адрес>, гараж №.... принадлежащего ее отцу ФИО3 на основании решения Володарского районного Совета народных Депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №...., в связи с отсутствием зарегистрированных в надлежащем законом порядке прав в отношении данного имущества на день смерти наследодателя, поскольку отец не зарегистрировал право собственности на себя. В материалах дела имеется свидетельство о смерти на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № №..... Отчет об оценке рыночной стоимости гаража от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком которого является ФИО2

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти отца гараж фактически перешел в пользование истца, которым до настоящего времени она пользуется. ДД.ММ.ГГГГ истцом получена справка из ГУБ «Брянскоблтехинвентаризация» о том, что по данным архива учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее отцу принадлежит гараж по адресу: <адрес>, территории гаражного общества №.... по <адрес>.

Согласно извещения Брянской областной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным наследником обратившимся к нотариусу. Также имеются сведения о наследнике,

прописанном вместе с наследником сыне ФИО4.

Из материалов дела следует, что спорный гараж не был включен в наследственную массу в связи с тем, что наследодатель не зарегистрировал право собственности на указанный гараж в соответствии с законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.ч. 2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку ФИО2 в установленный законом срок приняла наследство после смерти отца, продолжает пользоваться гаражом. Несмотря на то, что другие наследники прав на спорный гараж не заявляют, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ее брат ФИО4 имеют равные права на спорный гараж по наследству.

В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Брянской городской администрации о признании права собственности в порядке приобретательной давности, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства наследственную массу, открывшегося после смерти гражданина ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж общей площадью <сведения исключены> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория Гаражного общества №.... по <адрес>, гараж №.....

Признать право собственности на гараж общей площадью <сведения исключены> кв.м.расположенный по адресу: <адрес>, территория Гаражного общества №.... по <адрес>, гараж №.... в порядке наследования по <сведения исключены> доли за ФИО2 и ФИО4.

В остальной части исковых требований ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья А.М. Родионова