Приговор № 1-668/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-668/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» июня 2017 г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Р. А. Альского,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника – адвоката Любимовой Е.Г., действующей в защиту интересов подсудимой ФИО3, /представившей ордер <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>/,

подсудимой ФИО3,

при секретаре Е. В. Лобанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела 1-668/17 (11701400008735663) по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Она, ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт- Петербурга, незаконно хранила при себе в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на ней, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - d, L 3,4-метилендиокси - N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА) массой 2,72 г, включённое в «Список №» 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции на момент возбуждения уголовного дела), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента ее фактического задержания сотрудниками полиции в 21 час 40 минут 04.04.2017 года У <адрес> по <данные изъяты> в <адрес>, и последующего изъятия в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство - d, L метилендиокси - N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА) в указанной массе из левого внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на ней, во время проведения личного досмотра в помещении класса службы 33 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, д, 21 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину. Добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая ФИО3 указанное ходатайство поддержала, предъявленное обвинение не оспорила, свою вину признала в полном объеме и подтвердила все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просила суд строго её, ФИО3 , не наказывать и не лишать свободы, поскольку чистосердечно раскаялась в содеянном, все осознала, добровольно проходит курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости в СПб ГБУЗ «Городская гаркологическая больница», работает, проживает в семье, страдает рядом хронических заболеваний и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимой не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 , обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимой, о состоянии ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на её назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО3 вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 , предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО3 ранее не судима (неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей не имеет), на учете в ПНД НД не состоит, по месту работы в ООО «Северная деревня» и по месту проживания ЖСК-248 характеризуется положительно, проживает с матерью ФИО4, страдающей тяжелым заболеванием, и бабушкой ФИО1, являющейся инвалидом 2 группы. Кроме того, суд учитывает и показания отца подсудимой ФИО5, допрошенного в качестве свидетеля по личности, показавшего суду об устойчивой критике ФИО3 к совершенному преступлению, ее осознании своего положения и окончательного отказа от наркотическх средств.

Вместе с тем, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО3 совершила умышленное преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, но связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, и с учетом совокупности данных о личности подсудимой, в том числе установленных выводами заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, и оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, в данном случае не находит, поскольку назначение иного наказания не может соответствовать достижению целей его назначения, в том числе, исправлению осужденной и предупреждению новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, отношение подсудимой, ее устойчивую критику к совершенному преступлению, а также наступившим последствиям, реальные действия, направленные на прохождение курса лечения и реабилитации от наркотической зависимости, состоявшиеся в самостоятельном обращении в СПб ГБУЗ «ГНБ» для прохождения курса лечения от наркотиечской зависимости, принимая во внимание вид и размер наркотического средства, незаконное хранение без цели сбыта которого совершила подсудимая, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, назначив ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, предоставив подсудимой возможность доказать свое исправление.

Одновременно при назначении условного осуждения в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за её поведением и исправлением, в том числе и о прохождении курса лечения от наркотической зависимости в наркологическом диспансере по месту жительства.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату О. К. Груздевой, действовавшей в защиту интересов ФИО3 в ходе дознания по назначению дознавателя, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание на тот же срок считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденную ФИО3 на период испытательного срока исполнение следующих определенных обязанностей: незамедлительно по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ, пройти курс лечения от наркотической зависимости, продолжив начатые медицинские и реабилитационные мероприятия в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница».

Меру пресеченерия осужденной ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату О. К. Груздевой, действовавшей в защиту интересов ФИО3 в ходе дознания по назначению дознавателя, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица и возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий: