Приговор № 1-204/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-204/2019

Дело № 1-204/2019 ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мелеуз 26 июня 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Сагитове Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Жданова И.М.,

защитника - адвоката Мухамеджановой В.В., представившей суду удостоверение № 2228 от 18.09.2012 и ордер № 0048138 от 26.06.2019,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ...

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), ч. 1 ст. 158 (два преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата обезличена> и <дата обезличена> ... похитила имущество Потерпевший №3 и Потерпевший №4, причинив значительный ущерб потерпевшим; <дата обезличена> и <дата обезличена> ... похитила имущество Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Указанные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, около ... часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа ... похитила со стола принадлежащие Потерпевший №3 сотовый телефон марки «...» стоимостью 600,00 рублей и планшетный компьютер марки «...» стоимостью 5 700,00 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб в размере 6 300,00 рублей.

Она же, ФИО1, <дата обезличена>, около ... часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, ... похитила с пола сотовый телефон марки «...» стоимостью 3 500,00 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб в размере 3 500,00 рублей.

<дата обезличена>, около ... часов, ФИО1, находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с полки шкафа ... похитила принадлежащий Потерпевший №4 ноутбук «DNS ... стоимостью 5 300,00 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб в размере 5 300,00 рублей.

Она же, ФИО1, <дата обезличена>, примерно в ... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, со стола в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа ... похитила принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Vertex Impress Wolf» стоимостью 3 000,00 рублей и из портмоне денежные средства в сумме 600,00 рублей,

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 3 600,00 рублей.

С вышеуказанным обвинением ФИО1 в судебном заседании согласилась, вину свою признала полностью. По её ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что она заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ей известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и о согласии рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимая полностью согласилась с обвинением, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать:

- каждое преступление от <дата обезличена> в отношении Потерпевший №3 и от <дата обезличена> в отношении Потерпевший №4 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- каждое преступление от <дата обезличена> в отношении Потерпевший №2 и от <дата обезличена> в отношении Потерпевший №1 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимой, соблюдены все условия, а именно то, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённую и членов её семьи и на исправление осуждённой.

ФИО1 на диспансерном учете в наркологическом кабинете не состоит; имеет на иждивении малолетнего ребенка; заявленные исковые требования признала полностью; вину во всех совершенных преступлениях признала полностью; в содеянном раскаялась; до возбуждения уголовных дел по всем преступлениям дала объяснения, которые суд расценивает как явки с повинной. Указанные обстоятельства, а также мнение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает. Суд не соглашается с позицией государственного обвинителя о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой по преступлениям в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, совершение преступлений в состоянии опьянения, поскольку данное состояние соответствующими медицинскими документами в материалах уголовного дела не подтверждается.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, степень общественной опасности совершённых преступлений, целенаправленность действий подсудимой по доведению их до конца, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий совершенных подсудимой преступлений.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимой должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершённое преступление.

Принимая во внимание, что подсудимая явилась с повинной по всем преступлениям, наказание ей должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

С учетом характера и степени опасности совершенных преступлений, личности виновной, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой, суд считает возможным назначить ей наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, и за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они подлежат отбыванию, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенных преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённым деяниям, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции её от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ей в части лишения свободы условное наказание.

Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку для её исправления достаточно наказания в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исковые требования Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба, подлежат удовлетворению, поскольку иски полностью признаны подсудимой и подтверждаются материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата обезличена> в отношении Потерпевший №3) - в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата обезличена> в отношении Потерпевший №2) – в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с отбыванием не свыше 4-х часов в день, вид обязательных работ и объекты, на которых они подлежат отбыванию, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата обезличена> в отношении Потерпевший №4) - в виде 01 (одного) года 05 (пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата обезличена> в отношении Потерпевший №1) – в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием не свыше 4-х часов в день, вид обязательных работ и объекты, на которых они подлежат отбыванию, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить ФИО1 в виде 01 (одного) года 07 (семи) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ... наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 02 (два) года она своим поведением докажет своё исправление.

Возложить на ФИО1 ... дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения ФИО1 ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 ... ... денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения причиненного материального ущерба 6 300 (шесть тысяч триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения причиненного материального ущерба 5 300 (пять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона «...» и кассовый чек от <дата обезличена> на сумму 3 490,00 рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу - Потерпевший №1;

- коробку от ноутбука «..., хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №4, после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу - Потерпевший №4;

- кассовый чек на сумму 5 990,00 рублей от <дата обезличена> и товарный чек № <№> от <дата обезличена>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу - Потерпевший №2;

- заверенную копию договора комиссии от <дата обезличена> на 1 листе, заверенную копию договора комиссии от <дата обезличена> на 1 листе, заверенную копию договора комиссии от <дата обезличена> на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённой, ФИО1 ... в течение 10 суток, со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...