Апелляционное определение № 33-1555/2025 33-1555/2026 33-1555/26 Ж-0547/2026 от 2 февраля 2026 г.

Судья суда первой инстанции фио

Номер дела в суде первой инстанции № 02-0358/2025

Апелляционное производство № 33-1555/2025

УИД: 77RS0014-02-2024-014899-52


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Кастрюкове Д. В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 на решение Лефортовского районного суда адрес от 25 февраля 2025 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения, обязании выплатить возмещение – отказать»,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 218-ФЗ, возложении обязанности осуществить расчет возмещения, обязании выплатить возмещение.

Требования мотивированы тем, что 09.11.2005 между фио и ПК «ЖСК №88» заключен договор на строительство жилья, по условиям которого, истец вносит в кооператив денежные средства из расчета сумма за 1 кв.м предоставляемого жилья, а кооператив предоставляет ему квартиру № 161, площадью 100 кв.м, на 1 этаже дома по адресу: адрес. 29.04.2009 между фио и ПК «ЖСК №88» был заключен новый договор на строительство жилья, по условиям которого, стоимость новой квартиры составила сумма за ранее оплаченную площадь, предусматривается увеличение площади предоставляемой пайщику: за дополнительные 26 кв.м из расчета сумма за 1 кв.м, сумма за оставшиеся квадратные метры. адрес квартиры с учетом увеличения составила 156 кв.адрес застройщиком свои обязательства по переводу помещения в нежилое не исполнил, решением Первомайского районного суда адрес от 23.09.2013 в пользу истца взысканы сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решением Первомайского районного суда адрес от 19.12.2018 в пользу истца взыскана переплата паевого взноса в размере сумма Общий размер неисполненных обязательств кооператива составляет сумма Решением Арбитражного суда адрес от 05.06.2020 ПК «ЖСК №88» признано несостоятельным (банкротом). 20.10.2023 между фио и Министерством имущественных и земельных отношений адрес заключен договор безвозмездной передачи доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, по условиям которого, фио пожертвовал адрес 5640/100000. 30.11.2023 Наблюдательным советом ответчика принято решение о выплате возмещения пайщикам ПК «ЖСК №88». Таким образом у истца сохраняется право на получение возмещения в части 38,8 кв.адрес обратился к ответчику с заявлением о выплате соответствующего возмещения, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит представитель истца по доводам апелляционной жалобы, удовлетворив исковые требования.

Представитель истца по доверенности адвокат Клименко А. А. в заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, решение суда просил отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ППК «Фонд развития территорий» по доверенности фио в заседании суда апелляционной инстанции против доводов жалобы возражал, решение суда просил оставить без изменений.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно положениям ст. 23.2 Федерального закона от 30.12.2014 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, функции по формированию компенсационного фонда долевого строительства за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков осуществляет публично-правовая компания "Фонд развития территорий" (далее - Фонд), действующая в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Порядок создания, правовое положение, цели деятельности, функции, полномочия и порядок управления деятельностью публично-правовой компании "Фонд развития территорий", основания и порядок использования его имущества, в том числе принятие решения о финансировании мероприятий, предусмотренных ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан-участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", детально регламентированы положениями указанного нормативно-правового акта и Правилами принятия решения Фондом о финансировании или нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона N 218, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.09.2019 N 1192, которые носят императивный характер и являются для Фонда обязательными.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 218-ФЗ предусмотрены следующие механизмы по восстановлению прав граждан с участием Фонда: (1) финансирование мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства; (2) выплата возмещения гражданам.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 09.11.2005 г. фио обратился в Потребительский кооператив «ЖСК №88» с заявлением о предоставлении ему жилого помещения площадью не менее 100 кв.м на 1-м этаже кирпичной вставки строящегося многоквартирного дома но адресу: адрес.

09.11.2005 ПК «ЖСК №88» заключил с фио договор на строительство жилья, согласно условиям которого фио вносит в кооператив денежные средства из расчёта сумма за 1 кв.м предоставляемого жилья, а кооператив предоставляет ему квартиру № 161, площадью 100 кв.м, на 1-м этаже в доме по адресу: адрес. Срок строительства и передачи пайщику квартиры составляет 3-й квартал 2007

29.04.2009 условия договора между сторонами были изменены путем заключения нового договора на строительство жилья. Согласно условиям нового договора стоимость новой квартиры составила сумма за ранее оплаченную площадь. Предусматривается увеличение площади предоставляемой пайщику квартиры № 161: за дополнительные 26 кв.м цена из расчёта сумма за 1 кв.м, сумма за оставшиеся квадратные метры из площади лестничной площадки (мест общего пользования).

Основанием для заключения нового договора от 29.04.2009 послужило удовлетворение Кооперативом просьбы пайщика, изложенной им в заявлениях oт 29.04.2009, из которого усматривается, что пайщик просит кооператив предоставить ему квартиру увеличенной площади за счёт освобождения 1-го этажа, изменить назначение квартиры на нежилое помещение. адрес квартиры с учётом увеличения размера составила 156 кв.м, из которых 100 кв.м оплачено по предыдущему договора (сумма), 26 кв.м подлежали оплате по цене сумма (26 * сумма), 30 кв.м подлежали оплате по цене сумма (30 * сумма). Итоговая стоимость квартиры № 161 составила сумма.

Паевой взнос внесен истцом в следующем порядке: сумма согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 314 от 09.11.2005 г.; сумма согласно квитанции № 119 от 13.06.2006 г.; 15 000 рублен согласно квитанции № 124 от 16.06.2006 г.; сумма согласно квитанции № 130 от 27.06.2006 г.; сумма согласно квитанции б/н от 03.11.2006 г.; сумма согласно квитанции № 105 от 26.04.2007 г.; сумма согласно квитанции № 230 от 11.09.2007 г.; сумма согласно квитанции № 255 от 02.10.2007 г.; сумма согласно квитанции № 258 от 05.10.2007 г.; сумма согласно квитанции № 305 от 09.12.2007 г.; сумма согласно квитанции № 24 от 30.01.2008 г.; сумма согласно квитанции № 167 от 10.06.2008 г.; сумма согласно квитанции № 238 от 12.08.2008 г.; сумма согласно квитанции № 126 от 20.03.2009 г.; сумма согласно квитанции б/н от 29.04.2009 г.; сумма согласно квитанции б/н от 29.04.2009 г.; сумма согласно квитанции № 69476, выданной 15.08.2012 г.

Таким образом, всего внесено в качестве оплаты стоимости строительства квартиры сумма.

Поскольку застройщик свои обязательства по переводу помещения в нежилое не исполнил, решением Первомайского районного суда адрес от 23.09.2013 г. по делу № 2-1478/2013 с ПК «ЖСК №88» в пользу фио взыскано сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.06.2018 но делу № 33-4867/2018 за фио признано право собственности на 5640/100000 доли в объекте незавершенного строительства (вставке ВИ-Б1) с кадастровым номером 25:28:030002:4049 по адресу: адрес (Лит. Б-1), которая соответствует квартире № 161 площадью 81,2 кв.м, расположенной в здании по адресу: адрес. 35 (Лит Б-l).

Вступившим и законную силу решением Первомайского районного суда адрес от 18.12.2018 по делу № 2-2843/2018 в пользу фио с ПК ЖСК «Пихтовая» (наименование с 28.02.2018 до 14.08.2019) взыскана переплата паевого взноса в размере сумма

Общий размер обязательств ПК «ЖСК №88», неисполненных согласно условиям договора на строительство жилья от 29.04.2009 составляет сумма, что установлено вступившими в законную силу судебными актами.

Решением Арбитражного суда адрес от 05.06.2020 по делу № А51-491/2020 ПК «ЖСК № 88» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

фио обратился к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований участников строительства ПК «ЖСК № 88»:

- требования о передаче ему помещения - однокомнатной квартиры № 161, общей площадью 81,2 кв.м, расположенной на 1-м этаже объекта незавершённого строительства (вставка ВИ-Б1), имеющего кадастровый номер 25:28:030002:4049 и расположенного но адресу: адрес;

- денежного требования за частичное неисполнение застройщиком своих обязательств по договору на строительство жилья от 29.04.2009 г. на общую сумму сумма;

- денежного требования о выплате ему присужденных решением Первомайского районного суда адрес от 23.09.2013 г. по делу № 2-1478/2013 судебных расходов в сумме сумма

В ответ 28.08.2020 поступило письмо конкурсного управляющего фио которым:

- требование заявителя о передаче квартиры признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований о передаче жилых помещений; размер исполненных участником строительства перед застройщиком обязательств установлен в сумме сумма;

- денежные требования заявителя, связанные с неисполнением застройщиком перед участником строительства обязательств, в размере сумма (взысканы решением Первомайского районного суда адрес от 18.12.2018 г., дело № 2-2843/2018) и сумма (взысканы решением Первомайского районного суда адрес от 23.09.2013 г., дело № 2-1478/2013), а всего в сумме сумма, признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда адрес от 27.10.2020 по делу № А51- 491/2020 заявление фио удовлетворено, в 3-ю очередь включено требование в размере сумма, в 4-ю очередь включено требование в сумме сумма

29.03.2023 Законодательным Собранием адрес принят Закон адрес «О мерах по восстановлению прав граждан Российской Федерации, имущество которых привлечено жилищно-строительными кооперативами для строительства многоквартирных домов на территории адрес» № 320-KЗ от 30.03.2023.

Для реализации данного закона Правительством адрес принято Постановление от 29.05.2023 г. № 353-пп, которым создана Межведомственная комиссия по восстановлению прав граждан РФ - пострадавших участников строительства.

фио обратился с заявлением о включении в краевой реестр. Заявление Межведомственной комиссией было рассмотрено, фио включён в краевой реестр.

20.10.2023 между фио и адрес в лице Министерства имущественных и земельных отношении адрес заключён договор безвозмездной передачи доли в праве собственности па объект незавершенною строительства (реестровая запись № 25/100-н/25-2023-9-823), по которому фио пожертвовал адрес 5640/100000 долей, что соответствует квартире №161 в праве собственности на объект незавершённого строительства, расположенный по адресу: адрес (кадастровый номер объекта 25:28:030002:4049). Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по адрес.

27.09.2023 между фио и адрес в лице Министерства имущественных и земельных отношений адрес заключён договор уступки права требования № 67, по которому фио передает, а адрес принимает права и обязанности пайщика, предусмотренные договором на строительство жилья от 09.11.2005 г., решением Первомайского районного суда адрес от 15.02.2018 г. по делу № 2-439/2018 и апелляционным определением Приморского краевого суда от 18.06.2018 г. по делу № 33- 4867/2018, в пределах уплаченного паевого взноса в размере сумма или 81,2 кв.м жилья.

Единовременная денежная выплата предоставлена фио в рамках краевого закона в полном объёме на основании договора от 27.09.2023 г. № 67, платёжное поручение от 05.12.2023 № 370548.

30.11.2023 наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий» принято решение о выплате пайщикам блок-секции 9Б-1, ВИ-Б1 по адресу: адрес (объекты незавершённого строительства, к/номера 25:28:030002:4050 и 25:28:030002:4049) возмещения в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 218-ФЗ «О Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч. 1.2 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" выплата возмещения гражданам - членам кооператива, требования которых были погашены в деле о банкротстве застройщика путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок кооперативу в соответствии с реестром требований участников строительства (реестром требований о передаче жилых помещений) и которые имеют в отношении соответствующего кооператива требования о передаче жилого помещения, машино-места и (или) нежилого помещения (далее - граждане - члены кооператива), осуществляется Фондом за счет имущества Фонда с учетом особенностей, предусмотренных статьей 13.3 настоящего Федерального закона.

Конкурсным управляющим выдана выписка из реестра требований кредиторов № 431 от 26.03.2024, из которой следует, что размер текущего денежного требования фио к должнику ПК «ЖСК № 88» составляет сумма

Также конкурсным управляющим зарегистрировано заявление фио за № 50 от 26.03.2024 о выходе из состава участников ПК «ЖСК № 88», прекращении членства в кооперативе со дня получения выплаты возмещения согласно части 8 статьи 13.3 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и уступке Фонду права требования к Кооперативу при осуществлении выплаты возмещения.

На основании документов, полученных от конкурсного управляющею фио обратился к ответчику с заявлением от 15.02.2024 содержащим требование об осуществлении расчёта возмещения в части ранее оплаченных фио в соответствии с договором на строительство жилья от 29.04.2009 г. 38.8 кв.м.

Письмом исх. № 05-18/3-8937 от 05.06.2024 Фонд сообщил истцу о том, что конкурсным управляющим не представлены документы и сведения в отношении права требования истца. По результатам обращения истца Фондом в адрес конкурсного управляющего будет направлен запрос о представлении документов по праву требования истца, после чего документы и сведения будут проверены Фондом, участник строительства будет дополнительно уведомлен о принятом решении.

Как следует из искового заявления со дня получения письма Фондом никаких решений не принято, до сведения истца решения не доводились.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд пришел к выводу об отсутствии снований для удовлетворения исковых требований.

Так суд исходил из того, что на основании заключенного 27.09.2003 между фио и МИЗО адрес договора уступки прав требований по Договору от 09.11.2005 года истцу была осуществлена компенсационная выплата в соответствии с Законом адрес «О мерах по восстановлению прав граждан РФ, имущество которых привлечено жилищно-строительными кооперативами для строительства многоквартирных домов на территории адрес» № 320-K3 от 30.03.2023 года.

Таким образом, права участника строительства по договору, предусматривающему строительство квартиры № 161 по адресу адрес истец уступил Министерству имущественных и земельных отношений адрес путем заключения договора уступки права требования, в связи с чем, в настоящее время у истца отсутствует право требования о передаче жилых помещений.

Суд учел, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.06.2018 но делу № 33-4867/2018 установлено, что квартира № 161 по адресу: адрес, Лит Б-1 составляет 81,2 кв.м, в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений также включено требование истца о передаче жилого помещения квартиры №161 площадью 81,2 кв.м.

При этом в данном случае значение имеет не то какая площадь квартиры была предусмотрена договором на строительство жилья, а размер включенного требования кредитора ФИО1 о передаче жилого помещения.

Сумма, излишне уплаченная истцом по договору на строительство жилья в размере сумма включена в реестр требований кредиторов, как денежное требование.

Таким образом, неисполненными остались следующие требования истца к ПК «ЖСК № 88»:

- убытки в размере сумма включены в третью очередь реестра требований кредиторов, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов определением Арбитражного суда адрес от 27.10.2020 года.

- убытки в сумме сумма (переплата паевого взноса), на основании решения Приморского районного суда адрес от 18.12.2018.

Между тем, в соответствии со ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ (ред. от 07.04.2025) "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что выплата возмещения гражданину - участнику строительства, осуществляется имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) доме блокированной застройки (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) домах блокированной застройки (в случае, если количество таких домов составляет три и более), подлежащего передаче гражданину - участнику строительства.

Учитывая, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.06.2018 но делу № 33-4867/2018 установлено, что квартира № 161 по адресу: адрес, Лит Б-1 составляет 81,2 кв.м, в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений также включено требование истца о передаче жилого помещения квартиры №161 площадью 81,2 кв.м., которое впоследствии было в полном объеме передано Министерству имущественных и земельных отношений адрес, суд пришел к выводу, что в настоящее время истец не имеет права требования о передаче указанного жилого помещения, оснований для выплаты возмещения истцу не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе представитель истца указывает, что судом для разрешения спора не была применена норма, содержащаяся в части 4.1 статьи 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ (ред. от 07.04.2025) "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" в соответствии с которой предусмотренная настоящей статьей выплата возмещения Фондом также осуществляется гражданам – участникам строительства, имеющим денежные требования, включенные в реестр требований участников строительства и подлежащие удовлетворению в порядке, установленном абз. 2 п.п.3 п. 1 ст. 201.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Предусмотренная настоящей статьей выплата возмещения Фондом также осуществляется гражданам - участникам строительства, имеющим денежные требования, включенные в реестр требований участников строительства и подлежащие удовлетворению в порядке, установленном абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 201.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ч. 4.1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ).

Судебная коллегия находит не состоятельными указанные доводы, ввиду того, что они основаны на неверном применении норм материального права.

Истец фактически заявил к Фонду не требование о доплате предусмотренной частью 2 статьи 13 Закона N 218-ФЗ выплаты, а требование о взыскании с Фонда денежных средств, по сути являющихся в виде взысканной судебным актом переплаты паевого взноса в размере сумма, а в общем размере обязательств ПК «ЖСК №88», неисполненных согласно условиям договора на строительство жилья от 29.04.2009 в размере сумма

Между тем в соответствии с пунктом 28 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве на основании определения арбитражного суда о передаче Фонду прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями при получении участником строительства выплаты, произведенной Фондом в соответствии со статьей 13 Закона N 218, признаются погашенными и подлежат исключению конкурсным управляющим из реестра требований кредиторов требования участников строительства о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений в части размера возмещения, выплаченного Фондом. При этом после получения возмещения у участников строительства могут остаться непогашенные требования, которые сохраняются в реестре и могут быть удовлетворены из конкурсной массы должника.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений включено требование истца о передаче жилого помещения квартиры №161 площадью 81,2 кв.м., истцу в соответствии с Законом адрес «О мерах по восстановлению прав граждан РФ, имущество которых привлечено жилищно-строительными кооперативами для строительства многоквартирных домов на территории адрес» № 320-K3, было выплачено возмещение исходя из указанной площади квартиры, на основании договора уступки прав требований.

Учитывая, что Фонд, в отличие от застройщика, не является стороной договора, заключенного с участником строительства, он не обязан компенсировать убытки в полном объеме по правилам статей 15 и 393 ГК РФ (с учетом особенностей, предусмотренных законодательством о банкротстве).

Фонд, содействуя в разрешении кризисных ситуаций, осуществляет выплаты гражданам в ином размере - в размере, установленном Законом N 218-ФЗ и принятым во исполнение данного Закона актом Правительства Российской Федерации.

Убытки, включенные в реестр, могут быть погашены за счет средств должника при наличии у него достаточного для этого имущества.

С учетом вышеизложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие истца с выводами суда, оценкой представленных доказательств, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения постановленного судебного акта.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда адрес от 25 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 февраля 2026 года.

Председательствующий:


Судьи: