Приговор № 1-120/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело № 1-120/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ **.**.****г. город Печоры Псковской области Печорский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ефимовой С.Ю.,

при секретаре Владимировой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Попова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лыхмуса А.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.****г. рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ...., судимого **.**.****г. Печорским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработка осуждённого. Постановлением Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. не отбытое наказание в виде 5 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней, освобождённого по отбытию наказания **.**.****г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа *** от **.**.****г., выданного мировым судьей судебного участка № 26 г. Пскова, и.о. мирового судьи судебного участка № 31 г. Пскова, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу К.М.П. на содержание несовершеннолетней дочери К.М.А., **.**.****г..р., в размере 1/6 части всех видов (дохода) заработка ежемесячно, начиная с **.**.****г. и до совершеннолетия ребенка.

**.**.****г. в ОСП Печорского района в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Печорского района Псковской области от **.**.****г., которое вступило в законную силу **.**.****г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери К.М.А., **.**.****г..р., и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ, которое **.**.****г. ФИО1 отбыто.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на **.**.****г. считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

В периоды времени с **.**.****г. по **.**.****г., с **.**.****г. по **.**.****г. и с **.**.****г. по **.**.****г. ФИО1, зная о судебном приказе, являясь трудоспособным, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, т.е. неоднократно, без уважительных причин ежемесячную уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном размере не производил. В вышеуказанные периоды времени в отделение ГКУ ПО «ОЦЗН» по Печорскому району за содействием в поиске работы не обращался, на учете в качестве безработного зарегистрирован не был, пособие по безработице не получал, мер, направленных на выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не предпринимал, официально не трудоустраивался.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери К.М.А., за периоды с **.**.****г. по **.**.****г., с **.**.****г. по **.**.****г. и с **.**.****г. по **.**.****г. составила 50 111 рублей 24 копейки.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил суд рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Последствия заявленного ходатайства подсудимому судом разъяснены и ему понятны.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К.М.П. не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

При вышеуказанных обстоятельствах, рассмотрев уголовное дело в порядке ст. 316 УПК РФ, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, а доказательства, собранные по делу подтверждающими предъявленное ему обвинение и находит ФИО1 виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка не имеется, поскольку ребёнок не находится на его иждивении.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим за совершение аналогичного преступления. Из справки-характеристики участкового уполномоченного МО МВД России «Печорский» следует, что жалоб на поведение ФИО1 не поступало, однако он склонен к злоупотреблению спиртными напитками, что в судебном заседании не отрицал и сам подсудимый.

Подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Сведениями, вызывающими сомнение во вменяемости подсудимого, суд не располагает.

На основании изложенного, с учетом всей совокупности обстоятельств дела, принимая во внимание, что ранее назначенное наказание в виде исправительных работ, от отбывания которых ФИО1 уклонялся, воздействия на него не имело, он должных выводов не сделал, вновь совершил аналогичное преступление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения нового преступления.

Вместе с тем, учитывая, что жалоб на поведение ФИО1 не поступало, им принимаются меры к трудоустройству, принимая во внимание его стремление к изменению своего образа жизни, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании, суд полагает возможным при назначении ему наказания применить ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Определяя срок назначаемого наказания в отношении подсудимого, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением положений ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника в ходе производства предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его в период условного осуждения не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обязать трудоустроиться, а также обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней, затем отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере *** рублей, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению следственного органа, отнести за счёт средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю.Ефимова

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.