Приговор № 1-69/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-69/2020

УИД 66RS0031-01-2020-000312-08

Дело № 1-69/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора гор. Качканара Кузнецовой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Деревянкиной Н.В.,

рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании уголовное деле в отношении

ФИО1,<данные изъяты>, ранеесудимого:

1)10 декабря 2010 года Качканарским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет;

2) 16 декабря 2010 года Качканарским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года 06 месяцев, постановлением Тавдинского городского суда от 22 декабря 2011 года присоединен неотбытый срок по приговору от 10 декабря 2010 года, общий срок наказаний 8 лет лишения свободы, 14 сентября 2018 года освобожденного по отбытию наказания,

в отношении которого избрана мера процессуального пресечения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил неоднократноенесоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Решением Тавдинского городского суда Свердловской области от 12 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 24 апреля 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 6 лет с установлением административных ограничений и обязанностей в виде:

- явки на регистрацию 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрета выезда за пределы г. Качканар Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

19 сентября 2018 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Качканарский», где ему одновременно разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение установленных судом административных ограничений и за не выполнение возложенных судом обязанностей.

Решением Качканарского городского суда от 28 мая 2019 года, вступившим в законную силу 08 июня 2019 года, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы места жительства либо пребывания (г. Качканар Свердловской области) без разрешения органа внутренних дел.

В период с декабря 2019 года по 17 марта 2020 годаИльин В.А, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом. Так, 05 декабря 2019 года в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, ФИО1 не находился по своему месту жительства, 09 декабря 2019 года умышленно не явился на регистрацию в МО МВД России «Качканарский»,за что 15 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области за каждое совершенное административное правонарушение был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему административных наказаний в виде обязательных работ, которые им не отбыты.

27 января 2020 года в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, ФИО1 не находился по своему месту жительства и умышленно не явился на регистрацию в МО МВД России «Качканарский», за что 03 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области за каждое совершенное административное правонарушение был признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему административных наказаний в виде административного ареста, которые им отбыты.

17 февраля 2020 года в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, ФИО1 не находился по своему месту жительства и умышленно не явился на регистрацию в МО МВД России «Качканарский», за что 18 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области за каждое совершенное административное правонарушение был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему административных наказаний в виде административного ареста, которые им отбыты.

ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям, находясь под административным надзором в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, 17 марта 2020 года в 23:30 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым более двух раз в течение года допустил несоблюдение административного надзора, установленного ему судом.При этом неоднократное несоблюдение им административных ограничений сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: 17 марта в 23:30 ФИО1 в общественном месте по адресу: <адрес> распивал алкогольную продукцию, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, а связи с чем, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Государственный обвинитель Кузнецова А.Е., защитник Деревянкина Н.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократноенесоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против правосудия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации) по приговорам суда от 10 и 16 декабря 2010 года.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который под наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24, 20.21, 20.25 КоАП РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, семейного положения, принимая во внимание требования ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания, в том числе, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет ч. 2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находя оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

Наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание, не дает суду оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст.15, ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу прямого указания закона.

При выборе вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.При этом время содержания подсудимого под стражей с момента оглашения приговора до вступления его в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в размере 2 875 рублей, связанных с выплатой вознаграждения защитнику Деревянкиной Н.В. по назначению в ходе дознания, которые подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принужденияФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 27 мая 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 27 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 2 875 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Деревянкиной Н.В. по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья О.А. Закирова