Приговор № 1-127/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-127/2025

Дело № 1-127/2025

73RS0003-01-2025-003873-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 19 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Зарубежновой С.О.,

при секретаре Мальковой В.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Попова В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Зиганшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа33 минут, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, с использованием мобильной связи, сети интернет и приложения «<данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства <данные изъяты>. При этом, около 01 часа 44 минуты ФИО1 осуществил оплату денежных средств в размере 5876 рублей на предоставленный неустановленным лицом номер счета, за незаконно приобретаемое наркотическое средство. В свою очередь, после оплаты неустановленное лицо, посредством информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», в 01 час 44 минуты сообщило сведения о месте нахождения заказанного наркотического средства. В период с 01 часа 44 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный у <адрес>, где около 03 часов 40 минут обнаружил, взял, и тем самым незаконно приобрел оставленное неустановленным лицом наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что относится к значительному размеру, и хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> от <адрес><адрес> был задержан сотрудниками полиции. В период с 08 часов 00 минут до 08 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в салоне патрульного автомобиля грз «<данные изъяты>», находящегося в <данные изъяты> от <адрес>, в кармане куртки, надетой на ФИО1, наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину полностью признает и, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель государственного обвинения, защитник, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнения участников процесса, считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживала и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости к наркотическим средствам, синдромом зависимости к алкоголю не страдает (л.д.169-171).

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения им преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется, суд считает, что вышеуказанное преступление ФИО1 совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

При назначении размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно; по месту работы- положительно; привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ; в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает: совершение преступления впервые; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, т.к. после задержания он сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, не известные сотрудникам полиции; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст, занятие общественно-полезным трудом, ранее являлся опекуном своей бабушки, оказание благотворительности «социально-реабилитационному центру для несовершеннолетних «<данные изъяты>».

При этом суд не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства у ФИО1 как явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 был задержан в связи с подозрительным поведением, имеющим признаки наркотического опьянения, при его личном досмотре было обнаружено наркотическое средство; давая признательные показания, ФИО1 в своих показаниях рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, что судом было учтено как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, применения к нему положений ст.53.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела, фактических обстоятельств совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий от его совершения, и личности виновного, который с учетом возраста и состояния здоровья имеет возможность трудиться и получать доход от своей деятельности, суд приходит к выводу о достижении целей наказания путем назначения наказания в виде штрафа.

В данном конкретном случае такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, <данные изъяты>

Согласно пункту «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 принадлежит подсудимому, является средством совершения преступления, поэтому подлежит конфискации.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного следствия адвоката Зиганшиной Н.В. в сумме <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимой не подлежат и принимаются на счет государства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Сотовый телефон «<данные изъяты>»- конфисковать в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество массой <данные изъяты>., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.О.Зарубежнова